[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-管理人さんへ質問-保険屋さん(3/8-22:06)No.131790
　├と言うか、そもそも・・・-leica(3/8-23:47)No.131796
　│├そうなんです-保険屋さん(3/9-09:03)No.131802
　│└男の行動など、一時が万事！-Beyond(3/9-15:44)No.131819
　│　└スレ主の覚悟は・・・-えるふぃん(3/9-16:41)No.131820
　└Re:管理人さんへ質問-管理人(3/9-15:32)No.131818
　　└了解しました-保険屋さん(3/9-18:24)No.131821
トップに戻る
131790管理人さんへ質問保険屋さん 3/8-22:06

「伏字投稿への対応について」拝読しました。
警告が出てたのにコメントつけてしまい失礼しました。

確認というか質問なんですが、
基本的には「悪徳商法」に関する議論ということですので、
「相手方」が法人もしくは個人事業主であることを想定されて、
規約等が決められているのではないかと推察しています。
（「詐欺師」が「個人事業主」に該当するかどうかはおいといてください）

たとえば、営利目的などではなさそうな、純然たる個人間のトラブルと
考えられる場合などで伏字での投稿だった場合にはどのような誘導が
望ましいでしょうか？

「企業側の一般社員の情報開示については、相談者の判断による」
となっていますので、それにならう形で、
「投稿の内容によっては、伏字は原則禁止とした上で、
個別に管理人さんの判断を仰ぐレスをつける」という運営は可能ですか？

（先のレスでのタイトルにも、「管理人さんへ質問」と書いて
　しまっていますが、あのツリーでの質問は妥当ではない様に
　思いましたので、別ツリーを立てさせていただきました。）

トップに戻る
131796と言うか、そもそも・・・leica 3/8-23:47
記事番号131790へのコメント
ここは「悪徳商法」のBBSなので、相手が悪徳商法の個人事業主
であれば論議の対象に該当するわけですが、
あちらのツリーの相談の場合、単に雇用（それにも条件が満たな
いですが）のトラブルであって、ここで議論すべきかというと、
疑問に思います。

トップに戻る
131802そうなんです保険屋さん 3/9-09:03
記事番号131796へのコメント
おはようございます　leicaさん

>ここは「悪徳商法」のBBSなので、相手が悪徳商法の個人事業主
>であれば論議の対象に該当するわけですが、
>あちらのツリーの相談の場合、単に雇用（それにも条件が満たな
>いですが）のトラブルであって、ここで議論すべきかというと、
>疑問に思います。

そうなんですよね。いわゆる「スレ違い」なんでしょうが、
雇用先が事務所か否かで「悪徳」の範疇に入れてもいい件なのか
とも考えたので、「事実関係の列挙」をしてもらえればそこが
はっきりするのではないかと言う主旨からレスをつけました。

まあ、特殊なケースだとは思うのですが、
今後同様な投稿が出てきた際に参考になればと考えております。

トップに戻る
131819男の行動など、一時が万事！Beyond 3/9-15:44
記事番号131796へのコメント
>あちらのツリーの相談の場合、単に雇用（それにも条件が満たな
>いですが）のトラブルであって、ここで議論すべきかというと、
>疑問に思います。

相手が法律家と言うこともありますが、約束を守れずして、何が
社会正義でしょう。

紀藤弁護士も、「労働法を厳密に適用すれば、カルト宗教を摘発出
来る」と言っております。

基本中の基本でしょう。

トップに戻る
131820スレ主の覚悟は・・・えるふぃん 3/9-16:41
記事番号131819へのコメント
Beyondさんこんにちは。いつもご苦労様です。

>>あちらのツリーの相談の場合、単に雇用（それにも条件が満たな
>>いですが）のトラブルであって、ここで議論すべきかというと、
>>疑問に思います。
>
>相手が法律家と言うこともありますが、約束を守れずして、何が
>社会正義でしょう。
情報公開は、スレ主の責任範囲においてなされるべきでしょう。公開の結果どうな
るかをよく勘案した上で判断しなければならないですよね。
そして、スレ主の考えが、本掲示板の方針とあわないならば、（よく管理人さん
も仰っているように）伏せ字で議論できる場所へと言うしかないでしょうね。

今回、元スレッドでは、スレ主のご母堂が、雇用主の妻から嫌がらせを受けたとし
て、具体的な記述がございます。この状態で当該弁護士の氏名を公開することは、
必然的にその妻を特定することとなりますから、雇用主の妻に対して、名誉毀損と
なる恐れがあるように思います。

元スレの主は、そこまで考えて書き込んでいたのかどうか、疑問に思いますね。
小生は、leicaさんと同様に本掲示板にそぐわぬ議題だったかと感じます。

トップに戻る
131818Re:管理人さんへ質問管理人 3/9-15:32
記事番号131790へのコメント
保険屋さんさんは No.131790「管理人さんへ質問」で書きました。
>たとえば、営利目的などではなさそうな、純然たる個人間のトラブルと
>考えられる場合などで伏字での投稿だった場合にはどのような誘導が
>望ましいでしょうか？

元々、
・個人名の公開については、投稿者の判断によって、公開・非公開を決
　めてください。
・それ以外の情報は、全て公開してください。
と言う趣旨ですので、今までと同じ対応で構わないと思います。

>「企業側の一般社員の情報開示については、相談者の判断による」
>となっていますので、それにならう形で、
>「投稿の内容によっては、伏字は原則禁止とした上で、
>個別に管理人さんの判断を仰ぐレスをつける」という運営は可能ですか？

まあ、どのような返答を行うのも自由ですが、一々、判断するとは
限りませんよ。

利用規約には、「掲示板ユーザーは、各自の定義したモラルにのっ
とった利用を心がけて下さい」と書いてあります。モラルに従って
行動した結果、イエローカードもらおうと、レッドカードもらおう
と、それはそれで良いのではありませんか？

私は、大元の趣旨さえ外れなければ、どんな投稿・運用でも構いませ
ん。

なお、個人間のトラブルについての投稿は、「個人間のトラブルに見
えて、実は組織的なトラブルだった」と言うこともありえますし、実
際あるので、素人判断するよりは書き込んでもらったほうが良いとい
うことで、積極的に許容いたします。

トップに戻る
131821了解しました保険屋さん 3/9-18:24
記事番号131818へのコメント
こんばんは　管理人さん
早速のご回答有難うございます。　

>利用規約には、「掲示板ユーザーは、各自の定義したモラルにのっ
>とった利用を心がけて下さい」と書いてあります。モラルに従って
>行動した結果、イエローカードもらおうと、レッドカードもらおう
>と、それはそれで良いのではありませんか？

了解しました。