[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-NBICからきた企業向けの架空請求-山田工務店(4/5-15:55)No.132788
　└Re:NBICからきた企業向けの架空請求-とうまさ(4/5-18:04)No.132791
　　└Re:NBICからきた企業向けの架空請求-山田工務店(4/5-19:54)No.132795
　　　├Re:NBICからきた企業向けの架空請求（住所追記）-山田工務店(4/5-20:28)No.132801
　　　└Re:NBICからきた企業向けの架空請求-とうまさ(4/5-23:10)No.132809
　　　　└Re:NBICからきた企業向けの架空請求-山田工務店(4/6-18:40)No.132835
　　　　　└Re:NBICからきた企業向けの架空請求-子熊(4/6-20:31)No.132839
　　　　　　└Re:NBICからきた企業向けの架空請求-山田工務店(4/7-18:24)No.132888
トップに戻る
132788NBICからきた企業向けの架空請求山田工務店 4/5-15:55

私の会社に ”知的侵害の疑惑”という普通郵便物がきました。

知的侵害の疑惑があるから連絡しろ、金を払え。ということで
要するに 企業向けの架空請求の一種みたいです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1. ハガキが来る。

〒229-0091 NBIC 代表 豊田総弘
相模原郵便局私書箱32号
知財侵害調査係
fax 046-253-6819
mail ip-nbic@mx8.ttcn.ne.jp


知財侵害調査の件

貴社新聞発表の新事業に関して知的侵害の疑惑が生じた事をお知らせします。
従って、以前にご案内した事前申請の件(疑惑が生じる前に申請すれば、免責にす
るとのご案内)
は無効になりました。
以前ご説明したように、裏面のような日本のパテント政策を期に、海外の権利者か
ら、疑惑が発生次第調査するように依頼を受けております。なお、貴社の具体的な
案件に付いては、風評被害を防ぐため、責任者に直接お知らせしております。一週
間以内に送付方法を下記から選択して、メールかファックスでお知らせください。

CD-Rを宅配 送料着払い メールに添付配信 無料



２．放置しておくと一週間ぐらいで、"エアメール用の封筒で" CD-R等が届く。差
出人住所もなぜかアルファベットでSagamihara.. などと 書いてある。でも日本
の90円切手が貼ってある。


御社の知財侵害疑惑記事について というファイルを開くと以下のような文章
が..。

責任者に直接送付します。
送付責任者をファクス（046-253-6819）
又はメールにて、書類到着日より３日以内にご連絡下さい。


CDに入っていた”新聞記事”より
NBICの豊田氏は米国国防総省参謀本部勤務時代の人脈を利用して、当時日米格差
のある技術情報を日本に紹介していた。..


(文章長いので抜粋)皆様には、知財侵害リスク回避のため、事前申請による免責の
お勧めと、申請しない場合のリスクを前もってお知らせした次第です。

　そして疑惑が発生すると、知財侵害調査を受けることになり、その調査結果と権
利者の意向にもよりますが、侵害訴訟リスクをはじめ、さまざまのリスクが派生す
る恐れがあります。いまとなっては、免責はありませんが、リスクを最小限にする
ためにも、ステークホルダーへの方へ、前もってご報告することをお勧めします。
以上お知らせまで。

トップに戻る
132791Re:NBICからきた企業向けの架空請求とうまさ 4/5-18:04
記事番号132788へのコメント
>〒229-0091 NBIC 代表 豊田総弘

229-0091って郵便番号は存在しませんね。

>fax 046-253-6819

このFAX番号は相模原のものでは無いようです。

>２．放置しておくと一週間ぐらいで、"エアメール用の封筒で" CD-R等が届く。差
>出人住所もなぜかアルファベットでSagamihara.. などと 書いてある。でも日本
>の90円切手が貼ってある。

差出人の住所も、相模原郵便局の私書箱なのでしょうか？
もし違っているなら、その住所を教えてください。

トップに戻る
132795Re:NBICからきた企業向けの架空請求山田工務店 4/5-19:54
記事番号132791へのコメント
とうまささん、RESありがとうございます。みなさん、こんにちは。

再度確認しました。差出人の住所(葉書にプリンタで印刷されている住所)
は、以下のとおりで、間違いありません。

〒229-0091 NBIC
相模原郵便局私書箱32号
知財侵害調査係
fax 046-253-6819
mail ip-nbic@mx8.ttcn.ne.jp


NBIC代表 豊田総弘という記載は ここにはなく、2回目に送られてきた封筒(エアメールに
使う封筒)に同封されてきたCD中の新聞の切抜き？だと思わせたい記事の画像データで確認し
ました。

CD中には、知的財産侵害？関係の新聞記事の切抜きの画像等が大量に入っていました。

差出人の本当の住所はよくわかりません。なお、消印をよく見ると座間と書いてあります。
郵便番号やFAXについては気が付きませんでした。

本当に知的財産侵害で訴えたいなら内容証明で、内容も具体的に書いて送ってくると思うの
で、怪しいと思っていました。しかし、エアメールに使う封筒で国内普通郵便を送ってきたり、
代表が米国国防総省参謀本部に勤務していた というのは、不安をあおる架空請求にしても怪し
すぎだと思います。




トップに戻る
132801Re:NBICからきた企業向けの架空請求（住所追記）山田工務店 4/5-20:28
記事番号132795へのコメント
質問の意味を取り違えていたかもしれないので追記します。


エアメールの封筒でくるようになってからの差出人住所は以下のとおりです。

NBIC
P.O. BOX32
Sagamihara-shi Kanagawaken

トップに戻る
132809Re:NBICからきた企業向けの架空請求とうまさ 4/5-23:10
記事番号132795へのコメント
>差出人の本当の住所はよくわかりません。なお、消印をよく見ると座間と書いてあります。
>郵便番号やFAXについては気が付きませんでした。

実は、FAXの番号の収容局は、座間なんですね。
おそらく実際には座間に居るんでしょう。

>本当に知的財産侵害で訴えたいなら内容証明で、内容も具体的に書いて送ってくると思うの
>で、怪しいと思っていました。しかし、エアメールに使う封筒で国内普通郵便を送ってきたり、
>代表が米国国防総省参謀本部に勤務していた というのは、不安をあおる架空請求にしても怪し
>すぎだと思います。

ウソのつき方が下手な人は、そういう下手なウソを付きますね。
おそらく、どこかの詐欺師が個人で細々とやってる詐欺なのでしょう。
きっと、振込み先の口座も、個人名だったりするんじゃないかと思ってみたり。

トップに戻る
132835Re:NBICからきた企業向けの架空請求山田工務店 4/6-18:40
記事番号132809へのコメント
とうまささん、調べていただいてありがとうございます。

落ち着いてくると、さらにいろいろ目に付いたことを思い出して整理できました。

1. 住所に NBIC というはんこを作って押しているのですが、何通も作って乾かないうちに
束ねているのか、封筒のちょうど裏のところがインクで汚れている。

2. 梱包が激しく雑。封筒をセロテープで閉じているが、普通の会社員なら、まずしない
ような貼り付け方になっている。


赤字ではなくて、ある程度利益の上がっている会社のリストをどこかから買って
あっちこっちに送りつけているのかなーと想像します。


ありがとうございました。

トップに戻る
132839Re:NBICからきた企業向けの架空請求子熊 4/6-20:31
記事番号132835へのコメント
何点か気になりましたので…

>〒229-0091 NBIC 代表 豊田総弘
>相模原郵便局私書箱32号
>知財侵害調査係
>fax 046-253-6819

郵便番号についてですが、〒229は相模原市ですね。
後ろの0091は、相模原郵便局(00)の私書箱(91)を示していますね(たぶん)。

電話番号の046-253も相模原市の一部で使用されていますね。
（新磯野や磯部）

相模原郵便局が近い本局(集配局)で、投函したポストの集配が座間郵便局ってこともあるのでは？
(座間郵便局に私書箱の空が無かっただけかもしれませんが)


で、ここから少しお伺いしたいのですが、よろしいでしょうか？
差し支えのない範囲でお答えいただければ幸いです。

>貴社新聞発表の新事業に関して
実際に発表等の事実はあったのでしょうか？

山田工務店さんの住所は相模原・座間周辺でしょうか？全く違う所でしょうか？

封筒の大きさ・色・材質等について何か特徴はありますか？

(質問ではないですが)CD-Rに変なもの(ウィルス、スパイウェア等)は入ってませんでした？
　
　

トップに戻る
132888Re:NBICからきた企業向けの架空請求山田工務店 4/7-18:24
記事番号132839へのコメント
子熊さん、こんにちは。RESと調査ありがとうございます。

>山田工務店さんの住所は相模原・座間周辺でしょうか？全く違う所でしょうか？
まったく違う場所です。


>>貴社新聞発表の新事業に関して
>実際に発表等の事実はあったのでしょうか？

会社設立から、今までに新聞発表をしたことがあるか？と聞かれればYESです。

但し、NBICの文章には ”いつごろの”、”何に関する”ことなのかがまったく記述されていない(問い合
わせすれば答えるとありますが、問い合わせしたら今度はお金を払えば答えるというのかもしれないし)の
で、NBICの言っていることがその新聞発表を指しているかは、わかりません。どちらかというと勝手にそ
う早合点させる意図であるように思います。
設立以来、何かで新聞発表をしたことがある会社 というのは世間にいっぱいあるような気がしますので。
手口から考えると、ネット上で検索してそういうところへ送りつけているのかもしれません。

NBICの文章の漠然としたあいまいさは、アダルトサイトの架空請求と、とてもよく似ている様な気がしま
す。


>封筒の大きさ・色・材質等について何か特徴はありますか？

まわりに赤青のしましまのついた一般的なエアメール用の封筒です。
軽量な、薄いエアメール用の便箋を入れるための封筒なのに、CDRや普通のコピー紙を(しかも折り目をち
ゃんと作らずに)大量に入れて送られてきたので、封筒が鯛焼きのようにパンパンに膨れていました。落ち
着いて考えるとこれだけでも、まっとうな会社員の神経ではないです。相手を本当に訴えたい場合は、封
筒も便箋も丁寧に扱うと思います。


>
>(質問ではないですが)CD-Rに変なもの(ウィルス、スパイウェア等)は入ってませんでした？
>　

今、ノートンでチェックしたかぎりでは、何も検出されないようです。

確認が抜けていました。ご指摘ありがとうございます。