[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

-初めてご相談いたします-麒麟(6/24-23:19)No.135533
 事実関係をはっきりさせる-作作(6/24-23:25)No.135534
 ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・-麒麟(6/24-23:36)No.135536
  Re:ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・-とうまさ(6/24-23:47)No.135541
   Re:ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・-茜萌え(6/25-00:05)No.135545
    Re:ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・-雪兎(6/25-00:10)No.135547
     Re:ちょっと横スレ・・・-茜萌え(6/25-00:21)No.135549
 Re:初めてご相談いたします-leica(6/25-00:04)No.135544


トップに戻る
135533初めてご相談いたします麒麟 6/24-23:19

初めて投稿いたします。このたびある業者との契約を解除したいと思ってい
るのですが(クーリングオフは数週間過ぎています)、そのご相談を直接さ
せていただく前に、ここに業者名を書き込むことの影響を正直心配していま
す。
どうやらほとんどの方が業者名をはっきり投稿してらっしゃるようですが、
それらの方々は解約交渉において不利になるようなことはございませんでし
たでしょうか。すみません、一応それを伺ってからでないと不安で書き込め
ないものでして・・・。
なお、私がこれから解約したいと考えている業者名は、ここでは過去ログな
どでもヒットしませんでした。ヒットしていれば私も迷わず書き込めたので
すが。とりあえず業者名を書き込むことは法的に問題ないのかという点だ
け、先にお伺いさせてください。
変な質問ですが、よろしくお願いいたします。

トップに戻る
135534事実関係をはっきりさせる作作 6/24-23:25
記事番号135533へのコメント
このサイトが「伏せ字禁止」をうたっているのは
事実関係をはっきりさせる事で、正確な議論をするためです。
名前を出すのが嫌なら、無理に書き込む必要はありません。

ところで、消センなどの公的機関には相談されたのでしょうか?

トップに戻る
135536ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・麒麟 6/24-23:36
記事番号135534へのコメント
作作さんは No.135534「事実関係をはっきりさせる」で書きました。
>このサイトが「伏せ字禁止」をうたっているのは
>事実関係をはっきりさせる事で、正確な議論をするためです。
>名前を出すのが嫌なら、無理に書き込む必要はありません。

素早いご回答ありがとうございます。
サイトの主旨はわかりますが、私の質問はあくまで「業者名をここで明らか
にすることは法的に問題ないでしょうか」ということです。出すのが嫌とか
嫌じゃないとか、そういうことを言っているのではありませんのでご理解く
ださい。

>
>ところで、消センなどの公的機関には相談されたのでしょうか?

もちろんしております。ただ電話のみの相談で、直接足を運んではいませ
ん。車で片道2時間かかる場所にしか消費生活センターがなく、仕事がある
ためなかなか足を運ぶ機会がないのが現状です。電話をした限りでは、あま
り親身になっていただける印象ではありませんでした。

トップに戻る
135541Re:ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・とうまさ 6/24-23:47
記事番号135536へのコメント
>素早いご回答ありがとうございます。
>サイトの主旨はわかりますが、私の質問はあくまで「業者名をここで明らか
>にすることは法的に問題ないでしょうか」ということです。出すのが嫌とか
>嫌じゃないとか、そういうことを言っているのではありませんのでご理解く
>ださい。

私の知る限り、法的になんの問題も無いと思います。

トップに戻る
135545Re:ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・茜萌え 6/25-00:05
記事番号135541へのコメント
麒麟さん、とうまささん、皆様、お初でございます。茜萌えと申します。
#変なハンドルネームですみませんm(__)m

今までROMに徹しておりましたが、勇気を持ってカキコさせて頂きます(笑)

>>サイトの主旨はわかりますが、私の質問はあくまで「業者名をここで明らか
>>にすることは法的に問題ないでしょうか」ということです。出すのが嫌とか
>>嫌じゃないとか、そういうことを言っているのではありませんのでご理解く
>>ださい。

>私の知る限り、法的になんの問題も無いと思います。

麒麟さんのおっしゃる「法的に問題無い」というのは、例えば業者名を明かす事
で名誉毀損になるなどという事を指すのでしょうか?

名誉毀損罪(刑法230条)についてですが、「公然と事実を摘示し人の名誉を
毀損した」場合に当てはまります。この「公然」というのも議論の分かれる所だ
と思いますが、この会議室で業者名とそのやりとり等を公表したとしても、公共
の利害に関することを発言した場合で、その公表の内容が真実もしくは真実と信
じるに足る理由がある場合では、民事刑事とも名誉毀損には当たりません。

仮に、一方的に「茜萌えというヤツはとんでもないヤツで、K察からも目を付け
られていて、ヤツがコンビニに入ると必ず何か商品が無くなっているんだぜ」と
か言われたら、「何処のK察署でどんな容疑で目を付けられているのか?」「何
処のなんというコンビニでそのような事実が有ったのか?防犯ビデオ等の記録証
拠は有るのか?」などの裏付けが無ければ、その発言は名誉毀損にあたるでしょ
うが(笑)
#ありませんよ、私にはそんな事実・・・(苦笑)

とうまささんもおっしゃっていらっしゃいますが、私も法的には何の問題も無い
と思いますが・・・。

トップに戻る
135547Re:ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・雪兎 6/25-00:10
記事番号135545へのコメント
>仮に、一方的に「茜萌えというヤツはとんでもないヤツで、K察からも目を付け
>られていて、ヤツがコンビニに入ると必ず何か商品が無くなっているんだぜ」と
>か言われたら、「何処のK察署でどんな容疑で目を付けられているのか?」「何
>処のなんというコンビニでそのような事実が有ったのか?防犯ビデオ等の記録証
>拠は有るのか?」などの裏付けが無ければ、その発言は名誉毀損にあたるでしょ
>うが(笑)
>#ありませんよ、私にはそんな事実・・・(苦笑)

 茜萌えさんはご存知だとは思いますが、名誉毀損は、実名もしくは個人が特定
できる内容で無いと成立しないので、掲示板上で「茜萌え」という匿名のハンドル
を名指ししたところで、まず名誉毀損にはなりませんね。

トップに戻る
135549Re:ちょっと横スレ・・・茜萌え 6/25-00:21
記事番号135547へのコメント
雪兎さん、こんばんは。茜萌えでございます。

雪兎さんは No.135547「Re:ちょっと質問の意図が伝わってませんでしたかね・・・」
で書きました。

> 茜萌えさんはご存知だとは思いますが、名誉毀損は、実名もしくは個人が特定
>できる内容で無いと成立しないので、掲示板上で「茜萌え」という匿名のハンドル
>を名指ししたところで、まず名誉毀損にはなりませんね。
そりゃそうですね(笑)
仮にハンドルネーム名指しして、しかも個人が特定出来るような条件下にあるなら、
既に公的機関の手が伸びているって事で何らかの犯罪者になってしまってますから、
名誉毀損どころの話じゃ済まないですね・・・(^_^;)

トップに戻る
135544Re:初めてご相談いたしますleica 6/25-00:04
記事番号135533へのコメント
麒麟さんは No.135533「初めてご相談いたします」で書きました。

>どうやらほとんどの方が業者名をはっきり投稿してらっしゃるようですが、
>それらの方々は解約交渉において不利になるようなことはございませんでし
>たでしょうか。

業者が書込をした相談者を特定する可能性は高いですが、
それが有利に働くか不利に働くかはケースバイケースと思います。

>業者名を書き込むことは法的に問題ないのか

法的には何ら問題ないと思います。