Logged tree under 140040

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇-【記事削除要請】-株式会社ギフトワールド(1/11-11:32)No.140040
　├63708ですね-あんね(1/11-11:52)No.140042
　│└Re:63708ですね-株式会社ギフトワールド(1/11-15:52)No.140048
　├事実に反するねぇ。-ねかちぃ(1/11-15:28)No.140047
　│├Re:事実に反するねぇ。-株式会社ギフトワールド(1/11-16:18)No.140050
　││├{Re:事実に反するねぇ。-「ものつくり屋」(1/11-16:27)No.140051
　││└「予見可能性」と「自己責任」-「ものつくり屋」(1/11-17:00)No.140052
　││　└ものつくり屋様コメントありがとうございます。-株式会社ギフトワールド(1/12-17:16)No.140103
　││　　└「事実」は「誤解」ではない-「ものつくり屋」(1/12-17:33)No.140105
　││　　　└Re:「事実」は「誤解」ではない-鈴木(1/12-19:48)No.140121
　││　　　　└Re:「事実」は「誤解」ではない-Shadow(1/12-20:50)No.140124
　│└読後感として-TM(1/12-09:54)No.140082
　├確認です-管理人(1/11-16:11)No.140049
　│└Re:確認です-株式会社ギフトワールド(1/11-18:42)No.140057
　├質問です（横レス失礼します）-じゅんた(1/11-17:11)No.140053
　│└Re:質問です（横レス失礼します）-株式会社ギフトワールド(1/11-18:53)No.140059
　│　└ご回答ありがとうございます-じゅんた(1/12-00:21)No.140065
　│　　└Re:ご回答ありがとうございます-株式会社ギフトワールド(1/12-09:19)No.140077
　│　　　├確認したいのですが…-ＤＩＣＥ(1/12-09:45)No.140080
　│　　　└失礼ですが、回答になっていません-じゅんた(1/12-18:48)No.140118
　├では、貴社の活動から検証します-えるふぃん(1/11-18:51)No.140058
　│└Re:では、貴社の活動から検証します-株式会社ギフトワールド(1/11-19:09)No.140060
　│　├同じ部分と異なる部分-えるふぃん(1/11-19:41)No.140061
　│　│├民事責任は違反の軽重のみで決まらないので-「ものつくり屋」(1/12-09:24)No.140078
　│　││└ダメ社員えるふぃんですら-えるふぃん(1/12-21:01)No.140125
　│　│└Re:同じ部分と異なる部分-株式会社ギフトワールド(1/12-09:30)No.140079
　│　│　├「近づかないほうがいい会社」に見えます-「ものつくり屋」(1/12-09:52)No.140081
　│　│　│└今後は誤解の無い様注意してまいります。-株式会社ギフトワールド(1/12-10:06)No.140083
　│　│　│　├ですから、まともな会社さんなら予想のうちでしょ-「ものつくり屋」(1/12-10:21)No.140084
　│　│　│　│└怪しい雑誌だと疑わなかったのだと思います-株式会社ギフトワールド(1/12-17:29)No.140104
　│　│　│　│　└これは明確に違います-「ものつくり屋」(1/12-17:46)No.140108
　│　│　│　│　　└Re:これは明確に違います-鈴木(1/12-20:00)No.140122
　│　│　│　│　　　└Re:これは明確に違います-雪兎(1/13-00:32)No.140131
　│　│　│　├Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。-きゃんた(1/12-10:44)No.140086
　│　│　│　│└Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。-株式会社ギフトワールド(1/12-17:49)No.140109
　│　│　│　│　├知らないではすまない-えるふぃん(1/12-18:24)No.140113
　│　│　│　│　│└自己レス（訂正）-えるふぃん(1/12-18:31)No.140115
　│　│　│　│　├別枝の人間ですが...-じゅんた(1/12-18:27)No.140114
　│　│　│　│　└中身読まずにレス付けてるの？-TM(1/12-18:33)No.140116
　│　│　│　└Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。-トレーダー(1/12-11:00)No.140089
　│　│　└論理的な説明を願います-えるふぃん(1/12-12:03)No.140095
　│　├法学的説明を求めます-「ものつくり屋」(1/12-08:43)No.140075
　│　└Re:では、貴社の活動から検証します-トレーダー(1/12-11:11)No.140091
　│　　└早速調査させて頂きたいと思います。-株式会社ギフトワールド(1/12-17:58)No.140110
　├悪徳の基準-雪兎(1/11-22:47)No.140064
　├こんなのもありました-むー(1/12-00:49)No.140067
　│└Re:こんなのもありました-ロカリカ(1/12-01:57)No.140069
　│　└高麗紅蔘飛について-株式会社ギフトワールド(1/12-10:30)No.140085
　│　　├ビジネス会員について-むー(1/12-10:51)No.140087
　│　　│└Re:ビジネス会員について-株式会社ギフトワールド(1/12-18:19)No.140112
　│　　│　├Re:ビジネス会員について-潮澤　昴(1/12-21:53)No.140127
　│　　│　└Re:ビジネス会員について-むー(1/13-02:02)No.140133
　│　　├重要事実不告知（特商法違反）の発言がありそうですね-「ものつくり屋」(1/12-10:57)No.140088
　│　　│└ご指摘ありがとうございます。-株式会社ギフトワールド(1/12-18:35)No.140117
　│　　└Re:高麗紅蔘飛について-ロカリカ(1/13-04:17)No.140136
　├ギリシャの練香水シリーズについて-ＤＩＣＥ(1/12-11:07)No.140090
　│├訂正。-ＤＩＣＥ(1/12-11:31)No.140093
　│└Re:ギリシャの練香水シリーズについて-株式会社ギフトワールド(1/12-18:06)No.140111
　├サンシュユ1800について-ＤＩＣＥ(1/12-11:24)No.140092
　│├ブッシュ大統領の感謝状の文章を知りたい。-ゴンザレス(1/12-13:14)No.140096
　││└一般的な「お礼状」に見える-「ものつくり屋」(1/12-13:44)No.140097
　││　└Re:一般的な「お礼状」に見える-ＤＩＣＥ(1/12-14:27)No.140099
　││　　└日米韓のせいきのスキャンダル-ゴンザレス(1/12-20:08)No.140123
　│└私らしいツッコミをば（笑）-benriyat(1/12-14:03)No.140098
　│　└Re:私らしいツッコミをば（笑）-鈴木(1/12-19:29)No.140119
　├株式会社ギフトワールド＝鈴木　さんへ-潮澤　昴(1/12-21:32)No.140126
　│└Re:株式会社ギフトワールド＝鈴木　さんへ-株式会社ギフトワールド(1/13-09:03)No.140138
　│　└Re:株式会社ギフトワールド＝鈴木　さんへ-潮澤　昴(1/13-12:55)No.140149
　└結論は・・・-トレーダー(1/13-03:58)No.140135
　　└Re:結論は・・・-株式会社ギフトワールド(1/13-09:15)No.140139

トップに戻る

140040	【記事削除要請】	株式会社ギフトワールド URL	1/11-11:32
はじめまして。株式会社ギフトワールドの鈴木と申します。記事番号63667の記事について　69-70行目にある当社の情報の削除を要請します。会社名：株式会社ギフトワールド住所：東京都品川区西五反田7-22-17　TOC　B1F 電話番号：03-5759-7651 記事削除要請の理由：当社は設立以来悪徳商法なるものに加担したこともなく、実施したことも一切ありません。こちらの掲示板は悪徳商法なるものから消費者を守るという趣旨のもであると認識しておりますが、当社の情報があたかも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように掲載されることは事実に反することであり、当社の利益を著しく損害するものである為、即時当該箇所における当社の情報の削除を要請するものです。付け加えて悪徳商法なるものによって損害をこうむった消費者の方々に対しては大変お気の毒に思います。また、詐欺を組織的に行うということは許されることではなく大変遺憾に思います。こちらのような掲示板があるのは消費者を守るという意味で意義のあることだと認識しております。掲示板の主催者様には、情報の正確性によく配慮して頂き、今後とも消費者のための活動を続けて頂ければと思います。

トップに戻る

140042	63708ですね	あんね URL	1/11-11:52
記事番号140040へのコメント >記事番号63667の記事について　69-70行目にある当社の情報の削除を要請しま >す。調べてみましたが、 63667ではなく、63667の返信の「63708 広告掲載業者一覧（るさまさんもどうぞ）元被害者 8/17-15:03」 http://beyond.2log.net/akutoku/archives/qa/pslg63635.html#63708 ですね。

トップに戻る

140048	Re:63708ですね	株式会社ギフトワールド URL	1/11-15:52
記事番号140042へのコメントご指摘ありがとうございます。 63667ではなく、63667です。 >調べてみましたが、 >63667ではなく、63667の返信の >「63708 広告掲載業者一覧（るさまさんもどうぞ）元被害者 8/17-15:03」 >http://beyond.2log.net/akutoku/archives/qa/pslg63635.html#63708 >ですね。 > >

トップに戻る

140047	事実に反するねぇ。	ねかちぃ	1/11-15:28
記事番号140040へのコメント >当社の情報があた >かも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように掲載されることは事実に >反することであり、当社の利益を著しく損害するものである為、見て来ましたが、別段悪徳商法に加担しているかのようには書かれていませんね。月刊ネットワークビジネス９月号に載っていた事が事実に反するなら別ですが。

トップに戻る

140050	Re:事実に反するねぇ。	株式会社ギフトワールド URL	1/11-16:18
記事番号140047へのコメントはじめまして。問題の記事を最初に発見したとき、私は悪徳商法を行う企業の一員として掲載されていると思いました。掲示板を見る方が全てきちんと記事を読んでいるとは限りません。当社はネットショップを開設しているのですが、「株式会社ギフトワールド」という会社はどういう会社だろう？とお客様が検索サイトなどで調べたときに”悪徳商法” 関連の掲示板に載っているというだけで、非常に印象が悪く、これを見たお客様は、当社のネットショップで購入をして頂けない可能性が非常に高いと思われます。悪徳商法なるものに被害を受けた方々は金銭的、精神的に多大な被害を蒙っており、そのような被害者が１人でも減るようにすることは大変意義のあることだと思いますが、したがって尚のこと、十把一絡げで実名を掲載するというのは、結果に対しての責任感があまりにも欠如しているのではないでしょうか。こうしている間にも当社の潜在的なお客様が１人１人いなくなっているといっても過言ではありません。もしよろしければ、投稿した方、こちらの掲示板の管理（主催）者様に当社まで来ていただければと思います。至って一般的な会社であることが分かる筈ですので。掲示板の管理者様へ再度、記事番号63708（69～70行目）からの削除を要請します。宜しくお願い致します。株式会社ギフトワールド住所：東京都品川区西五反田7-22-17　TOC　B1F 電話：03-5759-7651 メール：suzuki@giftworld.co.jp 担当：鈴木 >>当社の情報があた >>かも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように掲載されることは事実に >>反することであり、当社の利益を著しく損害するものである為、 > >見て来ましたが、別段悪徳商法に加担しているかのようには書かれていませんね。 > >月刊ネットワークビジネス９月号に載っていた事が事実に反するなら別ですが。

トップに戻る

140051	{Re:事実に反するねぇ。	「ものつくり屋」	1/11-16:27
記事番号140050へのコメント株式会社ギフトワールドさんは No.140050「Re:事実に反するねぇ。」で書きました。 >はじめまして。 >問題の記事を最初に発見したとき、私は悪徳商法を行う企業の一員として掲載されて >いると思いました。 >掲示板を見る方が全てきちんと記事を読んでいるとは限りません。 >当社はネットショップを開設しているのですが、「株式会社ギフトワールド」という >会社はどういう会社だろう？とお客様が検索サイトなどで調べたときに”悪徳商法” >関連の掲示板に載っているというだけで、非常に印象が悪く、これを見たお客様は、 >当社のネットショップで購入をして頂けない可能性が非常に高いと思われます。 > >悪徳商法なるものに被害を受けた方々は金銭的、精神的に多大な被害を蒙っており、 >そのような被害者が１人でも減るようにすることは大変意義のあることだと思います >が、したがって尚のこと、十把一絡げで実名を掲載するというのは、結果に対しての >責任感があまりにも欠如しているのではないでしょうか。 >こうしている間にも当社の潜在的なお客様が１人１人いなくなっているといっても過 >言ではありません。 >もしよろしければ、投稿した方、こちらの掲示板の管理（主催）者様に当社まで来て >いただければと思います。至って一般的な会社であることが分かる筈ですので。 > >掲示板の管理者様へ >再度、記事番号63708（69～70行目）からの削除を要請します。 > >宜しくお願い致します。 > >株式会社ギフトワールド >住所：東京都品川区西五反田7-22-17　TOC　B1F >電話：03-5759-7651 >メール：suzuki@giftworld.co.jp >担当：鈴木 > > >>>当社の情報があた >>>かも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように掲載されることは事実に >>>反することであり、当社の利益を著しく損害するものである為、 >> >>見て来ましたが、別段悪徳商法に加担しているかのようには書かれていませんね。 >> >>月刊ネットワークビジネス９月号に載っていた事が事実に反するなら別ですが。 >

トップに戻る

140052	「予見可能性」と「自己責任」	「ものつくり屋」	1/11-17:00
記事番号140050へのコメントこんにちは、株式会社ギフトワールドさん。上は手が滑りました。 >問題の記事を最初に発見したとき、私は悪徳商法を行う企業の一員として掲載されて >いると思いました。 >掲示板を見る方が全てきちんと記事を読んでいるとは限りません。そうですね、雑誌に広告を掲載する場合に、同列に並ぶ他の広告掲載を依頼した会社にいわゆる「悪徳商法」が多ければ、「この会社も」と思う人が出るのは「世の常」ですよね。もちろん、まともな株式会社であるギフトワールドさんは、まともな会社の常識として、「世の中にはそういう傾向がある」という事は良く御存知だと思います。いえね、いわゆる悪徳商法の会社さんには、そうい「世間の常識」が通じない人が多く雇われているものですからね。そのため、まともな会社である株式会社ギフトワールドさんは、当然の事として、広告を掲載するときにその雑誌に載せている他の会社さんが、「悪徳商法」と呼ばれる会社ではないかどうかは十分調べられていますよね。悪徳商法の定義というのは、明確なものではありませんが、一般に言うところの「犯罪を犯す」よりも少し広くて「苦情が頻発するような商売をしている」という感じの意味です。掲載記事に並んでいる会社さんには、ずいぶん消センなんかへの苦情がある会社さんもありますね。いえね、いわゆる悪徳商法の会社さんというのは頭の中が「 \」マークでいっぱいで、そういう調査にかける費用をケチられるところが多いんですね。というわけで、まともな会社さんである株式会社ギフトワールドさんは、広告の前に「この雑誌は苦情の多いの取引態様であるところの連鎖販売取引、いわゆるマルチ商法に関しての雑誌であり、広告を出す会社の多くはマルチ商法を行っており、苦情が多い商取引、いわゆる悪徳商法と呼ばれる会社が多い」という事は十分に調査されていたものと推察します。まともな会社さんである株式会社ギフトワールドさんは、雑誌に広告を掲載する場合に、同列に並ぶ他の広告掲載を依頼した会社にいわゆる「悪徳商法」が多ければ、「この会社も」と思う人が出るのは「世の常」という常識を十分にお持ちですから、どのような経緯で広告を出されたのかは知りませんが、そのような雑誌に広告を出せば「悪徳商法と紛れてみられる」ということは、広告掲載の前から十分に予見されていた事と推察致します。従って、御社の「自己責任」において広告をお出しになった結果として「悪徳商法の一つ」とみなされる結果が生じただけのこと様に見えるわけです。 >もしよろしければ、投稿した方、こちらの掲示板の管理（主催）者様に当社まで来て >いただければと思います。至って一般的な会社であることが分かる筈ですので。悪徳商法を行われているかどうかよりも、「悪徳商法と呼ばれる販売態様に関する雑誌に、悪徳商法と呼ばれる会社が数多く広告を載せている事を十分に調査し、そこに広告を載せれば『悪徳商法の一つ』とみなされる世間の常識を十分に心得ていて、その危険性を十分に予見しながら、自己責任において広告を掲載した」という事に関して、何か言い分がおありでしょうか？

トップに戻る

140103	ものつくり屋様コメントありがとうございます。	株式会社ギフトワールド URL	1/12-17:16
記事番号140052へのコメント「ものつくり屋」様今後はお客様へ誤解のないように努力してまいりたいと思います。 >こんにちは、株式会社ギフトワールドさん。上は手が滑りました。 > >>問題の記事を最初に発見したとき、私は悪徳商法を行う企業の一員として掲載されて >>いると思いました。 >>掲示板を見る方が全てきちんと記事を読んでいるとは限りません。 > >そうですね、雑誌に広告を掲載する場合に、同列に並ぶ他の広告掲載を依頼した >会社にいわゆる「悪徳商法」が多ければ、「この会社も」と思う人が出るのは「 >世の常」ですよね。もちろん、まともな株式会社であるギフトワールドさんは、 >まともな会社の常識として、「世の中にはそういう傾向がある」という事は良く >御存知だと思います。いえね、いわゆる悪徳商法の会社さんには、そうい「世間 >の常識」が通じない人が多く雇われているものですからね。 > >そのため、まともな会社である株式会社ギフトワールドさんは、当然の事として、 >広告を掲載するときにその雑誌に載せている他の会社さんが、「悪徳商法」と呼 >ばれる会社ではないかどうかは十分調べられていますよね。悪徳商法の定義とい >うのは、明確なものではありませんが、一般に言うところの「犯罪を犯す」より >も少し広くて「苦情が頻発するような商売をしている」という感じの意味です。 >掲載記事に並んでいる会社さんには、ずいぶん消センなんかへの苦情がある会社 >さんもありますね。いえね、いわゆる悪徳商法の会社さんというのは頭の中が「 >\」マークでいっぱいで、そういう調査にかける費用をケチられるところが多い >んですね。 > >というわけで、まともな会社さんである株式会社ギフトワールドさんは、広告の >前に「この雑誌は苦情の多いの取引態様であるところの連鎖販売取引、いわゆる >マルチ商法に関しての雑誌であり、広告を出す会社の多くはマルチ商法を行って >おり、苦情が多い商取引、いわゆる悪徳商法と呼ばれる会社が多い」という事は >十分に調査されていたものと推察します。 > >まともな会社さんである株式会社ギフトワールドさんは、雑誌に広告を掲載する >場合に、同列に並ぶ他の広告掲載を依頼した会社にいわゆる「悪徳商法」が多け >れば、「この会社も」と思う人が出るのは「世の常」という常識を十分にお持ち >ですから、どのような経緯で広告を出されたのかは知りませんが、そのような雑 >誌に広告を出せば「悪徳商法と紛れてみられる」ということは、広告掲載の前か >ら十分に予見されていた事と推察致します。従って、御社の「自己責任」におい >て広告をお出しになった結果として「悪徳商法の一つ」とみなされる結果が生じ >ただけのこと様に見えるわけです。 > >>もしよろしければ、投稿した方、こちらの掲示板の管理（主催）者様に当社まで来て >>いただければと思います。至って一般的な会社であることが分かる筈ですので。 > >悪徳商法を行われているかどうかよりも、「悪徳商法と呼ばれる販売態様に関す >る雑誌に、悪徳商法と呼ばれる会社が数多く広告を載せている事を十分に調査し、 >そこに広告を載せれば『悪徳商法の一つ』とみなされる世間の常識を十分に心得 >ていて、その危険性を十分に予見しながら、自己責任において広告を掲載した」 >という事に関して、何か言い分がおありでしょうか？ >

トップに戻る

140105	「事実」は「誤解」ではない	「ものつくり屋」	1/12-17:33
記事番号140103へのコメントこんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 >今後はお客様へ誤解のないように努力してまいりたいと思います。日本語にご不自由な様ですが、「事実」という日本語は「誤解」という日本語とは意味が違います。株式会社ギフトワールドさんが、過去のどうでも良いような記事の無権代理行為による「論理の通らない削除要請」をされたという「事実」により「株式会社ギフトワールドなる企業が順法精神に欠けた、いわゆる悪徳企業である」という事実が明確に示されたわけです。さらに言うなら、同社がホームページに掲示している種々の「広告」に薬事法違反、特商法違反があるという「事実」が明確となりました。さらには、株式会社ギフトワールドさんは「会社に来てください」と不特定多数に対する勧誘行為をこの掲示板でされ、その際に「重要事実の不告知」という、懲役２年に以下の罪に相当する比較的重い犯罪行為をされたのも事実です。これほどの悪質な行為を「事実」としてここでなされている訳ですから、どれほど寛容な精神で判断しても「株式会社ギフトワールドが悪徳企業である」という判断は事実としてゆらがないものと考えます。従って、今までにおいても、今後においても、「株式会社ギフトワールドが悪徳企業である」という認識は「誤解」ではなく、「事実」であるわけですから、「誤解のないように努力してまいりたいと思います」という宣言は、「事実を改めるつもりはない」という宣言となります。

トップに戻る

140121	Re:「事実」は「誤解」ではない	鈴木	1/12-19:48
記事番号140105へのコメント「ものつくり屋」様以下私の個人的な意見としてお聞き下さい。当社へおいで下さい、というのは直接的にも間接的にも販売が目的ではありません。実際にどんな人間がいるか、どんな会社かを見ていただければギフトワールドが悪徳商法をする会社でない御理解いただけると信じているので、そのように申し上げた次第です。薬事法に関しましては、早速調査し、もし訂正するべき箇所があれば訂正させていただきたいと思います。 >過去のどうでも良いような記事どうでもよいのでしょうか。検索サイトGoogleにて「ギフトワールド」で検索した結果数ページ目に表示されたように記憶しております。こちらのページが善意から成り立つものであるならば、全ての文言について放置してかまわない、ということは言えないのではないでしょうか。ギフトワールドのホームページに関しましては皆様にご指摘頂いた点をよく考慮し、お客さまに喜ばれる様改善して参りたいと思います。今回のことでお客さまがホームページの内容をどのようにご覧になるか、また、法律の厳しさなど大変勉強になりました。今後とも宜しくお願い申し上げます。鈴木 >こんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 > >>今後はお客様へ誤解のないように努力してまいりたいと思います。 > >日本語にご不自由な様ですが、「事実」という日本語は「誤解」という日本語とは >意味が違います。株式会社ギフトワールドさんが、過去のどうでも良いような記事 >の無権代理行為による「論理の通らない削除要請」をされたという「事実」により >「株式会社ギフトワールドなる企業が順法精神に欠けた、いわゆる悪徳企業である」 >という事実が明確に示されたわけです。さらに言うなら、同社がホームページに掲 >示している種々の「広告」に薬事法違反、特商法違反があるという「事実」が明確 >となりました。さらには、株式会社ギフトワールドさんは「会社に来てください」 >と不特定多数に対する勧誘行為をこの掲示板でされ、その際に「重要事実の不告知」 >という、懲役２年に以下の罪に相当する比較的重い犯罪行為をされたのも事実です。 > >これほどの悪質な行為を「事実」としてここでなされている訳ですから、どれほど >寛容な精神で判断しても「株式会社ギフトワールドが悪徳企業である」という判断 >は事実としてゆらがないものと考えます。 > >従って、今までにおいても、今後においても、「株式会社ギフトワールドが悪徳企 >業である」という認識は「誤解」ではなく、「事実」であるわけですから、「誤解 >のないように努力してまいりたいと思います」という宣言は、「事実を改めるつも >りはない」という宣言となります。 > >

トップに戻る

140124	Re:「事実」は「誤解」ではない	Shadow	1/12-20:50
記事番号140121へのコメントこんばんは鈴木さん。では私も個人的意見を言わせていただきます。 >当社へおいで下さい、というのは直接的にも間接的にも販売が目的ではありません。 >実際にどんな人間がいるか、どんな会社かを見ていただければギフトワールドが悪徳 >商法をする会社でない御理解いただけると信じているので、そのように申し上げた次 >第です。会社を見れば既に行われた薬事法違反や特商法違反が消えてなくなるとでもお考えですか？みんなが見ている前で違法行為をやっておきながら口先だけでそんな主張をしても無意味です。

トップに戻る

140082	読後感として	TM	1/12-09:54
記事番号140047へのコメントねかちぃさんは No.140047「事実に反するねぇ。」で書きました。 >見て来ましたが、別段悪徳商法に加担しているかのようには書かれていませんね。「すばらしい雑誌」との表現が少し気になりますね。誹謗中傷はしませんとのことで明記はされていませんが、文脈からすると「この雑誌に広告を掲載している企業は悪徳の可能性が高いから、載ってる企業を避けることで悪徳被害に巻き込まれにくくなるのが“すばらしい”」ということであるように読み取れます。もちろん、それは株式会社ギフトワールドがとった広告戦略の結果ですし、一般消費者の判断基準としてそれなりの妥当性はあると私は思います。＃社名で判断するクセを付けると、同手口の別会社にひっかかりそ＃うで良くないとも思いますが。「誤解を受けるから削除要請」というからには、該当雑誌への広告掲載を取りやめたのでしょうかね？　だいぶ古い記事みたいですし。＃現在掲載してなくても、過去に掲載していた事実は消えませんが。

トップに戻る

140049	確認です	管理人	1/11-16:11
記事番号140040へのコメント株式会社ギフトワールドさんは No.140040「【記事削除要請】」で書きました。 >はじめまして。 >株式会社ギフトワールドの鈴木と申します。鈴木さんは、代表権を持つ社員の方ですか？違うようでしたら、代表権を持つ方か、委任を受けた弁護士の方が、再度要請してください。

トップに戻る

140057	Re:確認です	株式会社ギフトワールド URL	1/11-18:42
記事番号140049へのコメント当社の代表は只今出張中の上当地では多忙のため対応できかねます。今月１６日（月）以降に代表より再度要請します。 >株式会社ギフトワールドさんは No.140040「【記事削除要請】」で書きました。 >>はじめまして。 >>株式会社ギフトワールドの鈴木と申します。 > >鈴木さんは、代表権を持つ社員の方ですか？ >違うようでしたら、代表権を持つ方か、委任を受けた弁護士の方が、 >再度要請してください。 >

トップに戻る

140053	質問です（横レス失礼します）	じゅんた	1/11-17:11
記事番号140040へのコメント株式会社ギフトワールドの鈴木さん、こんにちは。削除対象となっている記事に関して質問があります。 1.「月刊ネットワークビジネス９月号」に「株式会社ギフトワールド」の広告　が掲載されたのは事実ですか？ 2.1が事実だとして、　「株式会社ギフトワールド」さんは「月刊ネットワークビジネス」が、御社　が「好ましくない」と考える会社が広告を大量に載せている雑誌だとは広告　掲載前にご存知なかったのですか？ 3.広告を掲載するにあたって、事前にどのような読者を対象として広告を掲載　するかは検討されないのですか？以上、3点、お答えいただければ幸いです。＃　ただ疑問に思っただけです。1の質問以外はスルーしていただいても結構です。

トップに戻る

140059	Re:質問です（横レス失礼します）	株式会社ギフトワールド URL	1/11-18:53
記事番号140053へのコメント下記の３点いついては０６年１月１６日以降に回答できます。それまでお待ち下さい。付記 2,3についてわたくし個人の意見としては媒体の善悪よりも広告主のモラルのほうがより重要であると考えます。ただ、近年では媒体と広告主とが結託し悪事を働くケースも存在するようです。詳しいいきさつについては冒頭でもお伝えしたように今月半ば以降になるかと思いますが、ある媒体について事前に調べるということは性悪説に基づくものですし、当社としては経験則に基づかない疑いというものを基準に活動しているものではありません。 >株式会社ギフトワールドの鈴木さん、こんにちは。 > > >削除対象となっている記事に関して質問があります。 > >1.「月刊ネットワークビジネス９月号」に「株式会社ギフトワールド」の広告 >　が掲載されたのは事実ですか？ > >2.1が事実だとして、 >　「株式会社ギフトワールド」さんは「月刊ネットワークビジネス」が、御社 >　が「好ましくない」と考える会社が広告を大量に載せている雑誌だとは広告 >　掲載前にご存知なかったのですか？ > >3.広告を掲載するにあたって、事前にどのような読者を対象として広告を掲載 >　するかは検討されないのですか？ > >以上、3点、お答えいただければ幸いです。 >＃　ただ疑問に思っただけです。1の質問以外はスルーしていただいても結構です。 >

トップに戻る

140065	ご回答ありがとうございます	じゅんた	1/12-00:21
記事番号140059へのコメントご回答ありがとうございます。株式会社ギフトワールドさんは No.140059「Re:質問です（横レス失礼します）」で書きました。 >下記の３点いついては０６年１月１６日以降に回答できます。 >それまでお待ち下さい。 > >付記 >2,3について >わたくし個人の意見としては媒体の善悪よりも広告主のモラルのほうがより重要であ >ると考えます。ただ、近年では媒体と広告主とが結託し悪事を働くケースも存在する >ようです。詳しいいきさつについては冒頭でもお伝えしたように今月半ば以降になる >かと思いますが、ある媒体について事前に調べるということは性悪説に基づくもので >すし、当社としては経験則に基づかない疑いというものを基準に活動しているもので >はありません。広告を載せる媒体が（善か悪かは別として）、どういった読者層を持っている媒体かを調べるのは「性悪説に基づく」までもなく、マーケティングの基本ではないですか？また、 >下記の３点いついては０６年１月１６日以降に回答できます。とお書きですが、「月間ネットーワークビジネス」に広告を掲載したか否かの事実確認もせずに、「事実と異なるから掲示板より削除せよ」と書きこまれたのですか？蛇足ですが、 >すし、当社としては経験則に基づかない疑いというものを基準に活動しているもので >はありません。「経験則に基づかない疑い」とはなんですか？風評などをさすのですか？

トップに戻る

140077	Re:ご回答ありがとうございます	株式会社ギフトワールド URL	1/12-09:19
記事番号140065へのコメントじゅんた様　ご意見ありがとうございます。皆様のご意見、ご質問には16日にならずとも出来るだけお応えしていきたいと思います。 ”回答”とまではいかないかもしれませんが、宜しくお願い致します。性悪説とマーケティングについてですが、当社ではお客様を選別するようなことはしていないと、私個人として確信しております。掲載削除の理由としては消費者の皆様に誤解を招くことが明らかだと思われるからです。経験則に基づかない・・。とは風評というものではなく、これも私個人の意見としてですが、平たく言えば実際にやっていないことについて疑いや憶測などをしない、位にとらえて頂ければと思います。私もネットショップ運営などが主たる業務のためこちらへの対応が遅れることがあるかと思いますが、今後とも宜しくお願い致します。株式会社ギフトワールド鈴木 >ご回答ありがとうございます。 > >株式会社ギフトワールドさんは No.140059「Re:質問です（横レス失礼します）」で書き >ました。 >>下記の３点いついては０６年１月１６日以降に回答できます。 >>それまでお待ち下さい。 >> >>付記 >>2,3について >>わたくし個人の意見としては媒体の善悪よりも広告主のモラルのほうがより重要であ >>ると考えます。ただ、近年では媒体と広告主とが結託し悪事を働くケースも存在する >>ようです。詳しいいきさつについては冒頭でもお伝えしたように今月半ば以降になる >>かと思いますが、ある媒体について事前に調べるということは性悪説に基づくもので >>すし、当社としては経験則に基づかない疑いというものを基準に活動しているもので >>はありません。 >広告を載せる媒体が（善か悪かは別として）、どういった読者層を持っている媒体か >を調べるのは「性悪説に基づく」までもなく、マーケティングの基本ではないですか？ > >また、 >>下記の３点いついては０６年１月１６日以降に回答できます。 >とお書きですが、「月間ネットーワークビジネス」に広告を掲載したか否かの事実確認 >もせずに、「事実と異なるから掲示板より削除せよ」と書きこまれたのですか？ > >蛇足ですが、 >>すし、当社としては経験則に基づかない疑いというものを基準に活動しているもので >>はありません。 >「経験則に基づかない疑い」とはなんですか？風評などをさすのですか？ >

トップに戻る

140080	確認したいのですが…	ＤＩＣＥ	1/12-09:45
記事番号140077へのコメントお早う御座います、鈴木さん。鈴木さんは株式会社ギフトワールドでどの様な立場におられる方なのでしょうか？会社代表者の方から依頼を受け、ここで発言なされているのか、若しくは鈴木さんの独断で発言なされているのでしょうか？鈴木さんの仰りたい事は分からなくはありません、お勤めなされている会社が『悪徳』と誤解されてしまう事を危惧するのは当然の事だと思いますし。ですが鈴木さんの発言には『逆効果』になってしまう部分が幾つかあると思うのです、他の投稿者の方からの返信で御理解頂けると思うのですが… 『会社の人間だと名乗る事の責任』というものをもう少しお考えになった方が宜しいかと思います。鈴木さんの発言を読まれた方は恐らく、『こんな社員を野放しにしておく会社はロクな会社ではないな。』と思われる潜在的消費者もおられるでしょうから。事実、私も鈴木さんの様な『社名を出し無責任な発言』をする方を許している会社ですから『悪徳』で無いにしても『信用出来ない会社』だという認識になりましたので。

トップに戻る

140118	失礼ですが、回答になっていません	じゅんた	1/12-18:48
記事番号140077へのコメント株式会社ギフトワールドの鈴木さん株式会社ギフトワールドさんは No.140077「Re:ご回答ありがとうございます」で書きました。 >”回答”とまではいかないかもしれませんが、宜しくお願い致します。ここに「株式会社ギフトワールド」として書き込まれた段階で回答になります。一社員でも会社の名前を挙げて書き込みすることの重さについて、今一度お考え下さい。 >性悪説とマーケティングについてですが、当社ではお客様を選別するようなことはしていな >いと、私個人として確信しております。もし、本気でそうお考えであればビジネスマンとして失格です。実際に商品を購入する顧客を選別するのは（一般的には）不要であることは認めますが、実際に費用を掛けて広告を掲載するのであれば、その雑誌の対象読者層を調べるのは広報の戦略として当たり前のことです。女性雑誌に男性用化粧品の広告を載せますか？（逆パターンは贈り物の可能性があるのでありかも知れないですが） >経験則に基づかない・・。とは風評というものではなく、これも私個人の意見としてです >が、平たく言えば実際にやっていないことについて疑いや憶測などをしない、位にとらえて >頂ければと思います。そこまで平たく言っていただかなくても「言葉としての」意味はわかります。極端な例で言わせていただきますが、「あの会社は商品を納めてもなかなかお金を払ってくれない、場合によっては難癖をつけて商品代金を踏み倒そうとする」と噂がある会社でも、何の疑いもせずに取引をして、実際に踏み倒されるまでは調査もしないし、信じ続けるということでよろしいですか？

トップに戻る

140058	では、貴社の活動から検証します	えるふぃん	1/11-18:51
記事番号140040へのコメント株式会社ギフトワールド様（鈴木様）はじめまして。 >記事削除要請の理由：当社は設立以来悪徳商法なるものに加担したこと >もなく、実施したことも一切ありません。悪徳商法の定義は、人それぞれ異なりますので、貴方様が悪徳商法ではないと考えていても、消費者がそう考えるかどうかは判りません。小生も幾つか基準を持っておりますが、最低限「法に反する行為を行う団体」は悪徳商法を行っていると判断することは、最も幅広い方々の共通認識ではないかと考えております。尚、実際に法によりで罰せられたという狭義の「違法行為」ではなく、論理的思考の結果、疑うに足るものを「違法行為」としております。ご了承下さい。さて、貴方様ご紹介のホームページより、バイオフード事業部なる部門を拝見させて頂いたところ http://www.giftworld.co.jp/com/4-bio/index.htm 素人目には、効能効果を謳い、医薬品的用量表記があるなど、薬事法の薬品に分類されるとしか思えない商品が販売されております。念のため、厚生労働省のホームページであたっても、 http://www.mhlw.go.jp/shingi/2003/04/s0423-6b5.html#top これが「食品」だと言い張るのであれば、不適表示にあたるのではないかと考えます。 >当社の情報があたかも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように >掲載されることは事実に反することであり、前述のように、論理的に考えると、小生の基準では、貴社は現状悪徳商法を行っている会社であると判断いたします。

トップに戻る

140060	Re:では、貴社の活動から検証します	株式会社ギフトワールド URL	1/11-19:09
記事番号140058へのコメントえるふぃん様、はじめまして。当社の健康食品についてのご教示大変ありがたくお礼申し上げます。当社といたしましては、薬事法など法律に抵触しないよう、心掛けておりますが、昨今の健康食品の分野は企業間の競争が激しく法律も込み入ったものでありますので、ご指摘のようになるのではと思います。早速調査し、訂正するべき箇所は訂正してまいりたいと思います。ただ、スピード違反を飲酒運転と同列にするような振る舞いもいかがなものかと思います。今後とも宜しくお願い申し上げます。株式会社ギフトワールド鈴木 suzuki@giftworld.co.jp >株式会社ギフトワールド様（鈴木様）はじめまして。 > >>記事削除要請の理由：当社は設立以来悪徳商法なるものに加担したこと >>もなく、実施したことも一切ありません。 >悪徳商法の定義は、人それぞれ異なりますので、貴方様が悪徳商法ではな >いと考えていても、消費者がそう考えるかどうかは判りません。 > >小生も幾つか基準を持っておりますが、最低限「法に反する行為を行う団 >体」は悪徳商法を行っていると判断することは、最も幅広い方々の共通認 >識ではないかと考えております。 > >尚、実際に法によりで罰せられたという狭義の「違法行為」ではなく、 >論理的思考の結果、疑うに足るものを「違法行為」としております。 >ご了承下さい。 > >さて、貴方様ご紹介のホームページより、バイオフード事業部なる部門を >拝見させて頂いたところ >http://www.giftworld.co.jp/com/4-bio/index.htm >素人目には、効能効果を謳い、医薬品的用量表記があるなど、薬事法の >薬品に分類されるとしか思えない商品が販売されております。 > >念のため、厚生労働省のホームページであたっても、 >http://www.mhlw.go.jp/shingi/2003/04/s0423-6b5.html#top >これが「食品」だと言い張るのであれば、不適表示にあたるのではないか >と考えます。 > >>当社の情報があたかも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように >>掲載されることは事実に反することであり、 >前述のように、論理的に考えると、小生の基準では、貴社は現状悪徳商法 >を行っている会社であると判断いたします。 >

トップに戻る

140061	同じ部分と異なる部分	えるふぃん	1/11-19:41
記事番号140060へのコメント株式会社ギフトワールドさんこんにちは。 >当社の健康食品についてのご教示大変ありがたくお礼申し上げます。 >当社といたしましては、薬事法など法律に抵触しないよう、心掛けております >が、昨今の健康食品の分野は企業間の競争が激しく法律も込み入ったものであ >りますので、ご指摘のようになるのではと思います。早速調査し、訂正するべ >き箇所は訂正してまいりたいと思います。貴方様が、「悪徳商法を行ったことはない」とご主張でしたので、ご返信頂けるのでしたら、商品に対する適法性の主張がなされるものと考えておりました。少々残念です。さて、 >ただ、スピード違反を飲酒運転と同列にするような振る舞いもいかがなものか >と思います。例えが非論理的でよく解りませんが、貴方様の感覚では、同じ道路交通法に抵触する違法行為であっても　スピード違反＜飲酒運転なのだから、同列に扱うべきでないという理解でよろしいですか？罰則の軽重から判断したんですかね。仰るように、全ての違法行為を同列に扱うことはできません。「殺人」と「立ち小便」を同列に扱うつもりはありませんよ。（笑）前の書き込みを読んで頂ければ判ると思いますが、小生は、違法行為を行って（又は、それを疑うに足る）商売をしている団体を悪徳商法と規定し、分類しているだけです。これは最低限のことで、現状では貴社は悪徳商法を行っている会社との認識を持っているにすぎません。「殺人」であっても、「立ち小便」であっても、「スピード違反」であっても違法行為を行ったものは、「犯罪者」という同じカテゴリーに分類されるのと同じです。小生は貴社をまず「最低ライン」の悪徳商法を行う会社に分類しましたが、「存在するべきでない反社会的会社」だとか、「直ちに当局に通報すべき会社」といった過剰なレッテルを貼った覚えはありません。

トップに戻る

140078	民事責任は違反の軽重のみで決まらないので	「ものつくり屋」	1/12-09:24
記事番号140061へのコメントこんにちは、えるふぃんさん。 >例えが非論理的でよく解りませんが、貴方様の感覚では、同じ道路交通法に抵触 >する違法行為であっても >　スピード違反＜飲酒運転 >なのだから、同列に扱うべきでないという理解でよろしいですか？ >罰則の軽重から判断したんですかね。おそらくそういう事だと思います。ただ、企業法務的な考え方としてはきわめて間違った考え方になります。法というのは「社会に良くないことが起こらない様にする」という目的で定められます。実は違反における罰則の軽重というのは「良くないことの重大さ」も要素として含んでいますが、もう一つ「良くないことが起こる頻度」の方が大きく見られている面があります。つまり、スピード違反より飲酒運転の方が「事故が起こりやすい」訳です。ただ頻度と事故の重大性は必ずしも一致しません。軽微なスピード違反でも人を跳ねて死なせてしまう事もありますし、飲酒運転でも対物事故ですむ場合もあります。つまり違反は全て、「良くないことを引き起こす可能性を高める」ものであり、そしてその結果引き起こされる「良くないこと」の重大性は違反の軽重とかならずしも一致しないものであるという事です。そのため、「まともな会社」の企業法務の考え方というのは「違反の軽重」ではなく「違反の存在」をなくそうとする事になる訳です（このあたり企業コンプライアンスという事で、２時間ぐらいなら講義できますよ：笑）。

トップに戻る

140125	ダメ社員えるふぃんですら	えるふぃん	1/12-21:01
記事番号140078へのコメント「ものつくり屋」さんレスありがとうございました。 >法というのは「社会に良くないことが起こらない様にする」という目的 >で定められます。実は違反における罰則の軽重というのは「良くないこ >との重大さ」も要素として含んでいますが、もう一つ「良くないことが >起こる頻度」の方が大きく見られている面があります。ご解説ありがとうございます。小生が直感的におかしいと感じた内容が整理できて助かりました。 >そのため、「まともな会社」の企業法務の考え方というのは「違反の軽 >重」ではなく「違反の存在」をなくそうとする事になる訳です熱心とは言えぬ会社で、熱心とは言えぬダメ社員である小生ですら、コンプライアンスの講義は入社以来幾度も受けて（受けさせられて）来ました。これは、自己啓発よりも「会社のための最低限の教育」という位置づけなのですけど、世の中にはそういった仕組みを持たなくてもよいと考える会社（や経営者）がいるということですね。そういう会社（や経営者）は、他者から「悪徳商法」と呼ばれたい（又は呼ばれてもよい）と考えて経営しているとしか思えません。

トップに戻る

140079	Re:同じ部分と異なる部分	株式会社ギフトワールド URL	1/12-09:30
記事番号140061へのコメントえるふぃん様。当社がお願いしているのは、悪徳商法に強い関心を持っている方についてだけではなく、当社に対して通りすがりの閲覧者程の関心で調べていただいている潜在的なお客様についても、考えていただきたいということです。悪徳商法関連のホームページに載っている会社イコール近づかないほうがいい会社ということにはならないでしょうか。私個人はネットで購入する会社を事前に調査などはあまりしないほうですが、もし、こちらのようなホームページに掲載されているのを知ったら、理由のいかんに関わらず絶対に購入しません。 16日までの間できるだけ私のほうからご対応させていただくつもりですが、本業の法もおろそかにするわけには行かないのでこちらへのご対応が遅れることもあるかと思います。何卒宜しくお願い致します。株式会社ギフトワールド鈴木 >株式会社ギフトワールドさんこんにちは。 > >>当社の健康食品についてのご教示大変ありがたくお礼申し上げます。 >>当社といたしましては、薬事法など法律に抵触しないよう、心掛けております >>が、昨今の健康食品の分野は企業間の競争が激しく法律も込み入ったものであ >>りますので、ご指摘のようになるのではと思います。早速調査し、訂正するべ >>き箇所は訂正してまいりたいと思います。 >貴方様が、「悪徳商法を行ったことはない」とご主張でしたので、ご返信頂け >るのでしたら、商品に対する適法性の主張がなされるものと考えておりました。 >少々残念です。 > >さて、 >>ただ、スピード違反を飲酒運転と同列にするような振る舞いもいかがなものか >>と思います。 >例えが非論理的でよく解りませんが、貴方様の感覚では、同じ道路交通法に抵触 >する違法行為であっても >　スピード違反＜飲酒運転 >なのだから、同列に扱うべきでないという理解でよろしいですか？ >罰則の軽重から判断したんですかね。 > >仰るように、全ての違法行為を同列に扱うことはできません。「殺人」と「立ち >小便」を同列に扱うつもりはありませんよ。（笑） > >前の書き込みを読んで頂ければ判ると思いますが、小生は、違法行為を行って >（又は、それを疑うに足る）商売をしている団体を悪徳商法と規定し、分類し >ているだけです。これは最低限のことで、現状では貴社は悪徳商法を行っている >会社との認識を持っているにすぎません。 > >「殺人」であっても、「立ち小便」であっても、「スピード違反」であっても >違法行為を行ったものは、「犯罪者」という同じカテゴリーに分類されるのと >同じです。 > > >小生は貴社をまず「最低ライン」の悪徳商法を行う会社に分類しましたが、 >「存在するべきでない反社会的会社」だとか、「直ちに当局に通報すべき会社」 >といった過剰なレッテルを貼った覚えはありません。 >

トップに戻る

140081	「近づかないほうがいい会社」に見えます	「ものつくり屋」	1/12-09:52
記事番号140079へのコメントこんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 >近づかないほうがいい会社 >ということにはならないでしょうか。なると思いますし、今までの書き込みで、株式会社ギフトワールドさんはご自身の会社を「近づかないほうがいい会社」であると繰り返しお示しになっておられる様に見えます。まともな企業にとって心がけなくてはならせない大きなモラルは「お客様が勘違いしないように」心がけ、その可能性のある事を「自己責任」で芽をつむということであります。雑談ですが、このまえ私の仕事場でも「お客様デー」のような催しをしまして、私もその最終チェックをしたのですが、「ご自由にお取りください」と仕事場のパンフがおいてあるそばに、マスコット人形が飾ってあつたのを見つけまして「勘違いされるといけないから、別なところに」と指示しました。担当は「まさか」なんて言っていましたが、常に「お客様はどう思われるか」を考えなくてはならない訳です。それはお客様の勘違いが起こってから対策するのではなく、起こる前に対策するべき事柄です。株式会社ギフトワールドさんのここまでの書き込みは、ご自身の会社が、そのような心がけで活動していないという事を明確にお示しになっている訳です。そして、そのような心がけの無い広告行為により、自らの会社が「悪徳商法の会社と同列に扱われる」という「自己責任による必然的結果」に対して、きわめてまずい対処の仕方で対処されようとしています。 >私個人はネットで購入する会社を事前に調査などはあまりしないほうですが、もし、 >こちらのようなホームページに掲載されているのを知ったら、理由のいかんに関わら >ず絶対に購入しません。当然、御社のなした広告行為により必然的に起きることですが、その責任が御社以外のどこかにあるという論理が私には理解できません。

トップに戻る

140083	今後は誤解の無い様注意してまいります。	株式会社ギフトワールド URL	1/12-10:06
記事番号140081へのコメント「ものつくり屋」様事前の対応、というのは大変重要なことだと思います。ただ、問題になっている雑誌に対して、一般（大多数）の方はこの雑誌の広告は全て悪徳商法なるものを実施している会社がだしている、と捉えているとは思いません。月間ネットワークビジネスへ広告を掲載している会社イコール悪徳商法の会社という論理は、詳しい方々の意見、感想ではないでしょうか。しかし、こちらの掲示板に掲載された会社イコール悪徳商法の会社というのは、事前の知識がない方々の普通の反応ではないでしょうか。株式会社ギフトワールド鈴木 >こんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 > >>近づかないほうがいい会社 >>ということにはならないでしょうか。 > >なると思いますし、今までの書き込みで、株式会社ギフトワールドさんは >ご自身の会社を「近づかないほうがいい会社」であると繰り返しお示しに >なっておられる様に見えます。 > >まともな企業にとって心がけなくてはならせない大きなモラルは「お客様が >勘違いしないように」心がけ、その可能性のある事を「自己責任」で芽をつ >むということであります。 > >雑談ですが、このまえ私の仕事場でも「お客様デー」のような催しをしまし >て、私もその最終チェックをしたのですが、「ご自由にお取りください」と >仕事場のパンフがおいてあるそばに、マスコット人形が飾ってあつたのを見 >つけまして「勘違いされるといけないから、別なところに」と指示しました。 >担当は「まさか」なんて言っていましたが、常に「お客様はどう思われるか」 >を考えなくてはならない訳です。それはお客様の勘違いが起こってから対策 >するのではなく、起こる前に対策するべき事柄です。 > >株式会社ギフトワールドさんのここまでの書き込みは、ご自身の会社が、そ >のような心がけで活動していないという事を明確にお示しになっている訳で >す。そして、そのような心がけの無い広告行為により、自らの会社が「悪徳 >商法の会社と同列に扱われる」という「自己責任による必然的結果」に対し >て、きわめてまずい対処の仕方で対処されようとしています。 > >>私個人はネットで購入する会社を事前に調査などはあまりしないほうですが、もし、 >>こちらのようなホームページに掲載されているのを知ったら、理由のいかんに関わら >>ず絶対に購入しません。 > >当然、御社のなした広告行為により必然的に起きることですが、その責任が >御社以外のどこかにあるという論理が私には理解できません。 >

トップに戻る

140084	ですから、まともな会社さんなら予想のうちでしょ	「ものつくり屋」	1/12-10:21
記事番号140083へのコメントこんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 >こちらの掲示板に掲載された会社 >イコール >悪徳商法の会社 >というのは、事前の知識がない方々の普通の反応ではないでしょうか。そうでしょうね、ですから「まともな会社」さんは、「悪徳商法が起こりやすい連鎖販売取引を推進する雑誌に広告を載せると、『この会社も悪徳』と思われる」と予想します。そして「この会社も悪徳」と思われたなら、この掲示板に会社名が載る可能性も予想します。株式会社ギフトワールドさんはご自身で「まともな会社」と言われているわけですから当然予想され、そのうえで「それでもかまわない」と広告を掲載されたものと考えています。おそらく代表権をお持ちの方は、企業の全活動に関して責任をお持ちですから、この当然の予想をお持ちの上で広告を掲載されていると考えます。従って、「それは予想されたことだよ」と言われるのでは無いでしょうか？問題なのは、代表権をお持ちでない一社員としては、そのような「予測」があったかどうかをご理解にならなくても致し方ない面はあるわけです。そのため、会社を代表して削除要請などは、代表権の無い社員はすべきではない訳ですね。にもかかわらず、株式会社ギフトワールドさんは「あたかも会社の要請であるかのような偽りを持って」この掲示板に書き込みをされた訳です。これもまた、会社の経営者の社員の監督責任が十分に果たされていない事を示す「事実」であります。「まともな会社」というのは、その部分は大変厳しいものです。この事実ひとつとっても、株式会社ギフトワールドが、「まともな会社」の判断からはずれる事は明白なのです。

トップに戻る

140104	怪しい雑誌だと疑わなかったのだと思います	株式会社ギフトワールド URL	1/12-17:29
記事番号140084へのコメント「ものつくり屋」様　お世話になっております。ご多忙にも関わらず、ご指導頂きありがとうございます。当社は代表以下全員、人を疑うことを知らない、ということにかけてまともではないほど、人を信じやすいのでしょうか。一社員である私からの削除要請についてはこちら掲示板の規定を充分調べせず行ってしまったことで、私個人の責任です。何卒ご容赦頂きたいと思います。株式会社ギフトワールド鈴木 >こんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 > >>こちらの掲示板に掲載された会社 >>イコール >>悪徳商法の会社 >>というのは、事前の知識がない方々の普通の反応ではないでしょうか。 > >そうでしょうね、ですから「まともな会社」さんは、「悪徳商法が起こ >りやすい連鎖販売取引を推進する雑誌に広告を載せると、『この会社も >悪徳』と思われる」と予想します。そして「この会社も悪徳」と思われ >たなら、この掲示板に会社名が載る可能性も予想します。株式会社ギフ >トワールドさんはご自身で「まともな会社」と言われているわけですか >ら当然予想され、そのうえで「それでもかまわない」と広告を掲載され >たものと考えています。おそらく代表権をお持ちの方は、企業の全活動 >に関して責任をお持ちですから、この当然の予想をお持ちの上で広告を >掲載されていると考えます。従って、「それは予想されたことだよ」と >言われるのでは無いでしょうか？ > >問題なのは、代表権をお持ちでない一社員としては、そのような「予測 >」があったかどうかをご理解にならなくても致し方ない面はあるわけで >す。そのため、会社を代表して削除要請などは、代表権の無い社員はす >べきではない訳ですね。にもかかわらず、株式会社ギフトワールドさん >は「あたかも会社の要請であるかのような偽りを持って」この掲示板に >書き込みをされた訳です。これもまた、会社の経営者の社員の監督責任 >が十分に果たされていない事を示す「事実」であります。「まともな会 >社」というのは、その部分は大変厳しいものです。この事実ひとつとっ >ても、株式会社ギフトワールドが、「まともな会社」の判断からはずれ >る事は明白なのです。 >

トップに戻る

140108	これは明確に違います	「ものつくり屋」	1/12-17:46
記事番号140104へのコメントこんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 >一社員である私からの削除要請についてはこちら掲示板の規定を充分調べせず >行ってしまったことで、私個人の責任です。何卒ご容赦頂きたいと思います。これは明確に違います。社員がなした行為に対する責任は会社という法人に及びます。容赦するもなにもなく、これが社会というもののルールです。さらにいうと、特商法は「両罰規定」をもうけていますから、株式会社ギフトワールドさんが特商法違反を犯されますと、その罪は法人としての会社に及びます。それは個人としての株式会社ギフトワールドさんの思惑に関係なく、法律としてそうなっている訳ですから、法律を曲げて容赦するという脱法行為を求めるのはやめてください。起こった事実は事実でありその事実に対する法的責任はゆるがないのですから。さらに言いますと、最近は組織犯罪処罰法という法律があり、組織に置いて共通する利益関係にある組織代表者と構成員の関係において、明確な「共同共謀行為」の証拠がなくとも、「共同共謀行為」が成立する判決も増えております。つまり、状況においては、法人としての株式会社ギフトワールドが責任を問われるばかりでなく、個人としての経営者も構成員の犯罪の共犯とされる可能性があるわけです。

トップに戻る

140122	Re:これは明確に違います	鈴木	1/12-20:00
記事番号140108へのコメント「ものつくり屋」様こちらへの書き込みが法律違反になるとのご指摘を頂いたので新たに個人のアカウントを頂いて書き込みさせていただきます。個人の意見としてお聞き下さい。ギフトワールドは、どなたかのお言葉ですが、「わきが甘い」のでしょうか。法律とは大変込み入ったものだと今さらながら思います。私はギフトワールドが善意を持って活動していると確信しております。度々の御指導、心より感謝いたします。有難う御座いました。鈴木 >こんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 > >>一社員である私からの削除要請についてはこちら掲示板の規定を充分調べせず >>行ってしまったことで、私個人の責任です。何卒ご容赦頂きたいと思います。 > >これは明確に違います。社員がなした行為に対する責任は会社という法人 >に及びます。容赦するもなにもなく、これが社会というもののルールです。 >さらにいうと、特商法は「両罰規定」をもうけていますから、株式会社ギ >フトワールドさんが特商法違反を犯されますと、その罪は法人としての会 >社に及びます。それは個人としての株式会社ギフトワールドさんの思惑に >関係なく、法律としてそうなっている訳ですから、法律を曲げて容赦する >という脱法行為を求めるのはやめてください。起こった事実は事実であり >その事実に対する法的責任はゆるがないのですから。 > >さらに言いますと、最近は組織犯罪処罰法という法律があり、組織に置い >て共通する利益関係にある組織代表者と構成員の関係において、明確な「 >共同共謀行為」の証拠がなくとも、「共同共謀行為」が成立する判決も増 >えております。つまり、状況においては、法人としての株式会社ギフトワ >ールドが責任を問われるばかりでなく、個人としての経営者も構成員の犯 >罪の共犯とされる可能性があるわけです。 >

トップに戻る

140131	Re:これは明確に違います	雪兎	1/13-00:32
記事番号140122へのコメント >ギフトワールドは、どなたかのお言葉ですが、「わきが甘い」のでしょうか。　そりゃあ、他の方が書かれている言葉の繰り返しになるけど、会社に（おそらく）無断で「ギフトワールド」の社名を名乗って削除要請した「鈴木」なる一社員の存在を許しているというだけで、「わきが甘い」と思います（笑）。社員が勝手に会社の名前を名乗って何かやらかせば、本来だったら社内処分の対象ではないですか？　まあ、不敵にも「産経新聞社」を名乗った一編集人とやらが過去に出てきましたがね。

トップに戻る

140086	Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。	きゃんた	1/12-10:44
記事番号140083へのコメント株式会社ギフトワールドさん、はじめまして。横レスですが。それほど詳しくない一般人の認識としても「マルチ商法≒悪徳商法」はほぼ固まっています。ネットワークビジネス＝マルチ商法ということを知ってしまえば「ネットワークビジネス＝マルチ商法（連鎖販売取引）≒悪徳商法」の図式ができあがってしまっています。言葉を言い換えてもマルチはマルチです。もちろん、十把一絡げに悪徳と判断されたくないというのはわかります。ですが、マルチ商法に対するマイナスイメージが定着してしまっている以上、どうしようもない話です。「月刊ネットワークビジネス」という、そのまんまの名前の雑誌に広告を出した以上、そのリスクは負うべきでしょう。まさか、広告を出すときにそこまで考えなかったということはないですよね。

トップに戻る

140109	Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。	株式会社ギフトワールド URL	1/12-17:49
記事番号140086へのコメントきゃんた様、コメントありがとうございます。マルチ商法とは連鎖販売取引とほとんど同義語なのですね。私個人の意見となってしまいますが、当社の＜高麗紅蔘飛＞とは商品としての価値が非常に高く、お客さんからお客様へご紹介いただく過程でご紹介料をお支払いするのは問題が無いように思います。法律のことは素人なので分かりませんが。。先日、gooショッピングという当社で運営しているネットショップにて＜高麗紅蔘飛＞のプレゼントを実施しました。実は私が企画したものなのですが、賞品をお送りして１ヶ月ほど経ったころでしょうか、当選したお客様からお礼のメールを頂きました。当選者様がその方のおばあさまに飲んで頂いたところ、体調がよくなり、寝起きが楽になったということでした。こういったご連絡を頂くのは他にない喜びです。本題から外れてしまいましたが、「月刊ネットワークビジネス」という雑誌は極悪の媒体なのでしょうか。もしそうならば、当社は今後一切関わることはないと信じます。これも私個人の意見ですが、広告を掲載するリスクとはどういうことでしょうか。悪意を悪意で返すものでないことを信じます。株式会社ギフトワールド鈴木 >株式会社ギフトワールドさん、はじめまして。 >横レスですが。 > >それほど詳しくない一般人の認識としても >「マルチ商法≒悪徳商法」 >はほぼ固まっています。 > >ネットワークビジネス＝マルチ商法ということを知ってしまえば >「ネットワークビジネス＝マルチ商法（連鎖販売取引）≒悪徳商法」 >の図式ができあがってしまっています。 >言葉を言い換えてもマルチはマルチです。 >もちろん、十把一絡げに悪徳と判断されたくないというのはわかります。 >ですが、マルチ商法に対するマイナスイメージが定着してしまっている以上、どうしようもない >話です。 >「月刊ネットワークビジネス」という、そのまんまの名前の雑誌に広告を出した以上、そのリス >クは負うべきでしょう。 >まさか、広告を出すときにそこまで考えなかったということはないですよね。

トップに戻る

140113	知らないではすまない	えるふぃん	1/12-18:24
記事番号140109へのコメント株式会社ギフトワールドさんこんにちは。意図しているかどうかはわかりませんが、貴方様の書き込みには、非常に危険を感じます。 >法律のことは素人なので分かりませんが。。この一文に集約されております。個人が法に無知であってもかまいませんが、商売をする者が、自分の商売を規制している法に無知であることは罪です。お解りにならないなら、無免許の医師に診察されている、ご自分の家族を想像されたらよろしいかと存じます。家族の健康が心配になりませんか？ >先日、gooショッピングという当社で運営しているネットショップにて＜高麗紅蔘飛＞のプレゼン >トを実施しました。実は私が企画したものなのですが、このような事を実施する場合、景品表示法の規定により、プレゼントできる商品の価格の上限や、プレゼント総額に規制があることはご存知ですか。貴方様は社員なのですから、違法行為を行えば、貴方様も、使用者としての法人ギフトワールドも法を犯している事になりますよ。 >当選したお客様からお礼のメールを頂きました。当選者様がその方のおばあさまに飲ん >で頂いたところ、体調がよくなり、寝起きが楽になったということでした。 >こういったご連絡を頂くのは他にない喜びです。貴社で扱っておられる＜高麗紅蔘飛＞は食品のはずです。食品は体験談も含め、効果を謳うことは禁じられています。このことは、以前のやり取りで、既に紹介したはずですよね。例えば、「最近疲れてませんか？」こんな変哲も無い一文が、「その食品が疲れに効く」と誤解されるので、「不適表示」だと、厚生労働省のＨＰに書いてありましたよね。商品をプレゼントした人が、「体調がよくなり寝起きが楽になった」と書くことは、明らかに薬事法に違反しており、犯罪だと考えます。業務上必要な法律は、知らないではすみません。

トップに戻る

140115	自己レス（訂正）	えるふぃん	1/12-18:31
記事番号140113へのコメント以下の例示が間違っていました。訂正をいたします。 >例えば、「最近疲れてませんか？」こんな変哲も無い一文が、「その食品が疲れに効く」と誤解 >されるので、「不適表示」だと、厚生労働省のＨＰに書いてありましたよね。正しくは例えば「お肌やおなかの調子はどうですか」こんな変哲も無い一文が、「そのお肌やおなかの調子に効く」と誤解されるので、「不適表示」だと、厚生労働省のＨＰに書いてありましたよね。確認して書くべきでした。申し訳ありません。

トップに戻る

140114	別枝の人間ですが...	じゅんた	1/12-18:27
記事番号140109へのコメント株式会社ギフトワールドの鈴木さん、こんにちは。株式会社ギフトワールドさんは No.140109「Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。」で書きました。 >きゃんた様、コメントありがとうございます。 > >マルチ商法とは連鎖販売取引とほとんど同義語なのですね。今気づかれたのですか？ちなみに、「ほとんど」同義語ではなく「全く」同義語です。 >私個人の意見となってしまいますが、当社の＜高麗紅蔘飛＞とは商品としての価値が非常に高く、 >お客さんからお客様へご紹介いただく過程でご紹介料をお支払いするのは問題が無いように思いま >す。法律のことは素人なので分かりませんが。。法律のことに素人なのに、なぜ「問題ない」と言えるのでしょうか？ちなみに、「商品を紹介してくれたお礼金を渡す」行為に関しては確かに問題ないとは思いますが、マルチ商法が問題となるのはその形態に起因する勧誘時、紹介時の行為に特商法、薬事法違反になる行為が起こりやすいためです。 >先日、gooショッピングという当社で運営しているネットショップにて＜高麗紅蔘飛＞のプレゼン（揚げ足取り） gooショッピングは「株式会社ギフトワールド」さんが運営されているのですか。私はてっきり「エヌ・ティ・ティレゾナント株式会社」かと思っていました。 >トを実施しました。実は私が企画したものなのですが、賞品をお送りして１ヶ月ほど経ったころで >しょうか、当選したお客様からお礼のメールを頂きました。当選者様がその方のおばあさまに飲ん >で頂いたところ、体調がよくなり、寝起きが楽になったということでした。 >こういったご連絡を頂くのは他にない喜びです。（疑いを持って見れば）実際にいらっしゃるかどうか確認できない「お客様」からの「感謝の声」を紹介すると言うのも悪徳商法によくある手口です。 >悪意を悪意で返すものでないことを信じます。悪意で返すつもりは毛頭ありませんが、鈴木さんの書き込みはあまりにも稚拙すぎます。もう少し、「会社の看板を背負っている」事を自覚なされたほうがいいと思います。

トップに戻る

140116	中身読まずにレス付けてるの？	TM	1/12-18:33
記事番号140109へのコメント株式会社ギフトワールドさんは No.140109「Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。」で書きました。 >これも私個人の意見ですが、広告を掲載するリスクとはどういうことでしょうか。すでに広告を掲載するリスクについての説明は複数書かれているようですが。しかも、どれも株式会社ギフトワールドさんがすでに返答しているものです。相手の文章読まずにレス付けまくってるってことでしょうかね。 >悪意を悪意で返すものでないことを信じます。意味がよくわからんのですが、誰の悪意に対して誰が悪意を返すということですか？「信じます」ということは、「返す」のはあなたではなく他の誰かということだと思うのですが、そうなると、最初の「悪意を」の部分は『株式会社ギフトワールドさんの悪意を』ということなのか。今現在、株式会社ギフトワールドさんは悪意を持ってレス付けまくってるってことでしょうかね。代表権が無いというなら、一度落ち着いて上司と相談してみた方がいいんじゃないでしょうか。どうも墓穴を掘り進めてるようにしか見えないです。

トップに戻る

140089	Re:今後は誤解の無い様注意してまいります。	トレーダー	1/12-11:00
記事番号140083へのコメント >ただ、問題になっている雑誌に対して、一般（大多数）の方はこの雑誌の広告は全て悪徳商 >法なるものを実施している会社がだしている、と捉えているとは思いません。 >月間ネットワークビジネスへ広告を掲載している会社 >イコール >悪徳商法の会社 >という論理は、詳しい方々の意見、感想ではないでしょうか。 >しかし、 >こちらの掲示板に掲載された会社 >イコール >悪徳商法の会社 >というのは、事前の知識がない方々の普通の反応ではないでしょうか。横レスで失礼します。この論理ですが、これはきわめて個人の主観にその印象はゆだねられるのではないでしょうか？もしも通り一遍のチラ見だけしかしない方が、この雑誌に掲載されている広告と、こちらの掲示板に記載された記事を閲覧した場合と、その受ける印象の違いはどうなのでしょうか？もちろん、一般的にクリーンなイメージでそのネームバリューが浸透しているような大企業はその限りではありません。ですが、ごく一般の企業であれば、胡散臭い雑誌に広告を載せている企業＝胡散臭い企業とのイメージを、読者は抱くのではないでしょうか？例えば、ごく低俗な風俗関係の雑誌に広告を掲載されている企業に対し、健全な企業活動をしているとの認識を持つ人は、果たしてどれくらいいらっしゃるかということです。また、企業がどういった媒体に、多額の費用を出資して、どのタイミングで、どういう感じの広告を出すか、これはよほど広告費を潤沢に用意できる企業でない限り、慎重に協議を重ね、調査も重ねて判断を下すのではないでしょうか？ならば、このようないかがわしい雑誌に広告を出すという行為は、果たしてその結果どういった事象を招くのかということは、ある程度予測できたことです。ということは、今回の発端となっている書き込みに関しても、貴社の自己責任の範疇ではないでしょうか？ちなみに、蛇足ですが悪いことばかりではありません。こちらの掲示板に貴社のＨＰがリンクされていることで、ロボット検索エンジンの評価は上がります。キーワード検索を行った際、今までよりも多少上位に表示されるようになります。これはいい意味で宣伝効果になっていますね（笑）

トップに戻る

140095	論理的な説明を願います	えるふぃん	1/12-12:03
記事番号140079へのコメント株式会社ギフトワールドさんこんにちは。既に他の方との枝が進んでいるのに、元枝を伸ばしてしまい申し訳ございません。ただ、拝読して強い憤りを感じますので、あえて元へレスいたします。 >当社がお願いしているのは、悪徳商法に強い関心を持っている方について >だけではなく、当社に対して通りすがりの閲覧者程の関心で調べていただ >いている潜在的なお客様についても、考えていただきたいということです。貴方様の書かれた潜在的お客様とは、「一般消費者」のことです。貴社や貴方様が、世界中の人を「潜在的顧客」と思うことは勝手ですが、それは貴社側からだけの一方的な思いこみに過ぎず、「一般消費者」は貴社のことを特別に思っているわけではありません。それ故（小生も含め）企業に在る者は、「一般消費者」を「顧客」に変えようと努力しているわけですよね。 >悪徳商法関連のホームページに載っている会社イコール >近づかないほうがいい会社ということにはならないでしょうか。要約すれば、貴方様の最初の主張は、企業活動（顧客獲得）のじゃまになるので、発言を削除して欲しいという内容です。確かに管理人さんには、発言を削除訂正する権限がありますが、特定企業（貴社）の利益を守るためだけに、他者（発言者）の権利を侵害してまで削除に応じなければならない理由はなんですか？貴社の顧客獲得は、他の「一般消費者」には無関係な話ですから、管理人さんを納得させられないと思いますがいかがでしょうか？納得させたいなら、「管理人さんが削除せねばならない理由」を論理的にご説明下さい。（貴社の利益を並べても意味はありませんよ）次に、小生は掲示板への過去の書き込みや、雑誌広告問題とは別に、「今現在」貴社のホームページを見て、貴社を「悪徳商法を行っている会社」と認識せざるを得ないと申し上げたはずです。よくこの掲示板で、「マルチ＝悪徳と思って間違いない」と書かれるのですが、これはマルチ商法で利益を得ようと宣伝すると、法（特定商取引法）に抵触する勧誘をしなければ効果がないとしか考えられないからです。翻って、貴社の商っている「健康食品」ですが、一部の例外（特保や栄養機能食品）を除き、利益を得よう宣伝とすると効果を謳わざるを得ず、薬事法に触れない宣伝方法など考えられません。「健康食品」は「食品」ですから効果効能はうたえません。一方「健康食品」は「健康になるという効果を得る目的」のために買うものですから、摂取の「目的」を説明すると違法になる「食品」つまり、違法な宣伝をしなければ成り立たないものというのが論理的思考の帰結となります。小生はこのような違法行為を行わざるを得ない企業は「悪徳企業」と分類しますし、掲示板でもそのように発言をいたします。貴方様は違法ではない事を論理的にご説明ください。

トップに戻る

140075	法学的説明を求めます	「ものつくり屋」	1/12-08:43
記事番号140060へのコメントこんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 >ただ、スピード違反を飲酒運転と同列にするような振る舞いもいかがなものか >と思います。スピード違反、飲酒運転とも道路交通法上の違反であり、その結果人身事故が生ずれば、「業務上過失致死傷罪」の対象ともなりますし、その違反の程度が大きく事故における重大な結果が予測できる様な状態ですと、最近は「危険運転致死傷罪」の適用もあります。両者とも「違反の態様」に違いが有れども、「自動車の運転」という業を行う当たって、「当然必要とされる安全運転義務」にもとる行為であることは同列です。「同列でない」という主張に基づくと考えられる書き込みを、「会社名を出された」上で「責任をもって」お書きになっておられるので、御社の「企業法務的見解」としての法学的解釈に基づき、「同列でない」と見なされているものと考えます。私は、いろいろな法学体系を学んで参りましたが、一つの法律、たとえば「道路交通法」という法律は社会に対して目的を持って制定されます、「道路交通法」であれば、「（目的）第１条　この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。」とあるようにです。従いまして、道路交通法違反はというのはこの目的に反するということで「同列」であり、「道路における危険性の防止」に反する行為であるという点でも「同列」であり、「交通の安全と円滑を図る」ことに反するという行為である事においても「同列」であると解釈します。「同列でない」という主張が根底にある主張を「会社名を出し」、「責任を持って」お書きになったわけですから、御社の企業法務的法律解釈としての「同列でない」という、法学的な説明を求めます。なお、求めているのは、御社のお考えになる法学的な説明であり、勉強の足りない一社員の不正確な「言い訳」ではありません。できれば、御社の顧問弁護士等にきちんとご相談の上、正確な法学的説明を行われることをお勧め致します。

トップに戻る

140091	Re:では、貴社の活動から検証します	トレーダー	1/12-11:11
記事番号140060へのコメント >当社の健康食品についてのご教示大変ありがたくお礼申し上げます。 >当社といたしましては、薬事法など法律に抵触しないよう、心掛けております >が、昨今の健康食品の分野は企業間の競争が激しく法律も込み入ったものであ >りますので、ご指摘のようになるのではと思います。早速調査し、訂正するべ >き箇所は訂正してまいりたいと思います。薬事法についてですが、これはそれほど難解な法律ではなく、少しまじめに学習すれば、すぐに理解できると思います。私も前職の都合上、薬事法を学びましたが、半日もあれば十分に習得できました。その程度の法律に抵触しかねない記事を掲載しているということを、一般的にはどう解釈すればいいのでしょうか？もしも、ここでの議論がなかった場合には、行政からの指導がない限り放置していたわけですよね？更に、イメージというだけで発言させてもらうならば、貴社の広告記事は、十分にいかがわしい印象を受けます。もしも探究心をお持ちであれば、他のいかがわしい健康食品の記事、マルチが商材にしている健康食品の記事を検索してみればいいと思いますよ。貴社の記事と、ほとんど同質のものですから。つまり、結論から言えば、いくら企業間の競争が激化しているとはいえ、薬事法に抵触しかねない広告を記載しただけで、私から見ればかなりいかがわしいものとなるわけです。そもそも、薬事法が何のために制定された法律か、健康食品を扱っていらっしゃるのであれば、知らないはずはないはずです。これを違反しかねない行為というのは、消費者に対し、健全な商取引を行っているとは言いがたいですね。きわめて企業倫理が低すぎるのではないでしょうか？

トップに戻る

140110	早速調査させて頂きたいと思います。	株式会社ギフトワールド URL	1/12-17:58
記事番号140091へのコメントトレーダー様、コメントありがとうございます。当社の広告表現がいかがわしく感じられるということで、早速調査させて頂きたいと思います。大変貴重なご意見ありがとうございました。付け加えてマルチ商法云々は＜高麗紅蔘飛＞のことではないかと思いますが、現在この商品専用のホームページは実際上機能させておりません。出来るだけ早いうちに全面的なリニューアルをするか、閉鎖するかどちらかの予定ですが、なかなか手を付けられないのが現状です。今後とも宜しくお願い致します。株式会社ギフトワールド鈴木 >>当社の健康食品についてのご教示大変ありがたくお礼申し上げます。 >>当社といたしましては、薬事法など法律に抵触しないよう、心掛けております >>が、昨今の健康食品の分野は企業間の競争が激しく法律も込み入ったものであ >>りますので、ご指摘のようになるのではと思います。早速調査し、訂正するべ >>き箇所は訂正してまいりたいと思います。 > >薬事法についてですが、これはそれほど難解な法律ではなく、少しまじめに学習 >すれば、すぐに理解できると思います。 >私も前職の都合上、薬事法を学びましたが、半日もあれば十分に習得できまし >た。 > >その程度の法律に抵触しかねない記事を掲載しているということを、一般的には >どう解釈すればいいのでしょうか？ >もしも、ここでの議論がなかった場合には、行政からの指導がない限り放置して >いたわけですよね？ > >更に、イメージというだけで発言させてもらうならば、貴社の広告記事は、十分 >にいかがわしい印象を受けます。 >もしも探究心をお持ちであれば、他のいかがわしい健康食品の記事、マルチが商 >材にしている健康食品の記事を検索してみればいいと思いますよ。 >貴社の記事と、ほとんど同質のものですから。 > >つまり、結論から言えば、いくら企業間の競争が激化しているとはいえ、薬事法 >に抵触しかねない広告を記載しただけで、私から見ればかなりいかがわしいもの >となるわけです。 >そもそも、薬事法が何のために制定された法律か、健康食品を扱っていらっしゃ >るのであれば、知らないはずはないはずです。 >これを違反しかねない行為というのは、消費者に対し、健全な商取引を行ってい >るとは言いがたいですね。 >きわめて企業倫理が低すぎるのではないでしょうか？

トップに戻る

140064	悪徳の基準	雪兎	1/11-22:47
記事番号140040へのコメント　内容の真偽、すなわち「ネットワークビジネス」を載せていたと言うことが事実かどうかと言うことは他の方が述べられていますが、別の視点から。 >記事削除要請の理由：当社は設立以来悪徳商法なるものに加担したこともな >く、実施したことも一切ありません。こちらの掲示板は悪徳商法なるものから >消費者を守るという趣旨のもであると認識しておりますが、当社の情報があた >かも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように掲載されることは事実に >反することであり、当社の利益を著しく損害するものである為、即時当該箇所 >における当社の情報の削除を要請するものです。　明らかに事実に反する内容で会社の評価を陥れたというのであれば、信用毀損になったりするわけですが、「悪徳」というのは、個人個人の主観的な基準によるものです。要するに、「悪徳」と思うかどうかは消費者の自由。「悪徳商法をしたことが無い」と「悪徳商法と思われたことが無い」とは全然違いますから。　因みに私の基準では、「独占＝悪」なので、マイクロソフトやNTTといった巨大独占企業は、悪徳の最たるものです（笑）。

トップに戻る

140067	こんなのもありました	むー	1/12-00:49
記事番号140040へのコメント検索するとこんなのも出てきました。 http://sanyokure.com/hyoron/ikentitle.html これを見ても、わざわざ、やばそうなところに広告を打っているような印象があります。感覚がずれていると思うのですが。大丈夫でしょうか。削除要請なんか出す前に、広告戦略の再考を行った方がよろしいかと思います。アムウエイが大手新聞やそれなりの雑誌に広告を打つのは、その大手新聞などの媒体のイメージを利用しようとしてのことです。また、まともな企業が変な雑誌に広告を打たないのは、その雑誌のイメージによる企業イメージの変化を考慮してのことです。あなたは掲示板に書き込まれたためのイメージダウンを心配していますがそれならば、雑誌に広告を出したり、広告掲示板の質などもちゃんと考慮すべきだし、そのような場に広告を出したならば、そのような企業であるという評価を受けてしまうのは仕方のないことだと思います。あなたの心配はもっともではありますが、かといって削除要求を行うのは八つ当たりに近いものがあるように思います。あなたの企業が悪徳であるという話ではなく、悪徳企業がたくさん広告を出している雑誌に広告を出しているという事実の指摘ですので、これはもう仕方がないんじゃないでしょうか。上記の広告掲示板でも、ほかの広告主を見ると、あなたも同じようなものであると思われる可能性が高いと思います。加えて、扱っている商品が商品ですから、なおさら危ないと思われて仕方がないと思いますよ。

トップに戻る

140069	Re:こんなのもありました	ロカリカ	1/12-01:57
記事番号140067へのコメントこんにちは、むーさん。ロカリカと申します。むーさんは No.140067「こんなのもありました」で書きました。 >検索するとこんなのも出てきました。 > >http://sanyokure.com/hyoron/ikentitle.html 検索すると他にも情報が出てきました。過去にはマルチ商法を行っていたようです。だからどうという訳ではありませんが。高麗紅蔘飛ジャパン http://www.giftworld.co.jp/ 健康補助食品ユニレベル会社理念（株）ギフトワールド・高麗紅蔘飛ジャパンは、韓国の（株）茶精の高麗紅蔘飛を定期的に愛用される方々の組織作りをしていく事業です。（株）ギフトワールド・高麗紅蔘飛ジャパンは、製品の愛用を通じて参加された方々の健康的な生活をサポートし、将来に希望をもち、豊かな生活を実現できるように厳格で誠実な組織運営をもって、ビジネス活動を支援します。　会社概要会社名株式会社　ギフト　ワールド英語表記 (GIFT WORLD.CO.,LTD.) 　　設立年月日平成５年４月１３日資本金１０００万円代表取締役相良秀雄事業目的芳香剤、ガラス器、陶器及び日用雑貨品の輸出入業務、並びに卸し販売　化粧品及び健康食品、美容器具の販売代理店業務、並びにこれらの輸出入業務　前各号に付帯する一切の事業本社所在地北九州市小倉北区片野２丁目６番２０号　ギフトワールドビル電話番号０９３－９２３－０８１３ＦＡＸ番号０９３－９２３－０８３１ e-mail info@giftworld.co.jp URL http://www.giftworld.co.jp/ 　　高麗紅蔘飛事業本部所在地東京都品川区西五反田7-22-17　TOC 9Ｆ電話番号０３－５７５９－７６５１ＦＡＸ番号０３－５７５９－７６５２ e-mail kourai@giftworld.co.jp URL http://www.giftworld.co.jp/kourai

トップに戻る

140085	高麗紅蔘飛について	株式会社ギフトワールド URL	1/12-10:30
記事番号140069へのコメントロカリカ様、はじめまして。コメントありがとうございます。＜高麗紅蔘飛＞の販売方法ですが、マルチ商法ではありません。現在も会員のお客様に毎月定期的にお届けし、電話1本で解約可能という販売方法を採っております。金銭のみの授受ではなく品質のよい商品を扱っております。先日も他の投稿者様にお願いしたのですが、1度当社にいらして頂ければ大変あり難いです。ご来社頂いたお客様には全社員で歓迎させて頂いております。是非お出で下さい。宜しくお願い申し上げます。株式会社ギフトワールド東京都品川区西五反田7-22-17　TOC　B1F 電話：03-5759-7651 mail：suzuki@giftworld.co.jp URL:http://www.giftworld.co.jp/ 担当：鈴木高麗紅蔘飛URL:http://www.giftworld.co.jp/kourai/ >こんにちは、むーさん。 >ロカリカと申します。 > > >むーさんは No.140067「こんなのもありました」で書きました。 >>検索するとこんなのも出てきました。 >> >>http://sanyokure.com/hyoron/ikentitle.html > >検索すると他にも情報が出てきました。 >過去にはマルチ商法を行っていたようです。 >だからどうという訳ではありませんが。 > > > >高麗紅蔘飛ジャパン http://www.giftworld.co.jp/ 健康 >補助食品ユニレベル > > >会社理念 > >（株）ギフトワールド・高麗紅蔘飛ジャパンは、韓国の（株）茶精の高麗紅 >蔘飛を定期的に愛用される方々の組織作りをしていく事業です。 > >（株）ギフトワールド・高麗紅蔘飛ジャパンは、製品の愛用を通じて参加さ >れた方々の健康的な生活をサポートし、将来に希望をもち、豊かな生活を実 >現できるように厳格で誠実な組織運営をもって、ビジネス活動を支援しま >す。 > >　 > >会社概要 >会社名株式会社　ギフト　ワールド >英語表記 (GIFT WORLD.CO.,LTD.) >　　 >設立年月日平成５年４月１３日 >資本金１０００万円 >代表取締役相良秀雄 >事業目的芳香剤、ガラス器、陶器及び日用雑貨品の輸出入業務、並びに卸し >販売 >　化粧品及び健康食品、美容器具の販売代理店業務、並びにこれらの >輸出入業務 >　前各号に付帯する一切の事業 >本社所在地北九州市小倉北区片野２丁目６番２０号　ギフトワール >ドビル >電話番号０９３－９２３－０８１３ >ＦＡＸ番号０９３－９２３－０８３１ >e-mail info@giftworld.co.jp >URL http://www.giftworld.co.jp/ >　　 >高麗紅蔘飛事業本部 >所在地東京都品川区西五反田7-22-17　TOC 9Ｆ >電話番号０３－５７５９－７６５１ >ＦＡＸ番号０３－５７５９－７６５２ >e-mail kourai@giftworld.co.jp >URL http://www.giftworld.co.jp/kourai

トップに戻る

140087	ビジネス会員について	むー	1/12-10:51
記事番号140085へのコメント株式会社ギフトワールドさんは No.140085「高麗紅蔘飛について」で書きました。 >＜高麗紅蔘飛＞の販売方法ですが、マルチ商法ではありません。 >現在も会員のお客様に毎月定期的にお届けし、電話1本で解約可能という販売方 >法を採っております。金銭のみの授受ではなく品質のよい商品を扱っておりま >す。こんにちは。 http://www.giftworld.co.jp/kourai/ これによりますと、愛飲会員とビジネス会員という物があるようですね。ビジネス会員に関して詳細の記載がないようですが、これは、どのようなシステムなんでしょうか。シングルレベル報酬の代理店販売なのでしょうか。それともマルチレベルの報酬の連鎖販売取引なんでしょうか。 http://www.asahi-net.or.jp/~re8m-fnym/ こちらのページは、マルチ商法推進系のＨＰですが、その中に >>>高麗紅蔘飛ジャパン(こうらいこうじんぴジャパン) >>>韓国産高級高麗人参エキス入りドリンクを商材にしたMLM。福岡に本社を置く >>>(株)ギフトワールドが親会社の様な記載があるのですが、ここの記載は間違いで、実際は連鎖販売取引を行っていないという認識でよろしいのでしょうか。 >先日も他の投稿者様にお願いしたのですが、1度当社にいらして頂ければ大変あ >り難いです。ご来社頂いたお客様には全社員で歓迎させて頂いております。是非 >お出で下さい。毎回のお申し出ですが、何であなたの会社に行かなければならないのかがわかりません。

トップに戻る

140112	Re:ビジネス会員について	株式会社ギフトワールド URL	1/12-18:19
記事番号140087へのコメントむーさま。コメントありがとうございます。当社は本社が福岡にあります。連鎖販売取引というものについて詳しくは分かりませんが、＜高麗紅蔘飛＞の販売方法はいわゆるマルチ商法ではありません。 http://www.asahi-net.or.jp/~re8m-fnym/ こちらのホームページ拝見しました。中身はよく分かりませんが、これがマルチ商法の温床なのでしょうか。株式会社ギフトワールド鈴木 >>＜高麗紅蔘飛＞の販売方法ですが、マルチ商法ではありません。 >>現在も会員のお客様に毎月定期的にお届けし、電話1本で解約可能という販売方 >>法を採っております。金銭のみの授受ではなく品質のよい商品を扱っておりま >>す。 > >こんにちは。 > >http://www.giftworld.co.jp/kourai/ > >これによりますと、愛飲会員とビジネス会員という物があるようですね。 >ビジネス会員に関して詳細の記載がないようですが、これは、どのような >システムなんでしょうか。シングルレベル報酬の代理店販売なのでしょうか。 >それともマルチレベルの報酬の連鎖販売取引なんでしょうか。 > >http://www.asahi-net.or.jp/~re8m-fnym/ >こちらのページは、マルチ商法推進系のＨＰですが、その中に > >>>>高麗紅蔘飛ジャパン(こうらいこうじんぴジャパン) >>>>韓国産高級高麗人参エキス入りドリンクを商材にしたMLM。福岡に本社を置く >>>>(株)ギフトワールドが親会社 > >の様な記載があるのですが、ここの記載は間違いで、実際は連鎖販売取引を >行っていないという認識でよろしいのでしょうか。 > >>先日も他の投稿者様にお願いしたのですが、1度当社にいらして頂ければ大変あ >>り難いです。ご来社頂いたお客様には全社員で歓迎させて頂いております。是非 >>お出で下さい。 > >毎回のお申し出ですが、何であなたの会社に行かなければならないのかが >わかりません。

トップに戻る

140127	Re:ビジネス会員について	潮澤　昴	1/12-21:53
記事番号140112へのコメント株式会社ギフトワールドさんは No.140112「Re:ビジネス会員について」で書きました。 >当社は本社が福岡にあります。 >連鎖販売取引というものについて詳しくは分かりませんが、 >＜高麗紅蔘飛＞の販売方法はいわゆるマルチ商法ではありません。連鎖販売＝マルチ商法と通常考えられます。連鎖販売取引を分からないと言いながらマルチ商法ではありませんと断言する根拠はどこにあるのでしょうか？ ※（出資(購入)金が0円の場合特定負担が無い為事実上除外されています。多段階性のアフィリエイトがこれに該当します。）法律に基づいて商売をするのでしたら”知らなかった”ではすまされません。・民法・商法・特定商取引法・電子消費者契約法あたりの縛りをうけるはずなんですが・・・おまけでサプリメントの場合・薬事法・麻薬及び向精神薬取締法あたりもかんでくるかと。

トップに戻る

140133	Re:ビジネス会員について	むー	1/13-02:02
記事番号140112へのコメント株式会社ギフトワールドさんは No.140112「Re:ビジネス会員について」で書きました。 >連鎖販売取引というものについて詳しくは分かりませんが、 >＜高麗紅蔘飛＞の販売方法はいわゆるマルチ商法ではありません。では、ビジネス会員とはどのようなものなのでしょうか？特に報酬システムを教えてください。よろしくお願いします。

トップに戻る

140088	重要事実不告知（特商法違反）の発言がありそうですね	「ものつくり屋」	1/12-10:57
記事番号140085へのコメントこんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 >＜高麗紅蔘飛＞の販売方法ですが、マルチ商法ではありません。 >現在も会員のお客様に毎月定期的にお届けし、電話1本で解約可能という販売方 >法を採っております。金銭のみの授受ではなく品質のよい商品を扱っておりま >す。上に紹介されている高麗紅蔘飛事業本部のホームページをみますと「会員」の項目の４項目に「ビジネス会員」の記載がありますね。ホームページ上では「資料請求」の段階で止まっていますので、詳しいシステムが不明ですから「連鎖販売取引」に該当するか「業務提供誘引取引」に該当するか不明です（どちらであっても、特定商取引法における広告規制には違反します。ビジネス会員という存在があることをホームページ上で示した段階でビジネス会員募集の広告となりますから、資料請求の前の段階で、そのビジネスの概要がわかるようにしなくてはなりません）。上記の記載は、購入会員についてのみ説明されています。もともとの話題が「マルチ商法かどうか」ですから、「購入会員のシステム」のみを説明するのは「重要な事実の不告知」といえます。 >先日も他の投稿者様にお願いしたのですが、1度当社にいらして頂ければ大変あ >り難いです。ご来社頂いたお客様には全社員で歓迎させて頂いております。是非 >お出で下さい。この書き込みも、「不特定多数に対する勧誘」と見なされます。そして、上記の広告記載事項違反、並びに重要事実不告知を併せて検討すると、本掲示板上で株式会社ギフトワールドさんが、「最高懲役２年」という比較的重い罪である特商法の禁止行為違反を皆さんの目の前で犯されているという事実が発生しています。

トップに戻る

140117	ご指摘ありがとうございます。	株式会社ギフトワールド URL	1/12-18:35
記事番号140088へのコメント「ものつくり屋」様ご指摘の＜高麗紅蔘飛＞のホームページは昨年サーバーダウンなどがありファイルが全部揃っているか調査してみないと分かりません。また、このホームページの機能はアップロード当初から機能していなかったのではないかと思います。こちらへの書き込みが、法律に反するのでしょうか。こちらの掲示板への削除要請は私個人の判断で行ったものですが、こちらの掲示板を使ってお客様を勧誘しようなどという事は考えてもいませんでした。本当にこの書き込みが法律に触れるのでしょうか。株式会社ギフトワールド鈴木 >こんにちは、株式会社ギフトワールドさん。 > >>＜高麗紅蔘飛＞の販売方法ですが、マルチ商法ではありません。 >>現在も会員のお客様に毎月定期的にお届けし、電話1本で解約可能という販売方 >>法を採っております。金銭のみの授受ではなく品質のよい商品を扱っておりま >>す。 > >上に紹介されている高麗紅蔘飛事業本部のホームページをみますと >「会員」の項目の４項目に「ビジネス会員」の記載がありますね。 > >ホームページ上では「資料請求」の段階で止まっていますので、詳 >しいシステムが不明ですから「連鎖販売取引」に該当するか「業務 >提供誘引取引」に該当するか不明です（どちらであっても、特定商 >取引法における広告規制には違反します。ビジネス会員という存在 >があることをホームページ上で示した段階でビジネス会員募集の広 >告となりますから、資料請求の前の段階で、そのビジネスの概要が >わかるようにしなくてはなりません）。 > >上記の記載は、購入会員についてのみ説明されています。もともと >の話題が「マルチ商法かどうか」ですから、「購入会員のシステム」 >のみを説明するのは「重要な事実の不告知」といえます。 > >>先日も他の投稿者様にお願いしたのですが、1度当社にいらして頂ければ大変あ >>り難いです。ご来社頂いたお客様には全社員で歓迎させて頂いております。是非 >>お出で下さい。 > >この書き込みも、「不特定多数に対する勧誘」と見なされます。そ >して、上記の広告記載事項違反、並びに重要事実不告知を併せて検 >討すると、本掲示板上で株式会社ギフトワールドさんが、「最高懲 >役２年」という比較的重い罪である特商法の禁止行為違反を皆さん >の目の前で犯されているという事実が発生しています。 >

トップに戻る

140136	Re:高麗紅蔘飛について	ロカリカ	1/13-04:17
記事番号140085へのコメント株式会社ギフトワールド　鈴木様ご返答ありがとうございます、ロカリカと申します。他の方も同様の質問をしておられますが、貴社の高麗紅蔘飛における販売方式はインターネット上で検索した時点ではユニレベルと呼ばれるマルチ商法と理解っしておりました。当方に誤解があるようであれご指摘くださるようお願い申し上げます。 >コメントありがとうございます。 >＜高麗紅蔘飛＞の販売方法ですが、マルチ商法ではありません。 >現在も会員のお客様に毎月定期的にお届けし、電話1本で解約可能という販売方 >法を採っております。金銭のみの授受ではなく品質のよい商品を扱っておりま >す。 >先日も他の投稿者様にお願いしたのですが、1度当社にいらして頂ければ大変あ >り難いです。ご来社頂いたお客様には全社員で歓迎させて頂いております。是非 >お出で下さい。 > >宜しくお願い申し上げます。 > >株式会社ギフトワールド >東京都品川区西五反田7-22-17　TOC　B1F >電話：03-5759-7651 >mail：suzuki@giftworld.co.jp >URL:http://www.giftworld.co.jp/ >担当：鈴木 > >高麗紅蔘飛URL:http://www.giftworld.co.jp/kourai/ 以上、よろしくお願い致します。

トップに戻る

140090	ギリシャの練香水シリーズについて	ＤＩＣＥ	1/12-11:07
記事番号140040へのコメントお早う御座います、鈴木さん。以下のページの内容についてお尋ねしたい事が御座います。 http://www.giftworld.co.jp/com/5-trade/index.htm >それぞれ有名ブランドへ供給しているメーカーの製造によるフレグランスを >ギリシャの職人の手で造ったオシャレで個性的な陶器に詰め込んであります >。 >付け心地が柔らかく香りの長持ちするフレグランスは、シャネルNo.5、CK-1 >など有名ブランドの香りも模し、どなたでもご満足頂けるものとなっており >ます。それぞれ有名ブランドへ供給していメーカーの製造とあり、その後にシャネルＮｏ．５（シャネル）、ＣＫ－１（カルバンクライン）の名前が挙がっている為、シャネル、カルバンクラインにフレグランスを供給しているメーカーが製造している製品だと読めてしまうのですが相違ありませんか？また、有名ブランドの香りを模しているとの事ですが、その製品名やブランド名を挙げる事に問題は無いのでしょうか？どなたでも満足とありますが、模したとされるフレグランスが苦手な方にでも満足出来るのでしょうか？また、 >1. ポテンシャル（プアゾン） >2. グレーシャス（オピウム） >3. エリナ　（アナイス） >4. エクセレント（シャネルNo.5） >5. プレステージ（パリ） >6. エクスタシー（ルルブルー） >7. ジョージナ（ココ） >8. ソフィア（ニナリッチ）模したとされるものが（）内に書かれていると推測するのですが、フレグランス名とブランド名がごっちゃになっていると思われるのですがいかがでしょうか？（アナイス）→アナスイ？スイドリーム？（ニナリッチ）→レベルドゥリッチ？

トップに戻る

140093	訂正。	ＤＩＣＥ	1/12-11:31
記事番号140090へのコメント >（アナイス）→アナスイ？スイドリーム？アナイスはキャシャレルのですね、失礼しました。

トップに戻る

140111	Re:ギリシャの練香水シリーズについて	株式会社ギフトワールド URL	1/12-18:06
記事番号140090へのコメントＤＩＣＥ様。コメントありがとうございます。練香水のことに関して、ご教示頂き大変感謝いたします。こちらの商品のラベルその他の表記に関しましては、法律上は問題ないと思われます。ただ、私個人の意見ですが、お客様の誤解を招くような表現は避けるべきであると思いますので、責任者と相談し、ウェブ上での表現には制限を加えていきたいと思います。株式会社ギフトワールド鈴木 >お早う御座います、鈴木さん。 > >以下のページの内容についてお尋ねしたい事が御座います。 > >http://www.giftworld.co.jp/com/5-trade/index.htm > > >>それぞれ有名ブランドへ供給しているメーカーの製造によるフレグランスを >>ギリシャの職人の手で造ったオシャレで個性的な陶器に詰め込んであります >>。 >>付け心地が柔らかく香りの長持ちするフレグランスは、シャネルNo.5、CK-1 >>など有名ブランドの香りも模し、どなたでもご満足頂けるものとなっており >>ます。 > >それぞれ有名ブランドへ供給していメーカーの製造とあり、その後にシャネ >ルＮｏ．５（シャネル）、ＣＫ－１（カルバンクライン）の名前が挙がって >いる為、シャネル、カルバンクラインにフレグランスを供給しているメーカ >ーが製造している製品だと読めてしまうのですが相違ありませんか？ >また、有名ブランドの香りを模しているとの事ですが、その製品名やブラン >ド名を挙げる事に問題は無いのでしょうか？ >どなたでも満足とありますが、模したとされるフレグランスが苦手な方にで >も満足出来るのでしょうか？ > >また、 > >>1. ポテンシャル（プアゾン） >>2. グレーシャス（オピウム） >>3. エリナ　（アナイス） >>4. エクセレント（シャネルNo.5） >>5. プレステージ（パリ） >>6. エクスタシー（ルルブルー） >>7. ジョージナ（ココ） >>8. ソフィア（ニナリッチ） > >模したとされるものが（）内に書かれていると推測するのですが、フレグラ >ンス名とブランド名がごっちゃになっていると思われるのですがいかがでし >ょうか？ > > >（アナイス）→アナスイ？スイドリーム？ >（ニナリッチ）→レベルドゥリッチ？

トップに戻る

140092	サンシュユ1800について	ＤＩＣＥ	1/12-11:24
記事番号140040へのコメント質問ばかりで申し訳ありません、鈴木さん。 http://www.giftworld.co.jp/com/4-bio/index.htm >サンシュユ1800は世界各国の要人から感謝状をいただいております。とあり、その後にアメリカ合衆国大統領、マレーシア大使館マハティール前首相、スペイン大使館アスナール前首相など数々の要人のお名前を挙げておられますが、『勃起不全（ＥＤ）かな？と思ったら』との見出しをつけている商品の後に挙げられた要人の方々が『あの要人はＥＤなのか。』と錯誤される可能性がありますが、その様な配慮はなされているのでしょうか？またその感謝状は企業にではなく、製品についての感謝状なのでしょうか？

トップに戻る

140096	ブッシュ大統領の感謝状の文章を知りたい。	ゴンザレス	1/12-13:14
記事番号140092へのコメント株式会社ギフトワールドさんへお願い精力増強剤であるサンシュユ1800にブッシュ大統領が感謝状を送るとは、にわかには信じられませんので写真の感謝状の文章をそのままこの掲示板に転記していただきたくお願いいたします。

トップに戻る

140097	一般的な「お礼状」に見える	「ものつくり屋」	1/12-13:44
記事番号140096へのコメントこんにちは、ゴンザレスさん。 >写真の感謝状の文章をそのままこの掲示板に転記して >いただきたくお願いいたします。画像を拡大して読もうとしても、どうやら最初が「Thank you」から始まっているみたいだとしか読めませんでした。でもって、全体の形式からすると、いわゆる「お礼状」の形の様に見えます。きちんとした感謝状とは別物だろうと思います。ホワイトハウスというところは律儀な面がありまして、それこそ時候の挨拶状を送っても「お礼状」が返ってきたりするんですね（サインは印刷で秘書というかホワイトハウスの事務が事務的に返す訳です）。たぶん、そのたぐいのものじゃあないかと思います（笑）。

トップに戻る

140099	Re:一般的な「お礼状」に見える	ＤＩＣＥ	1/12-14:27
記事番号140097へのコメントこんにちは、「ものつくり屋」さん。> >画像を拡大して読もうとしても、どうやら最初が「Thank you」から >始まっているみたいだとしか読めませんでした。でもって、全体の >形式からすると、いわゆる「お礼状」の形の様に見えます。きちん >とした感謝状とは別物だろうと思います。以下に日本語訳だと思われるものがありました。 http://shop.goo.ne.jp/store/genki/ctg/000097.jsp? 『あなた方の心づかいと、特別な贈り物に感謝します。　私たちに大きな喜びを与えてくれたことに心から感謝したい。』贈り物に対する礼状にしか読めませんね、仰る通り感謝状とは別物の様ですね（苦笑片っ端から送りつけたんでしょうかね…

トップに戻る

140123	日米韓のせいきのスキャンダル	ゴンザレス	1/12-20:08
記事番号140099へのコメント株式会社ギフトワールドの鈴木さんへ >『あなた方の心づかいと、特別な贈り物に感謝します。 >　私たちに大きな喜びを与えてくれたことに心から感謝したい。』 > 韓国釜山大学で開発された精力増強剤を服用したと思われるブッシュ夫妻から大きな喜びと感謝されるなんて日米韓のせいきのスキャンダルです。なんで週刊誌やスポーツ新聞やデーブスペクター氏が一切話題にしないのだろう。多分ギフトワールドさんの広告をだれもはなっから真に受けていないからと思います。だいたいやね、釜山大学泌尿器科　主任教授　Dr.Park Nahm Cheolさんも（株）DA JUNG　代表取締役　MAN SUN KIMさんもハンサムすぎます。世間の大学教授や会社社長はだいたい不細工と相場は決っています。 http://kr.yahoo.com/　　ヤフーコリアで↑のお二人の名前で検索できないのもちょっとあやしい。おまけ韓国に所在する（株）DA JUNG 社屋には日本語で「株式会社茶精」と大きく看板が書かれていることもあやしいと思った。 cg処理されていると見えなくもないこれら建物と人物が実在するか独自に確認された方がよろしいのではないでしょうか。

トップに戻る

140098	私らしいツッコミをば（笑）	benriyat	1/12-14:03
記事番号140092へのコメント株式会社ギフトワールドさん、ＤＩＣＥさん、みなさん、こんにちは。　どうやら、株式会社ギフトワールドさんが、削除されなかったとしてもそれほど自社の評判に大きな影響を与えなかったであろう（としか私には思えません）古い投稿を引っ張り出してきたおかげで、「悪徳商法関連のホームページ」（株式会社ギフトワールドさんの発言より）に「　今　ま　さ　に　」載っている会社となったわけです。ご苦労様です。　放っておけば誰も顧みなかったであろう、過去の投稿のごく一部の記載をここでクローズアップさせたのは、他ならぬ株式会社ギフトワールドさんです。おかげで、貴殿の会社のＨＰの細かな部分にまで厳しいチェックが入り、また、貴殿の発言の矛盾点や責任感の無さに皆さんから多くの指摘が為されている訳です。　ただ、この現状を「やぶ蛇」などと思わないで頂きたいところです。よいチャンスですので、貴殿の会社が違法行為を行っていないか、反社会的な行動を取っていないか、ＨＰの記載に問題が無いか、責任を持った業務を行っているか、これを機会に全て省みることがよろしいかと存じます。皆さんから多くの指摘が為されておりますが、私から見ても、大変脇の甘い（でないとすると意図的、悪質ということになります）、責任感の無い企業姿勢のように映ります。　さて、前置きが長くなりましたが、私からは、私らしいツッコミをさせて頂きます(笑) ＤＩＣＥさんは No.140092「サンシュユ1800について」で書きました。 >質問ばかりで申し訳ありません、鈴木さん。 > >http://www.giftworld.co.jp/com/4-bio/index.htm 　ＤＩＣＥさんからご紹介頂いた上記ページ中の以下の記載についてです。 >>このサンシュユにアルギニンを添加し、科学的に製造したサンシュユ1800 は韓国特許庁から許可された最上級の商品　特許は、商品に対して与えられるものではありません。発明（言い換えると、その商品を製造等するための技術事項の内、新たな思想の創作）に対して与えられる物です。　「韓国特許庁から許可された最上級の商品」などと書くと、まるで韓国特許庁がその商品に最上級の商品であるお墨付きを与えたように、読んだ人に誤解を与えかねません。意図的であれば極めて悪質ですし、不注意であれば不勉強に過ぎると言えましょう。　書くのであれば、その商品のどのような技術について特許を取得したのかと共に、その特許番号を明示するのが良心的な企業の姿勢でしょう。貴殿の会社が悪徳か否かについて、私は私の気持ちも含めここでは言及しませんが、悪徳企業がやりそうな言い回しであると感じたことをお伝えしておきます。　ところで、貴殿の会社の上記ＨＰは日本語で書かれています。ですので、日本人を対象としているものと見受けられますが、何故韓国特許庁による特許を殊更挙げているのでしょうか？日本国内では日本国特許庁が付与した特許だけしか効力を生じません（特許独立の原則：パリ条約４条の２）。　私には、「特許」の権威を笠に着ようとして、却って「日本では特許取って無いんだ」って思われてしまう、情け無い記載にしか見えませんが（笑）

トップに戻る

140119	Re:私らしいツッコミをば（笑）	鈴木	1/12-19:29
記事番号140098へのコメント benriyat様。コメントありがとうございます。ものつくり屋さまからこの書き込みが法律に触れるというご指摘をいただいたので、ハンドル名を変えました。以下私の個人的な意見としてお聞き下さい。当社が行ってきた販売方法はお客様に誤解を招くものであるという事は今回皆様に大変勉強させていただきました。皆様にご指摘頂いたことにより、より健全でお客様に喜ばれる会社に成長するものと信じております。＜サンシュユ1800＞につきましてはもともと韓国で販売されていたものを日本向けに改良したものです。なので、特許その他が韓国になっているのだと思います。今後とも宜しくお願い申し上げます。鈴木 >株式会社ギフトワールドさん、ＤＩＣＥさん、みなさん、こんにちは。 > >　どうやら、株式会社ギフトワールドさんが、削除されなかったとしてもそ >れほど自社の評判に大きな影響を与えなかったであろう（としか私には思え >ません）古い投稿を引っ張り出してきたおかげで、「悪徳商法関連のホーム >ページ」（株式会社ギフトワールドさんの発言より）に「　今　ま　さ　に >　」載っている会社となったわけです。ご苦労様です。 >　放っておけば誰も顧みなかったであろう、過去の投稿のごく一部の記載を >ここでクローズアップさせたのは、他ならぬ株式会社ギフトワールドさんで >す。おかげで、貴殿の会社のＨＰの細かな部分にまで厳しいチェックが入 >り、また、貴殿の発言の矛盾点や責任感の無さに皆さんから多くの指摘が為 >されている訳です。 > >　ただ、この現状を「やぶ蛇」などと思わないで頂きたいところです。よい >チャンスですので、貴殿の会社が違法行為を行っていないか、反社会的な行 >動を取っていないか、ＨＰの記載に問題が無いか、責任を持った業務を行っ >ているか、これを機会に全て省みることがよろしいかと存じます。皆さんか >ら多くの指摘が為されておりますが、私から見ても、大変脇の甘い（でない >とすると意図的、悪質ということになります）、責任感の無い企業姿勢のよ >うに映ります。 > >　さて、前置きが長くなりましたが、私からは、私らしいツッコミをさせて >頂きます(笑) > >ＤＩＣＥさんは No.140092「サンシュユ1800について」で書きました。 > >>質問ばかりで申し訳ありません、鈴木さん。 >> >>http://www.giftworld.co.jp/com/4-bio/index.htm > >　ＤＩＣＥさんからご紹介頂いた上記ページ中の以下の記載についてです。 > >>>このサンシュユにアルギニンを添加し、科学的に製造したサンシュユ1800 >は韓国特許庁から許可された最上級の商品 > >　特許は、商品に対して与えられるものではありません。発明（言い換える >と、その商品を製造等するための技術事項の内、新たな思想の創作）に対し >て与えられる物です。 > >　「韓国特許庁から許可された最上級の商品」などと書くと、まるで韓国特 >許庁がその商品に最上級の商品であるお墨付きを与えたように、読んだ人に >誤解を与えかねません。意図的であれば極めて悪質ですし、不注意であれば >不勉強に過ぎると言えましょう。 > >　書くのであれば、その商品のどのような技術について特許を取得したのか >と共に、その特許番号を明示するのが良心的な企業の姿勢でしょう。貴殿の >会社が悪徳か否かについて、私は私の気持ちも含めここでは言及しません >が、悪徳企業がやりそうな言い回しであると感じたことをお伝えしておきま >す。 > >　ところで、貴殿の会社の上記ＨＰは日本語で書かれています。ですので、 >日本人を対象としているものと見受けられますが、何故韓国特許庁による特 >許を殊更挙げているのでしょうか？日本国内では日本国特許庁が付与した特 >許だけしか効力を生じません（特許独立の原則：パリ条約４条の２）。 >　私には、「特許」の権威を笠に着ようとして、却って「日本では特許取っ >て無いんだ」って思われてしまう、情け無い記載にしか見えませんが（笑）

トップに戻る

140126	株式会社ギフトワールド＝鈴木　さんへ	潮澤　昴	1/12-21:32
記事番号140040へのコメント 1ツリーでの多重ハンドルネームの使用は禁止されています。例外的にそれまでのハンドルネーム＠○○ とする事はありますが。

トップに戻る

140138	Re:株式会社ギフトワールド＝鈴木　さんへ	株式会社ギフトワールド URL	1/13-09:03
記事番号140126へのコメント潮澤　昴様　はじめまして。鈴木個人としてコメントさせていただきます。潮澤様はこちらの掲示板を管理なさっている方でしょうか。マニュアルを熟読していませんでした。申し訳ありません。お教え頂きありがとうございました。鈴木 >1ツリーでの多重ハンドルネームの使用は禁止されています。 > >例外的にそれまでのハンドルネーム＠○○ >とする事はありますが。

トップに戻る

140149	Re:株式会社ギフトワールド＝鈴木　さんへ	潮澤　昴	1/13-12:55
記事番号140138へのコメント株式会社ギフトワールドさんは No.140138「Re:株式会社ギフトワールド＝鈴木　さんへ」で書きました。 >潮澤　昴様　はじめまして。 > >鈴木個人としてコメントさせていただきます。 > >潮澤様はこちらの掲示板を管理なさっている方でしょうか。 > >マニュアルを熟読していませんでした。申し訳ありません。 > >お教え頂きありがとうございました。 > >鈴木管理人ではありません。ただの常連(復活)です。また、個人として出るとおっしゃいますが会社組織内の情報開示をする場合社外秘のものがある場合が多々あるかと思われます。その判断を勝手に個人でなさって良いのでしょうか？一個人として出たとしても社員として発言しているのは変わりなく直上司または代表者に監督責任があります。

トップに戻る

140135	結論は・・・	トレーダー	1/13-03:58
記事番号140040へのコメント >記事削除要請の理由：当社は設立以来悪徳商法なるものに加担したこともな >く、実施したことも一切ありません。こちらの掲示板は悪徳商法なるものから >消費者を守るという趣旨のもであると認識しておりますが、当社の情報があた >かも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように掲載されることは事実に >反することであり、当社の利益を著しく損害するものである為、即時当該箇所 >における当社の情報の削除を要請するものです。 > >付け加えて >悪徳商法なるものによって損害をこうむった消費者の方々に対しては大変お気 >の毒に思います。また、詐欺を組織的に行うということは許されることではな >く大変遺憾に思います。こちらのような掲示板があるのは消費者を守るという >意味で意義のあることだと認識しております。 >掲示板の主催者様には、情報の正確性によく配慮して頂き、今後とも消費者の >ための活動を続けて頂ければと思います。結局、皆さんの書き込みにより、今件に関する結論が出たのではないかと思います。消費者を守るために制定された薬事法・特商法をはじめとする種々の法律（私から見れば、まだ法整備が不十分だと認識していますが）への数々の抵触する行為、これを現段階で貴社が行っている以上、貴社は十分に悪徳商法を行っている会社だと判断できます。当初の段階では、そういったことが明るみに出ていませんでしたが、今回の削除依頼により図らずもそれが露呈する結果となりました。貴社が悪徳商法を行っている以上、削除要請の理由が根底から覆ることになり、要請そのものがまったくその論を成さないことになってしまいます。ですので、より以上問題点が明るみに出る前に、今掲示板に記事が記載されていることを受け入れ、削除要請を取り下げてはいかがでしょうか？今後、貴社の企業努力により、全ての面で改善され、悪徳商法を行う企業とは一線を画する正当な企業倫理の元、業務を遂行するようになってから後、改めて削除要請を行われるのが妥当だと思われます。当然のことながら、金儲け主義に陥ることなく消費者至上主義の企業運営を行うのであれば、ＨＰや広告の改善を行うだけでなく、従来の消費者の皆様および、記者の関係各位、また社会全体に対する、今までの誤解を招きかねない行為への謝罪が必要ですが・・・。もちろん、私は当掲示板では一ゲストであり、何の権限も持ち合わせておりませんが、老婆心ならが進言させていただきました。貴社および貴殿のご英断を期待しています。

トップに戻る

140139	Re:結論は・・・	株式会社ギフトワールド URL	1/13-09:15
記事番号140135へのコメントトレーダー様　コメントありがとうございます。鈴木個人の意見としてお聞き下さい。トレーダー様のご意見を尊重し今後ともお客様に喜ばれるウェブコンテンツを目指して努力してまいりたいと思います。鈴木 >>記事削除要請の理由：当社は設立以来悪徳商法なるものに加担したこともな >>く、実施したことも一切ありません。こちらの掲示板は悪徳商法なるものから >>消費者を守るという趣旨のもであると認識しておりますが、当社の情報があた >>かも悪徳商法に加担もしくは実施しているかのように掲載されることは事実に >>反することであり、当社の利益を著しく損害するものである為、即時当該箇所 >>における当社の情報の削除を要請するものです。 >> >>付け加えて >>悪徳商法なるものによって損害をこうむった消費者の方々に対しては大変お気 >>の毒に思います。また、詐欺を組織的に行うということは許されることではな >>く大変遺憾に思います。こちらのような掲示板があるのは消費者を守るという >>意味で意義のあることだと認識しております。 >>掲示板の主催者様には、情報の正確性によく配慮して頂き、今後とも消費者の >>ための活動を続けて頂ければと思います。 > > >結局、皆さんの書き込みにより、今件に関する結論が出たのではないかと思い >ます。 > >消費者を守るために制定された薬事法・特商法をはじめとする種々の法律（私 >から見れば、まだ法整備が不十分だと認識していますが）への数々の抵触する >行為、これを現段階で貴社が行っている以上、貴社は十分に悪徳商法を行って >いる会社だと判断できます。 > >当初の段階では、そういったことが明るみに出ていませんでしたが、今回の削 >除依頼により図らずもそれが露呈する結果となりました。 > >貴社が悪徳商法を行っている以上、削除要請の理由が根底から覆ることにな >り、要請そのものがまったくその論を成さないことになってしまいます。 > >ですので、より以上問題点が明るみに出る前に、今掲示板に記事が記載されて >いることを受け入れ、削除要請を取り下げてはいかがでしょうか？ > >今後、貴社の企業努力により、全ての面で改善され、悪徳商法を行う企業とは >一線を画する正当な企業倫理の元、業務を遂行するようになってから後、改め >て削除要請を行われるのが妥当だと思われます。 >当然のことながら、金儲け主義に陥ることなく消費者至上主義の企業運営を行 >うのであれば、ＨＰや広告の改善を行うだけでなく、従来の消費者の皆様およ >び、記者の関係各位、また社会全体に対する、今までの誤解を招きかねない行 >為への謝罪が必要ですが・・・。 > >もちろん、私は当掲示板では一ゲストであり、何の権限も持ち合わせておりま >せんが、老婆心ならが進言させていただきました。 > >貴社および貴殿のご英断を期待しています。