Logged tree under 141591

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇-「消セン相談事例集２００６」について語り合うツリー-「ものつくり屋」(3/17-09:03)No.141591
　├「事例集の使われかた」について-「ものつくり屋」(3/17-11:24)No.141592
　│└Re:「事例集の使われかた」について-作作(3/17-21:33)No.141599
　│　└誰かが思い出させてくれない限り-dukeマシラ(3/18-09:41)No.141603
　│　　└「長野補足のツバつけ」もかねて-「ものつくり屋」(3/20-10:04)No.141639
　├ツバつけ：東北地方・青森：進捗０％-ふがし(3/17-12:14)No.141595
　├相談事例集ページ作ります-mamma(3/17-21:05)No.141598
　│├消費者問題判例検索システム-あんね(3/17-22:50)No.141600
　││└判例はやはりあくまでプロ用かな-「ものつくり屋」(3/20-14:00)No.141644
　│└相談事例集ページ作ってみました-mamma(3/18-21:23)No.141605
　├ツバつけ：中部地方・岐阜：進捗０％-dukeマシラ(3/18-21:44)No.141606
　├つばつけ：新潟県-由里(3/19-13:47)No.141618
　│└信越地方かな-「ものつくり屋」(3/20-09:50)No.141638
　├関東地方・埼玉県-ぶるー(3/20-11:31)No.141643
　│├関東地方・神奈川県（一部のみ）-チロル(3/20-23:11)No.141665
　││└Re:関東地方・神奈川県（一部のみ）-東(3/21-00:03)No.141668
　││　└Re:関東地方・神奈川県 滞りまして申し訳ありません-東(3/24-14:56)No.141754
　││　　└地方・県分類はあくまでダブリ防止のため-「ものつくり屋」(3/24-15:49)No.141755
　││　　　└Re:地方・県分類はあくまでダブリ防止のため-東(3/25-00:09)No.141763
　│├Re:関東地方・茨城県-ＬＯＳＴ(3/23-18:36)No.141732
　│└関東地方・東京都　進度０％-東(3/26-21:33)No.141774
　├ＰＤＦの場合-きりきり(3/22-16:04)No.141695
　│└前回は無視しちゃったのね-「ものつくり屋」(3/22-16:27)No.141697
　│　└どうやら、その上のＱ＆Ａと同じですね-「ものつくり屋」(3/22-16:43)No.141698
　│　　└Re:どうやら、その上のＱ＆Ａと同じですね-きりきり(3/22-18:22)No.141705
　│　　　└隣の「くらしの窓」もどうやら同じ-「ものつくり屋」(3/23-11:28)No.141723
　├ツバつけ：近畿地方・京都：進捗０％ -ふがし(3/22-17:33)No.141704
　│├大阪：進捗０％ -ふがし(3/23-16:13)No.141728
　│└兵庫：進捗０％ -ふがし(3/27-16:06)No.141782
　└ツバつけ：奈良県　これから取り掛かります-とおみ(3/23-18:20)No.141731
　　└メンテナンスの考え方-「ものつくり屋」(3/24-08:44)No.141741
　　　└そういわれると、そうですね-とおみ(3/24-09:13)No.141750

トップに戻る

141591	「消セン相談事例集２００６」について語り合うツリー	「ものつくり屋」	3/17-09:03
こんにちは、皆さん。「消セン相談事例集２００６」への作成協力ありがとうございます。作成ツリーと平行して、その感想とか、疑問とか、先行きとかを語り合うツリーもあったら良いかと思い立ち上げてみました。ここで、「ツバつけ」をしても良いかと思っています。事例の多い県にぶつかると、抜き出しをしている間に、「誰か先にまとめていたらこの苦労は無駄になるのか」と思いながらやっていると「焦る」事もあるでしょう。だから「今、東京都１／２くらい進んでる、任せろ」と宣言すると、「うっ、こちらは１／４だから、任せた」とか「何言っている、こちらは３／４だからこちらに任せろ」とかツバつけ合戦につかっても良いと思うんですね（宣言したらやってよね：笑）。後は、「しんどかったよ～」とかもあっても良いし、「ところで、作り上げた後はどうするんだ」とかもあると思います。私の心づもりとしては「商法・商材別」に整理した後、ホームぺージを持っている人で、「うちで公開したい」という人に公開して貰おうというつもりで居ます。誰もいないといけないので、一つツバはつけてあります（笑）。考え方としては、「営利目的でない利用」としてホームページに載せたい人には全てＯＫという方向で考えている訳です。もちろん「悪徳商法マニアックス有志の手による」などの記載はお願いしたい訳ですね。このあたり、皆さんのお考えもお聞かせ願いたい訳です。前回と違って、私の手作りではなく、協力していただいた皆さんのものだと考えていますのでね（笑）。

トップに戻る

141592	「事例集の使われかた」について	「ものつくり屋」	3/17-11:24
記事番号141591へのコメントこんにちは、皆さん。まあ事例集というのはどう使っても構わないのですが、私が過去に使ってきた使い方というのは「相談する人に消センに行く気になって貰う」につきる気がします。なんて言いますか、「どうして良いか分からない」と相談されている人に、５個とか１０個とかのかなりの数の類似事例を紹介するということの意味は、これにつきる気がするんです。１個でもかまいはしないのですが、数が沢山あるほど、「自分だけじゃあないんだ」「消センは味方になってくれるんだ」と思ってもらい易い気がする訳です。とはいえ、５個とか１０個をバラバラの所から拾って紹介するのは大変だから、こういう「商法・商材別」の分類をした事例集を作ろうと思って過去に作った訳です。たぶん、拾っていると「同じ様なのばかり」と思ってしまうと思います。でもね、この場合は、「同じような話」が数有ることに価値がある訳です。嫌にならずに頑張ってください（笑）。

トップに戻る

141599	Re:「事例集の使われかた」について	作作	3/17-21:33
記事番号141592へのコメント「ものつくり屋」さんは No.141592「「事例集の使われかた」について」で書きました。「ものつくり屋」さんはどうもです。あちらのツリーでは意図がずれた枝をつけてしまいましたがあれは、「被害に遭う前に正しい知識をひろめたい。」という意識からでした。でも、被害にあってから見に来ることになるだろうから知らない人に啓蒙するのは難しそうだ…

トップに戻る

141603	誰かが思い出させてくれない限り	dukeマシラ	3/18-09:41
記事番号141599へのコメントものつくり屋さん、作作さん、皆様、おはようございます。「被害に遭う前に正しい知識をひろめたい。」という命題について、下記ブログからの引用を含めて述べさせていただきたいと思います。「聞こえないけど、それなりに・・・」より、 http://kagayaki.blog13.fc2.com/blog-entry-168.html 私がランキングに参加している理由『私自身だって誰かが思い出させてくれない限り、健康な時には「風邪をひくつらさ」や「怪我をした時の痛み」を忘れて生活しています。』 “ＤＩＣ被害者をねらった２次請求”ツリーのまとめでも書きましたが、私自身理解して警戒しているつもりでも身に覚えのありそうな話の流れになると少なからずうろたえてしまった訳なので、『何となくフツーに生活出来ているつもり』のパンピーなら全く無防備と言って良いでしょう。実際問題として、そのつもりで注意して日常会話に耳を傾けたり、かつて対話した内容を思い返してみると、詐欺商法にひっかったり、泣き寝入りしてしまったり、気づきもせずに支払い完了してしまったりしてから５年も１０年も経ってしまっている例が存外多いんです。ネット接続を持たない、持っていても関心を持って泳がない人たちにはせっかく公開されている情報も行き渡らないし役立てて貰えないわけですので、何かにつけて今回や１０年前の件は話題に出して注意を促すようにしています。予防や啓蒙を考えるのであれば、関心を引きやすいその他の話題と絡めてリンク先へ案内してやれば多少は効果が上がるのでしょうか。

トップに戻る

141639	「長野補足のツバつけ」もかねて	「ものつくり屋」	3/20-10:04
記事番号141603へのコメントこんにちは、dukeマシラさん。長野の消センで事例が少なく見えているけど、松本とかを掘っていくと結構出てきたので、ただ今「長野補足」を掘っています。まあ、先を超されてもかまいはしないけどね。 >予防や啓蒙を考えるのであれば、関心を引きやすいその他の話題と絡めてリ >ンク先へ案内してやれば多少は効果が上がるのでしょうか。なんていうかな、もともと「消センのホームページ」を何も無いのに読んでいる人がいたら、相当な暇人でしょうね。そのためもあってか消センのホームページというのは、長野みたいにトップは「今月の注意報」みたいな感じで、なかなか、いろいろな具体事例に行き当たらない訳です。でもって、身の回りに関係がない場合に、わざわざ具体事例を掘り出して読む人も、そうそう居ないわけですよ。ただ、身の回りで、年寄りが催眠商法の店舗に通い始めたとかいう時に、具体事例が取り出せるかというと、なかなか、慣れない人には難しいから「どうしましょう」とここに書かれたりするわけです。でも簡単に行き当たらない形でも、具体事例は消センのホームページにある訳だから、我々が、「消センもこうやって情報発信していますよ」と紹介しやすくしておこうという考え方なんですね。

トップに戻る

141595	ツバつけ：東北地方・青森：進捗０％	ふがし	3/17-12:14
記事番号141591へのコメントツバつけです。東北地方・青森をこれからやろうと思います。まだ始めていないので、進捗０％です。既に進んでいる方がいれば教えてください。青森県消費生活センターの最近の相談内容 http://www.aca.or.jp/sodan/naiyo.html を作業します。このサイトには相談内容に加えて同じ事例に対する「概要・処理結果」というのもあります。念のため今の段階ではURLを併記しようと考えています。 > たぶん、拾っていると「同じ様なのばかり」と思ってしまうと思い > ます。でもね、この場合は、「同じような話」が数有ることに価値 > がある訳です。嫌にならずに頑張ってください（笑）。作業が調子よく進んでる時はアドレナリンがでているのか、なぜか楽しく進められました。（「俺ってこういう作業に向いているかも・・」とか思ったり）しかし一服した後、どのくらい残っているかを見たとき・・・確かに嫌になりました（笑）

トップに戻る

141598	相談事例集ページ作ります	mamma URL	3/17-21:05
記事番号141591へのコメント「ものつくり屋」さん、こんにちは。 >私の心づもりとしては「商法・商材別」に整理した後、ホームぺージ >を持っている人で、「うちで公開したい」という人に公開して貰おう >というつもりで居ます。誰もいないといけないので、一つツバはつけ >てあります（笑）。考え方としては、「営利目的でない利用」として >ホームページに載せたい人には全てＯＫという方向で考えている訳で >す。もちろん「悪徳商法マニアックス有志の手による」などの記載は >お願いしたい訳ですね。このあたり、皆さんのお考えもお聞かせ願い >たい訳です。これやります。というか、作成中です。地域・販売様態・商材等で検索できるものにする予定です。フリーのCGIスクリプトを使いうので、自由度はそんなに高くの無いのですが、検索して出た結果から消センの事例に飛べるようにします。動かせるようになったら、またお知らせします。

トップに戻る

141600	消費者問題判例検索システム	あんね URL	3/17-22:50
記事番号141598へのコメント mammaさん、こんにちは。 >フリーのCGIスクリプトを使いうので、自由度はそんなに高くの無いのです >が、検索して出た結果から消センの事例に飛べるようにします。兵庫県弁護士会で、消費者問題判例検索システムを作っていらっしゃるのですがこちらのPDFファイル(判決文)にもリンクできるようにしたら面白いのじゃないかとおもうのですが、どうでしょう? 消費者問題判例検索システムのトップページ http://www.hyogoben.or.jp/hanrei/index.html 一覧表(更新情報) http://www.hyogoben.or.jp/hanrei/list051222.html http://www.hyogoben.or.jp/hanrei/list060203.html

トップに戻る

141644	判例はやはりあくまでプロ用かな	「ものつくり屋」	3/20-14:00
記事番号141600へのコメントこんにちは、あんねさん。 >兵庫県弁護士会で、 >消費者問題判例検索システムを作っていらっしゃるのですが >こちらのPDFファイル(判決文)にもリンクできるようにしたら >面白いのじゃないかとおもうのですが、どうでしょう? 私なんかは、判例とか判決文というのは、あくまで基礎能力のあるプロ用という意識がぬぐえないんですよね。国センの判例情報にしても、それぞれに解説がついているから、普通の消費者が見てもそれなりに役に立つ様に見える訳です。なんていうか、民事裁判って素人が素人知識のママで解釈すると「怖い」面があるんですね。例えば大阪かどこかで浄水器の購入した人が「水がおいしくならない」と裁判して「主観だから」と負けていますよね。こんな判例を浄水器買った人にそのままお示ししたくないわけです。「おいしい、おいしくないで裁判しても駄目ですよ、販売者がどういったのか、それに対して現実がどうなのかと、あくまで売り文句の虚偽・誇張の話として裁判しないとこんな風にまけちゃいますよ。さあ、なんて言われて買ったのか、そこの所をきちんとまとめましょうね」と解説しながら示すものだろうと思うわけですね（笑）。消セン相談事例の使い方というのは、我々が「どうしたら良いの」という人に「ここに同じような話がある、こちらにもある、ここにも、ここにもある」と沢山の話をお示しして、「自分だけじゃあない、みんな消センに相談して居るんだ」と「相談する気になりやすくする」程度の使い方をするものだろうと思っている訳です。

トップに戻る

141605	相談事例集ページ作ってみました	mamma URL	3/18-21:23
記事番号141598へのコメントみなさん、こんにちは。とりあえず、作ってみました。 http://www3.pf-x.net/~sdseminar/index.html 単純に、登録されているデータを検索できるだけのものです。表示がおかしい部分とかあるかとは思いますが、ベータ版という事で… 一応、WinのIE6、Opera8.53で確認してあります。

トップに戻る

141606	ツバつけ：中部地方・岐阜：進捗０％	dukeマシラ	3/18-21:44
記事番号141591へのコメントツバつけです。中部地方・岐阜を始めます。まだ手を付け始めたばかりなので進捗０％です。既に進んでいる方がいれば教えてください。岐阜県消費生活協会｜岐阜県消費者生活情報 http://www.gifu-consumer.or.jp/index.shtml 内の相談事例目次↓ http://www.gifu-consumer.or.jp/consult.shtml から抜き出します。福井・富山ほどでないにしても結構ありますね。

トップに戻る

141618	つばつけ：新潟県	由里	3/19-13:47
記事番号141591へのコメント地元新潟県、つばつけてよろしいでしょうか。 ……関東甲信越でいいのか中部に入れるのか判断できないので、（教科書だと「中部地方」らしいのですが……）とりあえず県名のみで失礼いたします。

トップに戻る

141638	信越地方かな	「ものつくり屋」	3/20-09:50
記事番号141618へのコメントこんにちは、由里さん >……関東甲信越でいいのか中部に入れるのか判断できないので、 >（教科書だと「中部地方」らしいのですが……）このあたり、行政管区とかいろいろあるんだけど、とりあえずふがしさんの示された「信越地方」で良いと思います。考え方としては、なぜ今の段階で「地方・県」にこだわっているかというと、「ネタ集めがかぶらないようにしたい」だけなんですね。だから、地方分類さえされれば、どういう分類でもかまいはしない訳ですね。もしも、こういう調査を米国でやるなら、地方（州）分類はとても重要になると思うんですね。各州で州条例なども違いすぎるからね。でも幸いな事に日本というのは比較的均質な国でして、東北地方の相談と九州の相談で「この地方独自だな」というのは見あたらないからね（わずかには感じるけどね）。

トップに戻る

141643	関東地方・埼玉県	ぶるー	3/20-11:31
記事番号141591へのコメント「ものつくり屋」さん、みなさん、こんにちは。悪マニへの書き込みは久しぶりになります。私の地元、埼玉県の消セン事例集を手伝わせて下さい。一覧はこちらですね↓ http://www.kurashi.pref.saitama.lg.jp/kurashi/faq/faq.html#1 埼玉県の消費生活センターのサイトは、今回初めて見たのですが、あまりの充実ぶりにビックリしております。しばらくお時間をいただくことになるかと思いますが、やってみます。

トップに戻る

141665	関東地方・神奈川県（一部のみ）	チロル	3/20-23:11
記事番号141643へのコメントみなさま、こんばんは。私にも是非地元神奈川県の相談事例のお手伝いをさせてください。自己都合（笑）により、一部のみお手伝い致しますので、残りはどなたか（希望としては同県人の方々）お願い致します。神奈川県は、横浜市消費生活総合センターのＨＰに相談事例が多く記載されているので、そちらを参考にしました。横浜市消費生活総合センター http://www.yokohama-consumer.or.jp/ 相談関連情報より悪徳商法の被害防止～２１の相談事例～と、相談事例の訪問販売の項目をまとめましたので、残りの項目はお願い致します。誰かのためというよりも、改めて自分自身の勉強になるように思いました。いつ、またカモになっちゃうカモしれないしねぇ～～（笑）

トップに戻る

141668	Re:関東地方・神奈川県（一部のみ）	東	3/21-00:03
記事番号141665へのコメント「ものつくり屋」様　皆様、はじめまして。いつもＲＯＭ専の東と申します。微力ながらチロルさんの後を引き継いで神奈川をやらせて頂こうと思います。因みに同県在住です。これから手を着けますので少々時間が掛かると思いますが、宜しくお願いします。どなたか既にやっていらっしゃるようでしたらお任せします。

トップに戻る

141754	Re:関東地方・神奈川県滞りまして申し訳ありません	東	3/24-14:56
記事番号141668へのコメント本業の方が立て込んでしまいまして、作業が滞ってしまっておりました。申し訳ありません。今夜から再開します。それから事例集なのですが、横浜の他に川崎の消費者センターの方にもあるようなのですが、そちらも載せて構いませんでしょうか？

トップに戻る

141755	地方・県分類はあくまでダブリ防止のため	「ものつくり屋」	3/24-15:49
記事番号141754へのコメントこんにちは、東さん。 >それから事例集なのですが、横浜の他に川崎の消費者センターの方にもある >ようなのですが、そちらも載せて構いませんでしょうか？神奈川県のツリーにぶら下げて書き込んでください。皆さん、それぞれに自分の選択した県に何らかの思いはあると思うんですが私の編集の考え方としては、商法・商材別分類においては「どこの消セン」というのは分類項目では無くしてしまおうと思っています。つまり現在、県で分類しているのは、「ダブリ防止」の意味なんですね。県別の消センの温度差とかをマニアックに解析するなら「どこの消セン」というのは大事なんですが、それは、マニアのお楽しみですから、今できているツリーからでもできるし、マニアなら今のツリーが過去ログになっても使いこなせるわけです。実際に相談者に類似事例を沢山示すために使うという使い方で考えると、もともと、８割方の相談者が「何県の人」なんて書きませんよね。そして我々も必要が無ければ聞かないでしょ。だから「お近くの消センに類似事例が」ともできないんです。そして、それこそがネットという所の価値だと思うわけですね。たとえ事例が北海道のでも、沖縄の人に簡単に示せるというのがネットの良さだと思っています。そしてね、少し底意地の悪い話なんだけど、地元の消センに向かう相談者が他の地方の類似相談事例をいくつも読んで携えて行くという事に、少しおもしろ味を感じている面があるんですね。消センの中には「変に及び腰」の所も有りますでしょ。そういう所の相談者が「よその県ではここまで仲介して解決しているのに、うちの消センはなんで及び腰なの」とか思ったりそれを担当者に言ったりすることで、多少は温度差が減ってくれるかもなんて期待もあるのね。

トップに戻る

141763	Re:地方・県分類はあくまでダブリ防止のため	東	3/25-00:09
記事番号141755へのコメントこんばんは、「ものつくり屋」さん。お返事ありがとうございます。 >神奈川県のツリーにぶら下げて書き込んでください。分かりました、そうさせて頂きます。解り易い解説をありがとうございました。こちらのサイトを覗かせて頂くようになってだいぶ立ちますが、まだまだマニア度が低いなぁと痛感しております。皆様の足元に及ぶようになるには、相当の努力が要りそうです。他の方へのレスなどは出来そうもありませんが、これくらいならもしかしたら私でもなんとか出来るかも、と思って参加させて頂きました。なのに、経験不足と自身の不注意からからタイトルで失敗するし、内容をまとめるにも時間が掛かる有様で、本当にお恥ずかしい限りです。でもいい経験になりそうです。機会を頂きまして感謝いたします。

トップに戻る

141732	Re:関東地方・茨城県	ＬＯＳＴ URL	3/23-18:36
記事番号141643へのコメントぶるーさんは No.141643「関東地方・埼玉県」で書きました。　皆さんお疲れ様です。　茨城県に手を付けます。　手始めとして、茨城県消費生活センターの事例（20個）をやります。 http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/seikan/syose/index.htm

トップに戻る

141774	関東地方・東京都　進度０％	東	3/26-21:33
記事番号141643へのコメントこれからの着手ですし、神奈川のように少しずつしか出来ないと思いますが、東京都をやらせて頂いてもよろしいでしょうか？既に着手されている方がいらっしゃいましたらお任せします。

トップに戻る

141695	ＰＤＦの場合	きりきり	3/22-16:04
記事番号141591へのコメント島根県なのですが、相談事例集がＰＤＦになっています。 http://www.pref.shimane.jp/section/kenmin/shohi/(消費生活室) http://www.pref.shimane.jp/section/kenmin/shohi/bukka/pdf/245/05.pdf (事例集) そのためそれぞれの相談事例のＵＲＬを示すということができないのですが、どのようにまとめたらよいでしょうか。上記ＵＲＬの下に事例を箇条書きにしていこうかと思ったのですがざっと数えて120以上事例があるようで、それを並べるだけでは不親切かと悩んでおります。

トップに戻る

141697	前回は無視しちゃったのね	「ものつくり屋」	3/22-16:27
記事番号141695へのコメントこんにちは、きりきりさん。 >http://www.pref.shimane.jp/section/kenmin/shohi/bukka/pdf/245/05.pdf >(事例集) > >そのためそれぞれの相談事例のＵＲＬを示すということができないのです >が、どのようにまとめたらよいでしょうか。う～ん難しいですよね。実は前回まとめたときには、こういうPDFファイルは無視してしまったんです。というのは、その頃にはまだ、ダイヤル接続の人も多くて、こういう巨大なファイルの閲覧には表示まで時間がかかりすぎると判断したからです。データ転送に時間がかかり、その後で「３０番目の事例」とか探すのにも時間がかかる訳です。「どうして良いか分かりません」と相談する人に「こんな事例がありますよ」と提示するのに、そんなに時間がかかったら意味が無いと判断した訳ですね。 >上記ＵＲＬの下に事例を箇条書きにしていこうかと思ったのですがざっと数 >えて120以上事例があるようで、それを並べるだけでは不親切かと悩んでおり >ます。あの当時からすると、ネットのデータ転送速度は上がってはいるのだけどね。でもね１２０例以上から、「自分と類似の事例」を示されても、たとえ事例の書いてある所を示したとしても・・・それを読むまでの、相談者の焦りを考えるとねぇ。なんていうかな、基本的に島根の消センのスタンスに怒りを覚えたりもするわけですよ。「わぁひかかっちゃった、どうしよう」という相談者の方を向いて、そういう人に読んで欲しいなら、１２０例も一つのPDFして放り出すなんてできるはずはないのですからね。あくまで「うちも警告の広報はしていますよ」と、内閣府とかに言うために作っているだけに見える訳です。そういう県は、「事例を示したりしていない」のと同じ扱いにしても構わない気がしたりするわけですよ。

トップに戻る

141698	どうやら、その上のＱ＆Ａと同じですね	「ものつくり屋」	3/22-16:43
記事番号141697へのコメントこんにちは、きりきりさん。 >そういう県は、「事例を示したりしていない」のと同じ扱いにしても構わ >ない気がしたりするわけですよ。と書いたけど、そのＰＤＦの上のＱ＆Ａをクリックして、消費者金融なら消費者金融をクリックし、さらにＱの上をクリックしてＡを出した状態の１事例ずつは、下のＰＤＦと同じみたいですね。 http://shohi.web-page.jp/?ID=557 消費者金融－利用の心得といった感じでまとめることになるんでしょうかね。＃それにしてもクリックしないと答えが出ないというのも・・・？

トップに戻る

141705	Re:どうやら、その上のＱ＆Ａと同じですね	きりきり	3/22-18:22
記事番号141698へのコメント「ものつくり屋」さん、お答えいただきありがとうございます。Ｑ＆Ａをすっかり見落としておりました。Ｑ＆ＡもＰＤＦも内容は同じということは、ＰＤＦの方は印刷して使う人や腰を据えて読もうとする人向けなのかもしれませんね。一言書いてあれば私も引っかからなかったのに(笑)。数が多いですが、頑張ってまとめます。

トップに戻る

141723	隣の「くらしの窓」もどうやら同じ	「ものつくり屋」	3/23-11:28
記事番号141705へのコメントこんにちは、きりきりさん。 >数が多いですが、頑張ってまとめます。隣にある「暮らしの窓」という情報誌のPDF中にも相談事例があったのですごい数だなと思ったら、中身はＱ＆Ａとどうやら同じようです（笑）。島根は弁護士過疎地域（弁護士以外の人も過疎だけど）の代表みたいに言われる所ですからね（笑）。消センに頑張って未然に防いで貰わないとね。

トップに戻る

141704	ツバつけ：近畿地方・京都：進捗０％	ふがし	3/22-17:33
記事番号141591へのコメント京都府：暮らしの情報広場：消費生活：契約トラブル編 http://www.pref.kyoto.jp/shohise/soudan/kei_toraburu/kei_toraburu.html をやろうかと思います。

トップに戻る

141728	大阪：進捗０％	ふがし	3/23-16:13
記事番号141704へのコメントつぎは大阪府：消費生活センター：FAQ～消費生活のための「よくある質問と回答」集～ http://www.kansaiconsumer.jp/faq/ と大阪府：消費生活センター：最近の相談情報トラブルＮＯＷ http://mic.e-osaka.ne.jp/kanshokyo/jirei/ あたりを

トップに戻る

141782	兵庫：進捗０％	ふがし	3/27-16:06
記事番号141704へのコメント兵庫県消費生活室：消費生活相談事例 http://www.hyogo-intercampus.ne.jp/syouhi/soudanjireishuu.htm をやります。

トップに戻る

141731	ツバつけ：奈良県　これから取り掛かります	とおみ URL	3/23-18:20
記事番号141591へのコメント「ものつくり屋」さん、皆さん、お久しぶりです。　消セン事例集、私も少しだけご協力します。　実家のある奈良県をツバつけしますね。　で、事例集が出来上がった暁には、うちのサイトでも紹介させてください。　使わせて・・・と書きたいところなんですが、たぶん、リンク切れ等のメンテナンスを行う時間が取れないと思うので・・・。

トップに戻る

141741	メンテナンスの考え方	「ものつくり屋」	3/24-08:44
記事番号141731へのコメントこんにちは、とおみさん。 >　で、事例集が出来上がった暁には、うちのサイトでも紹介させてくださ >い。 >　使わせて・・・と書きたいところなんですが、たぶん、リンク切れ等のメ >ンテナンスを行う時間が取れないと思うので・・・。前の事例集を作った時は、私が一人で拾ったせいとまだ消センのホームページが充実していなかったせいとで、その当時としては膨大に見えても、分類項目毎だと１０事例も無いものが多かったわけです。そのため４事例しかない項目で半分リンク切れすると、相談者に２つしか示せないとか、２事例しかない項目の全部がリンク切れしたりしたので、「なんとかしたいな」になっていたのね。ただね、今回構築される事例集は「果たして整理しきれるか？」と思うくらい充実しそうな気がするのね。架空請求とかだと、おそらく５０事例を超えるんじゃないかな。架空請求の相談者に「ほらこんなに類似相談がありますよ、消センに相談しなさい」と示すときに、５０事例を全部示す事も無いでしょ。その中からより相談者に類似していそうなものとかをセレクションして１０事例も示せば良いよね。そう考えると、「こまめにリンク切れに対処する」も必要じゃない気もしてきた訳です。２００６版の次は２０１５版とかでも良さそうな気がしているのね。

トップに戻る

141750	そういわれると、そうですね	とおみ URL	3/24-09:13
記事番号141741へのコメント　おはようございます。　・・・確かに、今現在の状況を見ても、これらが一斉にリンク切れになることはなさそうですね（笑）。　本来の目的を考えると、全部がカンペキにメンテナンスされている必要はない、と。＃つい、コレクションとか標本に対する蒐集家の感覚でいました（ぉぃ）。　では、安心して「「消セン相談事例集２００６」をウチでも公開させてください」　と名乗りを上げることにします。　ところで、奈良県、結構事例が沢山公開されていて安心しました。　いや、それだけ相談が多かったということなら、悲しむべきなのか・・・？　また時間があったらもう少しお手伝いしたいところなのですが、自サイトに「宿題」が山積みなので、申し訳ありませんがそちらの作業に戻ることに致します。　あまりお役に立てなくってすみません。