Logged tree under 141849

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る]

◇-京都大学　白川教授にお金を渡した会社の名前は？-えむ(3/29-10:01)No.141849
　├この会社？-揣摩(3/30-07:58)No.141895
　│└Re:この会社？-kei-2(3/30-13:06)No.141903
　│　└ゴミレス-（名無）(3/30-21:47)No.141911
　│　　└訂正-kei-2(3/31-12:36)No.141925
　└Re:京都大学　白川教授にお金を渡した会社の名前は？-えむ(3/31-00:05)No.141917

トップに戻る

141849	京都大学　白川教授にお金を渡した会社の名前は？	えむ	3/29-10:01
京都大学の白川太郎教授が、大学の承認を得ずに民間企業２社から計約４５００万円受け取っていた問題が新聞紙面などに載っています。大学を懲戒解雇になるそうです。以前にも、科学的根拠の薄い内容の広告に関わっているとして大学から注意を受けていたという話もあります。今の時点では、新聞もネットの記事も、民間企業２社の名前が出てきません。大阪と兵庫県の医療用機械会社というだけです。私は直接に被害にあったわけではなく、興味本位なのですが、この２社の名前を知りたいです。どなたかご存知の方教えてください。以前のアガリクス本に関わっていた教授や、九州大学の活性水素の教授など、自覚があるのか無いのか、怪しげな商売に関わっている教授っていうのは結構居るのでしょうね。そういう問題がもっとクローズアップされればいいのに。

トップに戻る

141895	この会社？	揣摩	3/30-07:58
記事番号141849へのコメント http://www.imhere.tv/cgi-bin/taima/blog/mbbs.cgi?mode=view&tree=1977 白川太郎　監修／松永政司・宇住晃治　共著「かしこく元気な赤ちゃんに育てるには核酸（ヌクレオチド）が必要です！」本の内容はわからないけど、著者や出版社がうさんくさい。 http://www.metamor.co.jp/alreadybooks_images/04health.html

トップに戻る

141903	Re:この会社？	kei-2	3/30-13:06
記事番号141895へのコメントえむさん、揣摩さん、こんにちは。この件ですね。 http://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data05/tpc060328_1/tpc060328_1.htm Ｃ社、Ｄ社としか書いてないけど、そのうちの１社に関して新聞記事にはもう少し詳しい事情が出てました。 http://www.asahi.com/national/update/0327/OSK200603270084.html ---------------------- 関係者によると、同研究科の白川太郎教授（５０）は、神戸市の会社の元会長を０４年９月、非常勤講師として採用するよう京大に申請したが、「業績がない」などの理由で認められなかった。元会長が大麻取締法違反容疑などで兵庫県警に逮捕された後の０５年３月ごろ、白川教授との関係について同県警から京大に照会があり、今回の問題が発覚した。 ---------------------- 神戸市の医療関係会社は沢山あるでしょうが、元会長が大麻取締法違反容疑で逮捕されている所は滅多に無いすね。きっと薩摩さんの示されたところだと思います。時期的にも一致しますし。続報もありまして、医師法違反容疑も付いてますね。 http://kdc.blog9.fc2.com/blog-entry-10.html#more

トップに戻る

141911	ゴミレス	（名無）	3/30-21:47
記事番号141903へのコメント kei-2さんは No.141903「Re:この会社？」で書きました。 >きっと薩摩さんの示されたところだと思います。「揣摩」さんですよ(^^;

トップに戻る

141925	訂正	kei-2	3/31-12:36
記事番号141911へのコメント（名無）さんは No.141911「ゴミレス」で書きました。 >>きっと薩摩さんの示されたところだと思います。 > >「揣摩」さんですよ(^^; あうあう。揣摩さん、ごめんなさい。m(_ _)m

トップに戻る

141917	Re:京都大学　白川教授にお金を渡した会社の名前は？	えむ	3/31-00:05
記事番号141849へのコメント揣摩さん、kei-2さん、ありがとうございます。日本厚生科学研究所（高橋クリニック）ですか。ほんとだ、怪しすぎますね。京都大学の正式な処分内容を改めて読んでみると、かなり厳しい口調ですね。金銭の問題よりも、私は（１）の方が問題だと思ってしまいます。多くの人に被害が及びますし。 http://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data05/tpc060328_1/tpc060328_1.htm >>科学的根拠の少ないコメントを広告に使用することを許可し (中略） >>医学研究科長から文書による厳重注意を受けたにもかかわらず、その使用を停止させるための有効な措置をとらずこのA社の件だけでも、この処分内容を読んだ限りは、悪徳商法とグルだったのではないかと想像してしまいますよね。これが日本厚生科学研究所なんでしょうか？？？しかし、新聞で見た２社だけではなく、４社と問題のある付き合いがあったとは・・・。白川太郎教授は、自分の行為に非がないと思うのなら、それぞれの会社名を明らかにしてほしいですね。