[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-アークエンジェルズ（情報提供）-やまと(10/16-06:04)No.149009
　├広島ドッグパーク騒動1-やまと(10/16-06:09)No.149010
　│├広島ドッグパーク騒動2-やまと(10/16-06:13)No.149011
　││└広島ドッグパーク騒動3-やまと(10/16-06:32)No.149012
　││　├広島ドックパーク騒動4-やまと(10/16-06:36)No.149013
　││　│├広島ドックパーク騒動5-やまと(10/16-06:54)No.149014
　││　││├:広島ドックパーク騒動6-やまと(10/16-06:58)No.149015
　││　│││├広島ドックパーク騒動7-やまと(10/16-07:14)No.149016
　││　││││├Re:広島ドックパーク騒動7-Sei(10/17-01:45)No.149036
　││　│││││├レスありがとうございました。-やまと(10/19-08:19)No.149062
　││　││││││└Re:レスありがとうございました。-太陽熱パワー(10/19-08:49)No.149063
　││　││││││　└犬についての議論は動物関連の掲示板で話し合われてはいかがでしょうか？-にゃん巻き(10/19-13:57)No.149066
　││　│││││├アーク・エンジェルズに関しての過去ログ配達-にゃん巻き(10/30-13:37)No.149103
　││　││││││├ＡＡの疑問　すぐわかるひろしまドッグぱーくトラブルＱ＆Ａ-にゃん巻き(10/30-19:44)No.149104
　││　││││││├本日のＡＡ関連-和海(10/31-12:01)No.149106
　││　││││││└La ronde -和海(11/20-11:34)No.149203
　││　│││││└広島ドックパーク騒動（終）-にゃん巻き(11/12-15:24)No.149161
　││　│││││　└Re:広島ドックパーク騒動（終）-月虹(12/13-15:31)No.149379
　││　││││└Re:追加情報-和海(10/31-12:34)No.149111
　││　│││└Re::追加情報-和海(10/31-12:29)No.149110
　││　││└Re:追加情報-和海(10/31-12:28)No.149109
　││　│└Re:追加情報-和海(10/31-12:26)No.149108
　││　└Re:追加情報-和海(10/31-12:15)No.149107
　│├頭数について-和海(10/19-21:29)No.149074
　│└Re:追加情報-和海(10/31-12:38)No.149112
　├ＡＡが関わった事案のフローチャート-月虹(11/1-22:20)No.149127
　├ツバサちゃん行方不明。-やまと(11/8-22:58)No.149152
　│├これからは消費者問題で・・-やまと(11/9-08:11)No.149153
　│├ツバサちゃん行方不明。＜-被告側情報１-＞-月虹(11/26-01:31)No.149244
　││└ツバサちゃん行方不明。＜-被告側情報２-＞-月虹(11/26-01:35)No.149245
　│├ツバサちゃん行方不明。＜-原告側情報-＞-月虹(11/26-01:38)No.149246
　││└＜-原告側協力者情報１-＞-月虹(11/28-01:18)No.149272
　││　└＜-原告側協力者情報２-＞-月虹(11/28-01:21)No.149273
　│└ＡＡが「遺失物横領罪」で告発される-月虹(3/25-01:32)No.149984
　├豊中所有権裁判（概略・団体情報）-和海(11/13-10:36)No.149163
　│└豊中所有権裁判（訴訟までの経緯１）-和海(11/13-11:11)No.149164
　│　├豊中所有権裁判（訴訟までの経緯２）-和海(11/13-11:31)No.149165
　│　│└豊中所有権裁判（訴訟までの経緯３）-和海(11/13-11:35)No.149166
　│　│　└豊中所有権裁判（訴訟内容概要）-和海(11/13-11:40)No.149167
　│　│　　└豊中所有権裁判（第一回口頭弁論・訴状）-和海(11/13-11:44)No.149168
　│　│　　　└豊中所有権裁判（第一回口頭弁論・答弁書１）-和海(11/13-11:49)No.149169
　│　│　　　　└豊中所有権裁判（第一回口頭弁論・答弁書２他）-和海(11/13-11:51)No.149170
　│　│　　　　　└豊中所有権裁判（第二回〜第五回口頭弁論）-和海(11/13-11:55)No.149171
　│　│　　　　　　└豊中所有権裁判（第六回口頭弁論）-和海(11/13-12:02)No.149172
　│　│　　　　　　　└豊中所有権裁判（第七回口頭弁論１）-和海(11/13-12:21)No.149173
　│　│　　　　　　　　└Re:豊中所有権裁判（第七回口頭弁論２・弁論終結）-和海(11/13-12:24)No.149174
　│　│　　　　　　　　　└豊中所有権裁判（判決・控訴・高裁へ）-和海(3/25-00:21)No.149981
　│　└豊中保全取消申立事件（申立までの経緯１）-和海(3/25-00:32)No.149982
　│　　└豊中保全取消申立事件（保全された犬の現況・私見）-和海(3/25-01:09)No.149983
　│　　　└Re:豊中保全取消申立事件（保全された犬の現況・私見）-lliv8Eoy(3/26-20:49)No.149985
　│　　　　└Re:豊中保全取消申立事件（私見「犬の所有権にふれていない」について）-和海(3/27-17:37)No.149987
　│　　　　　└Re:豊中保全取消申立事件（私見「犬の所有権にふれていない」について）-和海(3/27-17:52)No.149988
　│　　　　　　└Re:豊中保全取消申立事件（私見「保全」について）-和海(3/27-18:07)No.149989
　├Re:アークエンジェルズ（情報提供）-やまと(11/19-21:17)No.149202
　├Re:アークエンジェルズ（情報提供）-月虹(11/28-01:33)No.149275
　│└↑　２番目ツリーの過去ログ用ＵＲＬの訂正-にゃん巻き(11/28-06:26)No.149279
　│　└Re:↑　２番目ツリーの過去ログ用ＵＲＬの訂正-ころみん(4/23-11:40)No.150059
　└Re:アークエンジェルズ（情報提供）-カモさん(4/25-01:37)No.150071
トップに戻る
149009アークエンジェルズ（情報提供）やまと 10/16-06:04



みなさん、こんにちは。
今日は訳アリで別名でお邪魔します。

「悪マニ」に出たからと言って「悪徳商法」とは限りません。
ですが、次の点で社会問題となっており、それを提示するのは
公益の利益になると考えたからです。
「アークエンジェルズ（以下、ＡＡ）は、一地域にとどまらず
全国に支援金、支援物資を呼び掛けたものであること」
「現在、支援金、支援物資の返還訴訟が行われていること」
http://hdp-gennkoku.sakura.ne.jp/index.html

さらに「ペットに関する問題には地域性がなく、日本はもとより
世界中の問題であること」
「この問題を追求する朝日放送のローカル番組（ムーブ）に対して
ＡＡが（一方的な偏見報道及び憶測放送と恣意的な内容の連続的放
送である）と申し立てたので、報道の自由問題になっていること」
「上記の審理は、次のような結果が出ております。
（以上のとおりであるから、本件番組の一連の放送については、
いずれも名誉毀損や信用毀損はないし、その放送及びそのための取材
活動において、放送倫理違反もない。）
http://c114w8od.securesites.net/brc/kettei/k033-ex.html

しかしながら、林代表はプログ内で次の発言をしております。
＞ＢＲＣを当てに出来ない今、このまま、朝日放送（ムーブ）が
＞非難中傷まがいの放送を継続していくのであれば、間違いなく
＞私は民放においての企業スポンサーに対し、抗議と不買運動を
＞呼びかけるであろう。
http://angels1947.blog104.fc2.com/

「上記のように代表者が先頭に立ち、番組のスポンサー会社に
経済的損失を与えて、報道を制限しようとする行為は、
著しく報道の自由を揺るがす問題である」

以上の点より、社会的な問題と判断いたしましたので、
ＡＡ問題と言われている、広島ドッグパーク騒動の経緯を
次から出します。
そして、その経緯と、「放送論理・番組向上機構」の発表を
併せて検証されていただけたら、幸せです。

最初に、団体情報です。

http://ark-angels.jp/
アーク・エンジェルズ
（大阪本部）
〒534−0014
大阪府大阪市都島区都島北通り
2−20−2
TEL：06−6925−8811
FAX：06−6925−8812

（滋賀シェルター）
〒520-1651
滋賀県高島市今津町酒波字西野
1186-2
TEL：0740-22-3000
FAX：0740-22-5544

トップに戻る
149010広島ドッグパーク騒動1やまと 10/16-06:09
記事番号149009へのコメント

長いので分けてアップします。
事の発端は広島ドッグパークが経営困難で崩壊し、放置された犬
をレスキューする目的でＡＡが現地した時から・・
ＡＡ問題と言われるようになったのはボランティアが批判の
声を上げた時からです。
http://sky.geocities.jp/dogpark_yuki/nagare.html
2006年
9/26
アークエンジェルズ（以下、AA）が衰弱した犬のレスキューと称し、
広島市保健所の立ち会いの元、広島市佐伯区のひろしまドッグぱーく
に入る。

広島ホームテレビニュース

9/30
孤立無援ドッグ480匹救済へ　（中国新聞）

10/3
広島県獣医師会所属の医師３名が犬の状態を診察。
この診察で、特に健康状態が悪いと診断された犬以外は、10/21,22の
譲渡会で里親さんを探すことが決定。

置き去りの犬480頭　獣医が診察　（広島ホームテレビ）
イブニング5　「犬480匹が餓死寸前　生き地獄から救え」　（TBS）

10/5
ボランティア活動に参加された方の中から、AAの行動に疑問の声が出始
める。
◆タバコをふかす姿や、朝早くボランティアさんが活動を行っているとき
に来て いない、高価な指輪や時計をつけたまま活動している・・・などなど

閉園「ひろしまドッグぱーく」　おりに４８０匹、やせ細る　（読売新聞）

10/8
敷地内より、40匹の犬の死骸を掘り起こす。（７日６匹、８日34匹）
◆ここでも、現地でその光景を見た方からは、そのやり方に疑問の声が
上がっている。

犬４０匹の死がい発見『ひろしまドッグぱーく』　（RCC）
土中から犬40匹の死骸発見　（中国新聞）

10/10
ドーベルマンが亡くなるが、栄養失調などではなく、胃捻転が原因。
餌やりなどの人為的なミスで亡くしてしまったことから、AAへの犬に対する
知識などに疑問の声が上がる。

敷地から４０頭の犬の死骸　供養　（広島ホームテレビ）


10/12
活動内容に対する意見をしたボランティアさんをクビにするなど、
AAの行動に対する疑問・不満はいっそう高くなる

ドッグぱーくに改善勧告　（中国新聞）


10/15
血液検査が行われる。

ひろしまドッグぱーく　犬の病気を調べる血液検査　（広島ホームテレビ）

10/16
旧ドッグパークで犬の火葬済ませる　（RCC）
ドッグぱーくに死んだ犬34匹埋められる　（日刊スポーツ）


10/17
市が対応のまずさ認める　（中国新聞）


10/18
夜遅く、現地で大阪ナンバーのトラックが目撃される。
◆その後、支援物資がなくなる・子犬が突然いなくなる、などの疑問点が
沸き出てくることと関係が？


10/20
広島市　動物扱う業者に立ち入り検査実施へ　（広島ホームテレビ）


10/21
譲渡会１日目。201頭譲渡される（AA発表）。
◆譲渡会の手伝いをしていたボランティアさんに対し、譲渡の約束を反故
にするなど、トラブルが起きる。
◆譲渡会に参加された里親候補の方々から、譲渡条件や犬の引渡しなどに
対し、疑問や苦情の声が多くあがる。



ひろしまドッグぱーくで犬の譲渡会　（広島ホームテレビ）
ひろしまドッグぱーく　飼い主を探す譲渡会　（日テレNEWS24）
ドッグぱーくで犬の譲渡会　500匹、愛護団体が開催　（中国新聞）
閉園施設で犬の譲渡会　（日刊スポーツ）


10/22
譲渡会２日目。118頭譲渡される（AA発表)。



200匹が愛犬家の元へ　（中国新聞）
２０１匹飼い主見つかる…広島で譲渡会　（読売新聞）
社説　ひろしまドッグぱーく　悲惨な事態の背景探れ　（中国新聞）

以下、続きます。

トップに戻る
149011広島ドッグパーク騒動2やまと 10/16-06:13
記事番号149010へのコメント

10/23
元管理業者を告発へ　　ドッグぱーく問題で支援団体　（広島ホーム
テレビ）

10/25
助け待つ園の犬は180匹　（中国新聞）

10/27
AAが、元の管理業者を動物愛護法違反で告訴。
同時に、広島市に対し、活動のための補助金を、市の予算から出すように
要請する。
◆のちに、全国からの寄付金もほとんど余っていることが分かり、市に
要請を行ったのはおかしいのでは？という声が上がる。

愛護団体が犬放置の管理業者を告発　（日刊スポーツ）
愛護団体が元管理業者を告発　（中国新聞）
ドッグぱーく問題で業者を告発　（RCC）
ドッグぱーく問題　動物愛護団体が元飼育者告発に向け警察へ　
（広島ホームテレビ）


10/28頃
里親になった方のもとへ、犬を返却しろとAA側から一方的に連絡が入り、
ドッグぱーくへ戻される。
その際の理由や、対応の仕方などをめぐっても不透明な部分が多く、
疑問の声が上がる。


11/1
学生団体とともに、東京や東北などで譲渡会を開く予定であることが
明らかになる。
◆犬への負担や、学生に任せることへの不信感、など不可解な点が多く、
またも疑問の声が上がる。
→この譲渡会はその後中止となる。

11/2
譲渡条件を満たしていないまま犬を引き取っていかれた里親さんの
ところに、犬を返却するようAAから連絡が入る。
◆この里親さんは、譲渡条件を満たしていないということを譲渡会
のときにおっしゃられていたが、AAはそのまま引渡しをしている。
　にも関わらずその後、返却しろと里親さんに言っており、またそ
のときの対応の仕方も理不尽なものであったようで、AAに対する
疑問の声がさらに大きくなる。

11/3
一時預かりの方のところにいた犬を、広島へ返却しろとAA側から連絡が
入る。
理由が不透明であり、犬への負担などを考えてもおかしいのではと声が
上がる。
AAの一部スタッフも反対をしていたものの、代表の独断でそのように
なっていた模様。

譲渡会から２週間　ドッグぱーくのその後　（広島テレビ）

11/8
ドッグぱーく周辺の寒さが厳しくなり始めるが、防寒用品などの
購入を求めてもAA側がこれを渋り、なかなかまともな防寒対策が
できないと複数のボランティアさんが報告。
またこの頃、手術後の縫合の糸が残ったままの犬が見つかるが、
代表夫人が獣医に診せることをしないまま、自身の判断で抜糸・投薬
を行っていたとボランティアの方が報告。

11/12頃
ドッグぱーく内の写真撮影が突然禁止になる。その理由が不透明
であったことから、情報公開の幅が制限されるなどの批判が上がる。

またこの頃、ドッグぱーくの状況を報告してくださっていた複数
のボランティアさんのWebサイトが相次いで閉鎖される。
Webサイトには、その内容に対して辛辣な批判の書き込みなどが
あり、情報を出されることに都合の悪い者が意図的な攻撃を行った
のでは？という見方もあがる。

ひろしまドッグぱーく　“冬支度”はじまる　（広島テレビ）
ひろしまドッグぱーく　冬支度始まる　（日テレNEWS24）

以下、続きます。

トップに戻る
149012広島ドッグパーク騒動3やまと 10/16-06:32
記事番号149011へのコメント

11/14
ひろしまドッグぱーく　杉本彩さん視察　（広島テレビ）

11/15
支援物資のタオルなどの洗濯がこのころから行われるようになる。
それまでは繰り返し使えるものでも使い捨てだったらしく、支援していた
だいた物資の扱いに批判があがる。
また、洗濯機も寄付を呼びかけて複数台集まったが、使われないまま野ざ
らし状態だった、とボランティアさんが証言されている。

ひろしまドッグパーク問題　県警が捜査へ　（広島ホームテレビ）
ドッグぱーく問題　警察が告発状を受理　（広島テレビ）


11/27
大阪・朝日放送の番組「ムーブ！」でAAに対する疑惑の、最初の報道が
行われる。

「ムーブ」アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
　No.1 / No.2 / No.3 / No.4

11/28
「ムーブ」アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
　No.1 / No.2 / No.3

11/29
「ムーブ」アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
　No.1 / No.2

11/30
イングリッシュ・セッターが死亡。
◆AA代表夫人の勝手な判断で居室を移動させられたことへのストレス、
異物が飲み込む癖があることを分かっていたにもかかわらず放置した、
など、明らかにAAの不手際で起こったことであり、現地のボランティ
アの方々の批判の声が噴出する。


12/1
ドッグぱーくの土地所有者・大前氏が、AA代表から寄付金と土地を不当に
要求されたとして、恐喝未遂で告訴。

動物愛護団体を恐喝未遂で告訴へ　ドッグぱーく問題　（広島ホームテレ
ビ）
動物愛護団体代表を恐喝未遂で告訴（RCC）


12/4
「ムーブ」アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
　No.1 / No.2


12/5
この日の夕方の「ムーブ！」で、前日のAAとのミーティングの様子をボラ
ンティアさんが録音し、提供したところ、代表が「裏切り者の下衆」だと
この日の夜のミーティングで発言。
◆翌6日にはこの様子も「ムーブ！」に提供される。

テレビ宣言「どうなる？ひろしまドッグぱーく」　（広島テレビ）

12/6
「ムーブ」アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
　No.1 / No.2

Jステーション　「譲渡会から50日あまり　ドッグパークの犬は今」
　No.1 / No.2　（広島ホームテレビ）

ひろしまドッグぱーく問題　愛護団体とボランティアが亀裂？　
（広島テレビ）

12/11
AAが記者会見を行う。
◆支援物資や寄付金の使途、恐喝未遂容疑などに関して回答するが、
それもあいまいなものに終始。
◆さらには、物資が他の者に横流しされていると説明し、特定ボランテ
ィアさんの実名を挙げる。（報道では、実名の部分は当然伏せられた。）

◆AAは収支の詳細を公開すると言ったが、翌日、広島テレビがドッグぱ
ーくに出向いて開示を求めると、一転、一切公開はしないと言い出す。
→理由として、「医師のほうから公開しないでと言われた」と説明したが、
その場にいた獣医師会の医師は、「そんなことは言っていない。」と。

ザ・ワイド　「580匹犬放置で泥沼騒動」
　No.1 / No.2 / No.3 / No.4　（日本テレビ）

「ムーブ」アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
　No.1 / No.2

Jステーション　「ドッグぱーく問題」　（広島ホームテレビ）
「他の犬のためにも寄付金使う」　（広島ホームテレビ）
ひろしまドッグぱーくの愛護団体退去へ　（RCC）
寄付金で犬の保護施設建設費用に　（日刊スポーツ）

以下、続きます。

トップに戻る
149013広島ドックパーク騒動4やまと 10/16-06:36
記事番号149012へのコメント

12/14
広島県警が、前の管理業者の動物愛護法違反で、ドッグぱーくを捜索。

◆またこの頃、AAのみで餌などの世話をしていたときがあったらしいが、
「犬の状態ごとに違う餌やりをしなければならないはずなのに、どの犬に
も同じ量・種類の餌やりを行い、犬の具合がまた良くなくなっている。」　
とボランティアさんより報告がある。



動物愛護違反容疑　ドッグぱーく捜索　（広島テレビ）
ひろしまドッグぱーく跡で捜索　動物愛護法違反容疑で　（ホームテレビ）
ドッグぱーくを動物愛護法違反容疑で家宅捜索　（RCC）
「ドッグぱーく」を家宅捜索　（中国新聞）
「ドッグぱーく：動物愛護法違反容疑で捜索　広島　（毎日新聞）
ドッグぱーく　動物愛護法違反で捜索　（テレビ新広島）
ドッグぱーく捜索　（広島テレビ）
ひろしまドッグぱーくに警察の捜索　（ホームテレビ）
”ドッグぱーく”　ついに捜索　（ホームテレビ）


12/16
AA側が突然、犬を運び出すと言い出す。
ボランティアさんは何も聞かされておらず、行き先や理由も不透明なので
「連れて行かないでほしい」と口論に。
口論やもみあいのうち、AAスタッフがボランティアさんのひとりにつか
みかかり、それをよけようとして手を払ったところスタッフの顔に傷を負
わせる。
これにより、スタッフが暴行、ボランティアさんが傷害で逮捕される。
◆翌日、日本テレビの取材に対し代表は、まるでボランティアさんのほうが
一方的にスタッフに殴りかかったかのような説明をしている。


12/17
運び出された犬18頭は、大阪・豊中市のペット関係のお店に運び込まれる。



「ドッグぱーく」で犬の引き取り巡り傷害容疑などで男２人を逮捕　
（毎日新聞）


12/18
ザ・ワイド　”ひろしまドッグぱーく” 更に泥沼〜乱闘騒ぎで逮捕者ま
で・・・
　No.1／ No.2　（日本テレビ）

ムーブ　アークエンジェルズ問題
　No.1／ No.2　（朝日放送）


12/19
広島ドックパークとアークエンジェル問題を知って・・・　
（ライブドアPJニュース）


12/20
ボランティアさん十数人で、AAに対し犬の搬送先などの情報開示や、
その他の質問の回答を求めるが、AA側から明確な回答はなし。
また以前、犬の譲渡先が決まっているかのような話をボランティアさんに
していたが、それはうそであったと認める。



ムーブ　アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
「犬の行き先は？」ひろしまドッグぱーく問題　（ホームテレビ）
ひろしまドッグぱーく　ボランティアが質問　（ホームテレビ）

・・・・・以下、続きます。

トップに戻る
149014広島ドックパーク騒動5やまと 10/16-06:54
記事番号149013へのコメント
広島ドックパーク騒動5


12/21
AAが撤収会見を行う。
残った犬は、年明けに大阪で譲渡会を開くと発表。
物資のトラックへの積み込みなどを行う。
◆会見で代表は、記者の「譲渡後のケアはちゃんと行っているか？」
という質問に対し、「行っている」と回答。
しかし、ボランティアの方々が独自に、数人の里親さんにアンケートを
とったところ、里親さん全員から「譲渡後、一切連絡などもない。」
との回答が。



ムーブ　アークエンジェルズ問題　（朝日放送）
大阪の動物愛護団体　今週中に撤収　（ホームテレビ）
ドッグぱーくから動物愛護団体が撤退　（RCC）


12/22
AAがドッグぱーくから撤退。



愛護団体、２３日までに撤退　ひろしまドッグぱーく　（中国新聞）
愛護団体「ぱーく」から撤退　（中国新聞）
ドッグぱーく　愛護団体が撤退　（広島テレビ）
ＰＪニュースに広島市から回答、犬500匹放置問題で　
（ライブドアPJニュース）
犬500匹放置事件で、ボランティアが傷害事件＝広島　
（ライブドアPJニュース）


12/28
ムーブ　アークエンジェルズ問題　2006/12/28
　No.1 / No.2　（朝日放送）




2007年

1/1
中国新聞の取材により、支援金の額がAAが発表した約6000万円を
大幅に上回り、総額１億１千万円以上である可能性が高いことが発覚する。



ドッグぱーく衰弱犬救助　寄付金１億円超す？　（中国新聞）
犬公園への寄付は公表額以上　（中国新聞）


1/9
AAはこの日より、寄付金の返還手続きを開始する。
◆しかし、手続きの条件として、振込み時の証明の原本を送らなければ
いけない、口座間取引についての記載がないなど、本気で返金する意思
があるとは思えない内容であった。

1/10
支援金の返金手続き始まる（スクリーンショット）　（NHK）


1/11
広島ドッグぱーく問題、支援金組み戻し開始　
（ライブドアPJニュース）


1/12
テレビ宣言　広島去った愛護団体その後（YouTube動画）　
（広島テレビ）
ドッグぱーく余剰金、月末まで返還 愛護団体　（中国新聞）


1/13
ドッグぱーく支援金返還へ　（中国新聞）

以下、続きます。

トップに戻る
149015:広島ドックパーク騒動6やまと 10/16-06:58
記事番号149014へのコメント
1/14
この日、AAは急にHP上で、返還請求は1/9〜1/25の間しか受け付けない、
1/8以前の請求は対応しない、などと告知をした。
◆ネットなどでは、期間内（1/9）に手続きをしたのに拒否された、
などの報告もある。
◆銀行によると、拒否された場合は警察への被害届を出したほうが
よい、とのこと。
◆弁護士によれば、AAの定めた期間はなんら意味のないものである。


1/26
豊中の犬の預かり先「スタンバイ」に、代表と裁判所の執行官が犬を差し
押さえるために現れる。
４頭が差し押さえされた模様。
◆29日に手術することが決まっていた犬までも差し押さえ、代表はこの
犬について「手術はしない」と明言。

1/28
ドッグぱーくの犬たちの近況報告会　（ホームテレビ）

以下、続きます。
・・・・・・
広島ドックパーク騒動6


1/30
この日、「AAに寄付金返還請求をしたのに拒否された」として、青森在住
の女性が広島西警察署に捜査の要望書を提出。
同時に、「被害者の会」を立ち上げて同様の被害者を募り、訴訟等も検討
すると表明。
◆これに対し、林代表は「会費として受け取ったので返還するつもりはな
い」
と。
また、公表額以上に寄付金が集まっていたことに関しては、「グッズの売り
上げや会費の総計」と説明する。

また、週刊朝日2/9号において、「里親さんに請求している避妊手術代は、
実際にかかった額よりも多く請求され、利益になっているのではないか」
との記事が掲載。

寄付返還しない　ＡＡ被害者の会設立　（ホームテレビ）

ムーブ　アークエンジェルズ問題　2007/1/30
　No.1 / No.2　（朝日放送）

2/3
「ひろしまドッグぱーく被害者の会」が発足（上）　
（ライブドアPJニュース）

2/5
「ひろしまドッグぱーく被害者の会」が発足（下）　
（ライブドアPJニュース）
ムーブ　アークエンジェルズ問題　2007/2/5
　No.1 / No.2　（朝日放送）


2/7
Jステーション　「ひろしまドッグぱーく　犬と支援金の行方」
　No.1 / No.2　（ホームテレビ）


2/13
AAは、ドッグぱーくの犬を預けた豊中市のSTAND-BYに対し訴訟を
起こす。
預けた犬を返却するか、その代償として380万円を支払えとの内容。


2/16
広島西署が、ドッグぱーくの土地所有者である大前氏が出していた
林代表に対する恐喝未遂容疑での告訴状を受理。



ドッグぱーく　レスキュー団体代表への告訴状受理　（ホームテレビ）


2/19
大阪府内の繁殖場でブルセラ症に感染した犬の安楽死処分をめぐって、
AAは大阪府に対して処分撤回を求める。現地で府職員ともみ合いに。
◆ドッグぱーくの余剰金を流用したいと明言。



ドッグぱーく問題　会計はいまだ不明朗 　（ホームテレビ）
感染犬処分　愛護団体と行政が衝突　（毎日放送）
ブルセラ症問題　大阪府と愛護団体が対立　（朝日放送）


以下、続きます。


トップに戻る
149016広島ドックパーク騒動7やまと 10/16-07:14
記事番号149015へのコメント


2/20
前の管理業者の廃棄物処理法違反の疑いで、ドッグぱーくを県警が現場
検証。死骸と見られるものを発見。



ドッグぱーく　死んだ犬を不法に埋める？　（ホームテレビ）
新たに犬の死がい発見でドッグぱーくを現場検証　（RCC）
犬の死骸不法投棄で検証　（日刊スポーツ）
犬の死骸を不法投棄＝「ドッグぱーく」を再捜索　（時事通信）
31匹の犬の死骸を発見　ドッグぱーくを検証　（中国新聞）


2/21
被害者の会と賛同した19名が、寄付金の返還を求めて大阪地裁に訴え
を起こす。
◆今回は第一次であり、賛同者を増やして今後も訴えは起こしていく
予定。



寄付した人ら　アークエンジェルズ代表を提訴　（ホームテレビ）
ドッグぱーく救援めぐり提訴　（中国新聞）
「支援金返還を」愛犬家１９人が提訴　ドッグパーク問題　（朝日新聞）
「衰弱犬」救助の団体　支援者に訴えられる　（朝日放送）
広島ドッグパーク混迷　寄付金巡り訴訟　（よみうりテレビ）
大阪地裁に提訴　動物愛護団体に支援金返せ！　（毎日放送）
「動物愛護団体への支援金を返せ」と訴え　（関西テレビ）
ムーブ！　アークエンジェルズ問題　2007/2/21
　No.1 / No.2　（朝日放送）


2/22
広島の衰弱犬救援、支援金返還求め提訴…使途不明と　（読売新聞）


2/27
「ドッグぱーくの終結会見」を行う。
支援金総額は1億2000万円超であるとしたが、ぱーくへの支援は6000万
ほどで、残りはシェルター基金だと主張。
また、細かい収支の内訳は明らかにされず。代表は「また改めて行う」と。
支援金の一部を個人口座に移していたことも認める。

また、和泉市のブルセラ症発症の繁殖場で、殺処分を行おうとした大阪府
職員に対し、AAを含む処分反対派が抗議。この日の殺処分は中止に。



全国から支援金１億円超　動物愛護団体が会見　（東京新聞）
ドッグぱーく救護団体「支援金は１億２０００万円超」　（中国新聞）
動物愛護団体、使途不明指摘の支援金について説明　（産経新聞）
ドッグぱーく問題　支援金使い道いまだ不透明　（ホームテレビ）
アークエンジェルズ　全国から支援金１億円超　（広島テレビ）
残高は１億円余　内訳明示せず　（NHK広島）
支援金　１億円余残っている　（NHK大阪）
ムーブ！　アークエンジェルズ問題　2007/2/27
　No.1 / No.2　（朝日放送）

ブルセラ犬問題　猛抗議で安楽死処分は…　（毎日放送）
ブルセラ症感染の犬　きょうの殺処分は中止　（関西テレビ）
安楽死に愛護団体猛抗議　ブルセラ犬処分で　（よみうりテレビ）
ブルセラ症感染犬　「安楽死処分」に抗議　（朝日放送）
ブルセラ病の犬１０３匹　安楽死めぐり混乱　（日テレNEWS24）
ブルセラ病犬の安楽死　２７日は中止に　（日テレNEWS24）


2/28
支援金は１億2610万円　ドッグぱーく救援団体　（中国新聞）
犬救助の寄付は１億2610万円　（中国新聞）

ひとまず、以上です。
マスコミがいかに報道してきたかの経緯です。

これ以降のマスコミ報道の情報等がございましたら、ぜひ
情報提供をお願いいたします。

また、この問題を1年間にわたって取り上げてきた
「もっこり探偵団」が突然に閉鎖されました。
http://tanteidan.blog85.fc2.com/
さらにさかのぼると、昨年の11月には、ポランティアさんの
サイトが次々に閉鎖されました。
「人々の関心が薄れていく自然なる風化」ではなく
「人為的風化」の疑いをぬぐえません。

なお、断っておきますが、現在、ＡＡ批判サイトがネット上に
存在しておりますが、私はその関係者ではないことを伝えて
おきます。
批判サイトを立ち上げなくても、この問題に関心がある人は
いるのです。


トップに戻る
149036Re:広島ドックパーク騒動7Sei 10/17-01:45
記事番号149016へのコメント
やまとさん、こんばんは。

この問題に関しましては訴訟を起こすべく、
弁護士を雇って動いておられるようです。
・TOPページ
http://www.ark-angels.info/
・報道関係まとめ
http://www.ark-angels.info/houdou.html

この報道関係のまとめによると、
2006年11月30日の広島市長の記者会見など
こちらに上がっていない情報もあるので
参考になるかと思います。
（眠すぎて本気で照らし合わせる気力がないです。
ごめんなさい。）


自然保護、動物保護、環境保護といったうたい文句の
団体は眉唾も多いので難しいですよね。中の人も
とんでも科学信者に近い人、聞きかじりの知識で
暴走する人もいたり…。
「非」営利団体といいながら、営利団体にしか
みえない団体もあるでしょうし。

このAAの問題もそうですが、
他人から善意で頂いたお金なんですし、
何に使ったかを積極的に公開しても良いと思うのですが
しないんですよね。した方が信用されるでしょうに。
よほど後ろ暗いんだと思われても仕方ないですね。

トップに戻る
149062レスありがとうございました。やまと 10/19-08:19
記事番号149036へのコメント
レスありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ

＞他人から善意で頂いたお金なんですし、
＞何に使ったかを積極的に公開しても良いと思うのですが
本当にそうですね。法律や義務のあるなしに関らず、
「善意には善意に応える」という意識を常に持っていただきたい
と思うのです。それは救出する対象にだけでなく、救出に協力
していただいた他の人にも向けられてほしいです。
なかには「自分のことはどうでもいいのよ」なんて言う
協力者の方がおられましょうが、
やはり自分のお金がどう使われたか、は気になるでしょう。
善意のお金を預かる団体であれば、そんな人様の好意に甘んずる
ことなく、しっかりと積極的に公開していただきたいと思います。
それが次の支援金につながります。

また、今回は、日常の「あたりまえ」に疑問を持つことの大切さ
を改めて考えさせられる報道だと思うのですよ。
それが、私たちの生活に密着する報道姿勢の基本であると思います。

しかし気になるのは、ＡＡ代表者が、ＡＡの主張と報道を客観的に
見直すことができる機関の審査の結果に、まだ不満を持って
「不買運動」という、この問題に関係ない人まで巻き添えにして
自分の主張を通そうとしている点ですね。
それは団体及び支持者の上にいる責任者にしては、軽率な
発言であるし、社会的見地から見たらおおいに疑問視される
ところでしょう。

こちらをご覧になった皆様に対しても・・
貴重な時間を割いていただき、本当にありがとうございました。

トップに戻る
149063Re:レスありがとうございました。太陽熱パワー 10/19-08:49
記事番号149062へのコメント
AAが複数の疑惑や批判を世間から受けているらしいということは
やまとさんの投稿によりわかりましたが、
やまとさんご自身はこのかわいそうな犬たちを
AAになりかわってなんとかしようと言うお気持ちはあるのですか？

トップに戻る
149066犬についての議論は動物関連の掲示板で話し合われてはいかがでしょうか？にゃん巻き 10/19-13:57
記事番号149063へのコメント
太陽熱パワーさん、みなさん、こんにちは。

>やまとさんご自身はこのかわいそうな犬たちを
>AAになりかわってなんとかしようと言うお気持ちはあるのですか？

そうですね、ＡＡが抱えている沢山の犬の行く末は、本当に心配な事です
ね。
とても心配なのですが、悪マニ会議室は犬の処遇を議論するのに相応しい掲
示板ではないと思います。
動物関連の知識の豊富な方々のおられる掲示板で議論された方が、犬たちの
ためにもなるのではないでしょうか。

トップに戻る
149103アーク・エンジェルズに関しての過去ログ配達にゃん巻き 10/30-13:37
記事番号149036へのコメント
アーク・エンジェルに関しての過去ログです。

http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg146247.html
◇-反復する保護動物譲渡での金品授受は商売では？-わんにゃん＠ＡＡ
(1/21-16:20)No.146247

トップに戻る
149104ＡＡの疑問　すぐわかるひろしまドッグぱーくトラブルＱ＆Ａにゃん巻き 10/30-19:44
記事番号149103へのコメント
こんばんは、みなさん。
アーク・エンジェルズは２００７年２月２７日の「広島ドックぱーく終結」
記者会見をもって、この件を終了させました。
しかし、「ひろしまドックぱーく」を起点としたこの騒動は、その時点で既
に動物愛護の問題を飛び越しており、広島〜大阪府都島〜和泉市〜現在は滋
賀県高島町へと、「アーク・エンジェルズ問題」として一向に収束する気配
もなく大きく問題を広げ続けています。
その「アーク・エンジェルズ問題」の理解の助けとなる、まとめサイトがい
くつかあるのですが、そのうちの一つを紹介します。
このサイトは、複雑怪奇な展開を見せ続ける「ひろしまドックぱーく」から
派生した諸々の事柄について、初心者向けにＱ＆Ａ形式でわかり易くまとめ
てあります。

　ＡＡの疑問　すぐわかるひろしまドッグぱーくトラブルＱ＆Ａ
　http://arkangers.web.fc2.com/faq.html

昨年よりずっとこの問題に関心をもってウォッチしているのですが、事態は
常に予想の遥か斜め上を恐ろしい勢いで動いてます。
よくこんなに詰め込んだもんだと感心したくなるほど、賑やかに問題が起こ
り続けています。

トップに戻る
149106本日のＡＡ関連和海 10/31-12:01
記事番号149103へのコメント
皆様、こんにちわ。

Seiさん、参考サイトのご紹介、有り難う御座いました。
にゃん巻きさんに習って「まとめサイト」の一つを紹介させて頂きます。

・本日のＡＡ関連
http://havingnothingtodo.blog70.fc2.com/

時系列にＡＡを追ったサイトです。
広島ＤＰ騒動・大阪和泉ブルセラ騒動・滋賀高島犬飼育施設騒動をはじめ、
ＡＡの代表ブログ・副代表の日誌・里親募集など
ＡＡに関連したものがほとんど載っています。

トップに戻る
149203La ronde 和海 11/20-11:34
記事番号149103へのコメント
皆様、こんにちわ。
アークエンジェルズにまつわる様々なエピソードや広島ドックパークでの出来
事を
フィクション仕立てで綴られたサイトを紹介します。
ボランティアさんや元ＡＡスタッフさん、犬の里親さんたちのリークを元に書
かれているそうです。コメント欄もぜひご覧ください。

La ronde
http://angelmailinukiti.web.fc2.com/index.htm
http://angelmail.blog94.fc2.com/


空き地。さんより私の名前が出ましたので、レスをこちらにて失礼します。
私は犬を飼っているわけでもなく動物愛護なんてものにも無縁です。
その私がなぜアークエンジェルズの情報を集めているかというと、
現在進行中の支援金返還裁判に興味があるからです。
一旦寄付したお金を返せという前代未聞な裁判。
これについては賛否両論あると思います。
けれど原告はなぜ裁判までおこしたのか。
被告となったアークエンジェルズとはどんな団体なのか。
その訴訟は正当なものなのか。その訴訟の意義とはなんなのか。
それらを知るにはアークエンジェルズを知らなければならないと思いました。
そして訴訟のことやアークエンジェルズのことを
皆様にも知ってほしいと思い情報を提供させていただいています。
空き地。さんのように「ペット関係の悪徳」を追いかけるのは無理ですが、
アークエンジェルズの情報を伝えていきたいと思います。
無作法なところもあるとは思いますが宜しくお願いします。

トップに戻る
149161広島ドックパーク騒動（終）にゃん巻き 11/12-15:24
記事番号149036へのコメント
3/1
◆ＡＡサイト「広島ドックぱーく崩壊」トップページにて、2/27に
「広島ドックぱーく終結」の記者会見を行ったことを報告。
併せて会計報告も行い資料はマスコミ各社に配布、マスコミから要望の
あったドッグパークの各月収支については、会計事務所の方から出来上
がり次第に配布することと発表。


3/2
動物愛護団体、ブルセラ犬処分禁止求める仮処分申し立て（asahi.coｍ）
ドックぱーく問題集結？ （広島ホームテレビ）


3/14
◆ＡＡサイトにて会計報告を発表。


3/20
ＡＡの会計報告について報道される。
“ドッグぱーく”収支報告　余剰金は５０００万円 (広島ホームテレビ）
※収支報告では、救助活動のために寄せられた支援金は６１００万円と
大幅に低く報告されています。差し引きの５７００万円は、犬の救難所
を作る名目の支援金として収入から除外されていました。

本日のＡＡ関連３月
http://havingnothingtodo.blog70.fc2.com/blog-date-200703.html

ＡＡがＤＰを撤退、最終の会計報告をサイトにて発表、それが報道された
ということで、広島ドックパーク騒動は終了としました。

トップに戻る
149379Re:広島ドックパーク騒動（終）月虹 12/13-15:31
記事番号149161へのコメント
高島シェルターにＡＡが慰霊碑を立てる計画があるということで
思い出しました。
わざわざ書くほどのことでもないかと思いましたが、
ＡＡの特質や本質があらわれている出来事なので書くことにしました。

3/10
ＤＰ跡地にてボランティア有志による追悼慰霊祭が執り行われた。
元共同経営者でありＤＰの土地所有者でもある大前氏も参加したが、
ＡＡ関係者は参加しなかった。

慰霊祭のことを報告したブログです。
慰霊祭に行ってきました。
http://ranlisa.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html


追伸、
にゃん巻きさん、その節は訂正をありがとうございました。

トップに戻る
149111Re:追加情報和海 10/31-12:34
記事番号149016へのコメント
2/20
ＤＰを管理していた元業者が犬の死骸を大量に埋めた疑いが強まった
として、広島県警が廃棄物処理法違反の疑いで元管理者立会いの下、
ＤＰ跡地の現場検証を行っている、と広島の報道機関が昼のニュースで伝え
た。
午後には時事通信社が配信。
Yahoo! Infoseek、niftyなど大手ポータルサイトがこの件を取り上げた。

犬の死骸を不法投棄＝「ドッグぱーく」を再捜索−広島県警
(時事通信)(infoseekニュース)(Yahoo!ニュース)(niftyニュース)

”犬の死がい埋める”現場検証(ＮＨＫ広島)
ドッグぱーく跡地　犬の死がい不法投棄で検証(広島テレビ)　　
旧ドッグぱーく問題　廃棄物処理法違反の疑いで捜査(ＴＳＳ新広島)　
ドッグぱーく　新たに死がい(NHKニュース)　


2/21
ひろしまドッグぱーく被害者の会の19名が大阪地裁に集団提訴。
関西の報道各社が取り上げる。

ひろしまドッグぱーく　犬の死骸を不法投棄　県警が現場検証　
(産経新聞)


2/27
「広島ドックぱーく終結」記者会見がAAの事務所で行われる。

◆全国から支援金１億円超 動物愛護団体が会見のタイトルで
神戸新聞・東奥日報・福井新聞・日刊県民福井・秋田魁新報・静岡新聞・山梨
日日新聞・佐賀新聞・北國新聞・山陰中央新報・徳島新聞・
西日本新聞・熊本日日新聞・四国新聞が報道

＜大阪＞寄付金の使途　動物愛護団体代表が会見(ＡＢＣ関西 )　　
ドッグぱーく　愛護団体の収支　不明瞭(テレビ新広島)　


2/28
AAが支援金を集めていた口座から一部を林代表の個人口座へ移していた事を中
国新聞社が報道。

トップに戻る
149110Re::追加情報和海 10/31-12:29
記事番号149015へのコメント

1/30
「あの愛護団体がまた不明朗会計？」(週刊朝日　2007年2月9日増大号)
　

2/16　
対愛護団体代表告訴状を受理　恐喝未遂容疑、広島西署　
(朝日新聞地方版)　

トップに戻る
149109Re:追加情報和海 10/31-12:28
記事番号149014へのコメント
12/23
「救援活動を終了 愛護団体が撤退 ドッグぱーく」(朝日新聞広島版)

12/27
善意の活動なぜ混乱　ドッグぱーく問題 (asahi.com 広島)

1/2
犬公園への寄付は公表額以上(中国新聞)　

1/10　
支援金の返金手続き始まる(NHK広島)　

1/12
９日にAAが支援金の返金をアナウンスしてから３日目。
マスコミにも動きが出てきた。

広島ドッグぱーく問題、支援金組み戻し開始(livedoorPJニュース)　
ひろしま去った愛護団体その後(広島テレビ)

トップに戻る
149108Re:追加情報和海 10/31-12:26
記事番号149013へのコメント
12/14
広島県警が動物愛護法違反の疑いでＤＰなどを家宅捜索した日。

広島ドッグぱーく跡地捜索　動物愛護法違反の疑い(山陽新聞)
広島ドッグぱーく跡地捜索　動物愛護法違反の疑い(西日本新聞)
広島ドッグぱーく跡地捜索　動物愛護法違反の疑い(熊本日日新聞)
広島ドッグぱーく跡地捜索　動物愛護法違反の疑い(東京新聞)
広島ドッグぱーく跡地捜索…動物愛護法違反の疑い(スポーツ報知)
広島ドッグぱーく跡地で捜索　動物愛護法違反の疑い(中国新聞)
ひろしまドッグぱーくを家宅捜索　犬虐待の疑い(朝日新聞)
犬衰弱問題テーマパーク跡捜索(ＮＨＫ広島放送局)　
犬虐待の疑い、広島「ドッグぱーく」など４か所捜索(読売新聞)　
犬衰弱問題テーマパーク跡捜索(NHKニュース)
犬放置問題　ひろしまドッグぱーくなど捜索(日テレNEWS24)　
「広島ドッグぱーく跡地で捜索　動物愛護法違反の疑い」
(中国新聞ニュース)
「ドッグぱーく」を捜索＝動物愛護法違反で−広島県警 (yahoo news)


12/15
「【広島】ドッグぱーく虐待救護団体のウソ」(週間FRIDAY12/29号)
●支援物資が廃棄されているとの記事


12/16
◆運び出された犬の頭数、AAは19頭と言ってるが報道では全て18頭
ドッグぱーくでけんか〜２人逮捕(RCCニュース)　
ドッグぱーく　犬の扱いめぐり暴行・傷害事件に(テレビ新広島)
愛護団体「ぱーく」から撤退 (中国新聞ニュース)
善意の活動なぜ混乱　ドッグぱーく問題(朝日新聞)　


12/17
ひろしまドッグぱーくで乱闘騒ぎ２人逮捕(ホームテレビニュース)


トップに戻る
149107Re:追加情報和海 10/31-12:15
記事番号149012へのコメント
11/30
広島市長記者会見
<ドッグパークの支援について>
◆AAは広島市に支援を求める要請をしていた。


12/11
AAがＤＰ跡地にて合同記者会見を開いた日。

大量放置犬”支援団体が使途不明金で会見(日テレNEWS24)


12/12
前日の合同記者会見についての報道。

犬の公園への支援金6030万円 (中国新聞地域ニュース)
放送は名誉棄損と抗議…代表「寄付金で犬の保護施設」(ZAKZAK)　
犬救済団体が寄付金流用＝ひろしまドッグぱーく問題(livedoorニュース)
ひろしまドッグぱーく巡り泥仕合(nikkansports.com)
衰弱犬救済支援金、５千万円宙に　ひろしまドッグパーク(gooニュース)
「ひろしまドッグぱーく」問題：動物愛護団体、年内撤退へ／広島
(毎日新聞)
「ドッグぱーく問題 動物愛護団体が会見」(テレビ新広島)
使途めぐり愛護団体が説明＝衰弱犬への寄付金−「ドッグぱーく」問題・
広島(Yahoo!ニュース)

トップに戻る
149074頭数について和海 10/19-21:29
記事番号149010へのコメント
初めて投稿させて頂きます。宜しくお願い致します。

頭数のことですが実際に救助された頭数は不明です。
2006/10/6
嘆願書にご協力を　「ヒロシマドッグパーク」犬虐待容疑の告発についての嘆
願書ご協力依頼では
約５８０頭のうちの約１００頭が餓死し残りは４８０頭と記載されています。
http://ark-angels.jp/dogpark/dogpark02.html
2006/10/17　「広島ドッグぱーく」の崩壊では５８０頭になっています。
http://ark-angels.jp/associate06-25.html
この頃より団体ではこの５８０頭が公式の頭数となりましたが、
１２/１０にＡＡが広島市動物管理センターに提出した頭数リストでは５２６
頭。
http://blog.goo.ne.jp/green1197/d/20070220
５月にはＡＡがドックぱーくの元経営者武田氏より譲渡された犬は４７２頭で
あったことが
大阪地裁の議事録にて判明しています。

トップに戻る
149112Re:追加情報和海 10/31-12:38
記事番号149010へのコメント
2003/4/28
広島市佐伯区湯来町の産業廃棄物の埋立地に
「ひろしまドッグぱーく」として開園。
土地の地主である山陽工営(大前氏)と
犬を所有・管理するドッグプロダクション(武田氏)の共同経営

2005/5末　　
経営難の為に閉園。従業員ら５人で世話

2006/8/17　　
中国新聞に50種100匹の里親募集(無料譲渡)の広告を出す(27日まで)

2006/9/17　　
ＡＡが里親と称しＤＰから９頭を搬送

2006/9/20
同様に５頭を大阪に搬送

2006/9/22
同様に４頭を大阪に搬送

2006/9/26　　
ＡＡがマスコミ・行政・警察と同行しＤＰ入り。１９頭を大阪へ搬送

トップに戻る
149127ＡＡが関わった事案のフローチャート月虹 11/1-22:20
記事番号149009へのコメント
やまとさん、みなさんはじめまして。
よろしくお願いします。

アーク・エンジェルズ問題の流れがわかるフローチャートを紹介します。
ひろしまドッグぱーく騒動・支援金返還裁判・豊中所有権裁判関連・名称詐称関
連・BRC関連・刑事事件関連・高島シェルター関連等をまとめています。

ひろしまドッグぱーく事件のフローチャート
http://hdp-gennkoku.sakura.ne.jp/foro-ty-to.xls

ひろしまドッグぱーく原告の会
http://hdp-gennkoku.sakura.ne.jp/　

トップに戻る
149152ツバサちゃん行方不明。やまと 11/8-22:58
記事番号149009へのコメント

こんばんは、みなさん。
情報の数々、ありがとうございます。

さて、ＡＡのひとつの裁判が11月12日に結審するようですが、
これは、会議室にめったに出てこない「犬の所有権」をめぐる裁判です。

ＡＡ代表の説明によると、こんな裁判です。
http://angels1947.blog104.fc2.com/blog-date-200711.html
「被告人には犬を預けたものであり、譲渡はしておりませんので
誤解のないようにして頂きたいものです」
まあ、簡単に言うと、「もらったんだ」「預けただけだ」という
争いですね。

訴えを起こしたのはＡＡです。

これだけでは、私はここに書き込まなかったでしょう。
次の異変により、書き込む決心をしました。
同じく代表の説明から・・
＞訴訟の対象犬の「ツバサ」が当事務所から盗まれました。
＞現在、所轄警察署に盗難届を出しており、警察にて調査中です。
＞心当たりがある方は、当団体もしくは最寄りの警察署に通報して
＞ください。
＞インターネットでも噂が横行しておりますが、今なら間に合います。
＞事情を知ってる方、お知らせください。「ツバサ」が戻れば
＞被害届けは取り下げます。

以上です。
もしこの盗難話が本当なら、何故犯人が「ツバサ」だけを
狙ったのか、その動機がさっぱり分かりません。（動機不明か不在）

また、この意味がよく分かりません。
＞インターネットでも噂が横行しておりますが、今なら間に合います。
「噂が横行」「今なら間に合う」がちゃんとつながってない気が。

はたして証拠となる犬が不在のまま裁判をやったら、どんな結果が
出るのか？
証拠を行方不明にさせたＡＡ代表はその責任をとわれるのか？

以上により、興味がつきない案件です。

それにしても一匹の犬を人間の醜い争いに巻き込まないで
ほしいでいすね。、ＡＡさん。

トップに戻る
149153これからは消費者問題で・・やまと 11/9-08:11
記事番号149152へのコメント
みなさん、こんにちは。
連続書き込みして申し訳ありません。

朝日放送「ムーブ」はＡＡ問題を追求しつづけておりますが・・
それに対するＡＡのコメント
http://arkangels.blog34.fc2.com/
＞朝も、支援者様が朝日放送にクレームの電話を入れられた。
＞消費者センターにも電話を入れられた。
＞「動物愛護の足を引っ張るのもいいかげんにしなさい！！」
＞「番組を見ていたら気分が悪くなる」と・・・

消費者センターに電話してもかまわないと判断しております。
つまり消費者問題の範疇である。
ですので、私は今後、消費者問題として扱うつもりです。

トップに戻る
149244ツバサちゃん行方不明。＜-被告側情報１-＞月虹 11/26-01:31
記事番号149152へのコメント
ツバサ行方不明の経緯などの情報です。

＜-被告側情報-＞

2007/10/10
14時過ぎ、被告に被告弁護代理人（中島光孝）より10/5にＡＡにて保全されている
「ツバサ」が行方不明になったと連絡が入る。

16時過ぎ、被告側被告側ブログにて報告される。
ツバサの特徴や写真が記載され、捜索協力と情報提供を呼びかける。
コメント欄にはリンクや記事転載の申し出、ポスター作成などの協力の申し出が入
る。

＞状況は、２重鍵をはずしての逃走？したらしいのです。
＞保管先によると最寄の警察機関に「遺失物」として届けを出すそうです。
＞誰かに盗まれたということでしょうか？
＞大阪市内の保健所、大阪市動物管理センターには全て届けを出しました。

リハウスプロジェクト　「緊急のお願いです。」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64813180.html#comments


2007/10/11
被告側ブログにてその後の状況や対応などが報告される。

大阪市内の各環境事業センター、大阪市動物管理センター、警察機関も広範囲で届
出を出された方が良いとのアドバイスがあった。
保健センター、各管轄の環境事業センター、最寄りの動物病院、ペットショップな
どにも知らせてほしい。

＞大阪はすでに当方で届け出を済ませました。
＞こちらで全てを調べておくのが当然のことと存じますが…すみません。
＞皆様のお力をお借りできましたら、何卒、よろしくお願い申し上げます。

リハウスプロジェクト　「ツバサの状況」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64814300.html#comments


2007/10/15
被告側ブログにてその後の状況や捜索手段などが報告される。

＞なお、未だつばさが見つかっておりません。
＞小さいサイズのビラが配れるようにと思い、ハガキサイズで作成しました。

リハウスプロジェクト　「10/15の結果」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64819130.html#comments


2007/10/18
被告側ブログにてその後の状況や捜索方法等が報告される。
また個人的覚悟なども発信される。

＞都島周辺を中心にポスター張りなどをしているのですが、こちらの不手際なども
あり、電柱などに張ったポスターは翌日には無くなっています。（ＡＡが剥がして
まわっているという情報が流れる）
＞失踪からかなりの日数も経っており、捜索範囲も吹田・守口・摂津・豊中と広げ
ています。が、未だ情報がありません。
＞昨日より、捜索方法をポスティングに変えました。
＞一件一件の戸口の入れさせていただいています。
＞他の愛護団体にも協力を要請いたしました。

＞本来ならば、あの４頭は「差し押さえられた動産」であるが故に、現在の所有は
「裁判所」になっています。
＞その「裁判所の保全物」については第３者に公表をしてはいけないそうです。
＞私達はその約束を破り、ツバサを探しています。この事が後に厳重注意になるか
もしれないことを知りながら。
＞ツバサは「物」ではありません。感情や考える力、表現をする能力のある「命」
です。
＞愛犬家なら誰でも自分の犬、もしくは友人の犬が居なくなれば当然の如く必死に
探すものと信じています。

リハウスプロジェクト　「―ツバサ―その後の消息」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64822881.html#comments


2007/10/19
被告側ブログにてＡＡが警察にポスターのことで苦情を入れたことが報告される。

＞本日警察署よりお電話を頂きました。
＞あちら様がポスターの件で苦情をおっしゃっているそうです。
＞いわく
＞「自分たちが探している犬と同じ犬を探している人が居る。一体どういうこと
か？」
＞だそうです。
＞「あちらがポスターを剥がして欲しいと言うようなら剥がしてもらえますか？」
＞と言われましたので
＞「ダレが探しても良いと思うのですが、どうしてもとおっしゃるなら剥がしに行
きます。」
＞と答えました。
＞一旦電話を切り、次にかかってきた答えは「剥がして欲しい」との答えでした。

リハウスプロジェクト　「ポスターについて」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64823890.html#comments


以下、続きます。

トップに戻る
149245ツバサちゃん行方不明。＜-被告側情報２-＞月虹 11/26-01:35
記事番号149244へのコメント
2007/10/20
被告側ブログにてツバサの失踪を知った経緯とそれ以後の行動が報告される。

＞ツバサが失踪したという噂を某巨大掲示板にて知り、早速当方の弁護士を通じて執行官
に確認を取りました。
＞いなくなったというのは事実です。
＞それが、逃走なのか盗難なのかは定かではありません。また、保管先が各機関に届出を
出しているかということも定かではありません。

＞事後承諾にはなりましたが、執行官の方にも、「動物を愛するものとしては、それが例
え自分の犬ではなくても、知っている犬　なら人道的に探すと思います」という内容の意
見を直接申し上げに行き、
＞執行官の方も「そうですね」と、ポスターを受け取って頂きました。
＞確かに、電柱やガードレールに貼り付けてしまったことは、軽犯罪法にふれるかもしれ
ません。今朝、早々に剥がしに行き、都島警察の方へお詫びに行ってきました。

＞以前にばっちゃんのことについて少し触れたことがあります。
＞そうしましたところ、保管先より執行官あてにクレームがあり、「保全物」に対して公
開しては困ると弁護士を通じて注意を受けていました。

リハウスプロジェクト「ツバサ失踪からポスターを配布するまでの経緯 」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64825049.html#comments


2007/10/23
被告側ブログにてツバサの情報がないこと、保全された他の３頭のことが報告される。

＞ダメです。
＞まったく情報がありません。
＞ばっちゃんの居所ははっきりわかっています。
＞アルフは・・・・某団体のスタッフが可愛がっていると聞きました。
＞タッキーは、某団体にいるようです。それも日中、鎖に繋がれているとメールをくれた
方がいます。
＞盗難や、脱走を恐れてのことだとおもいますが・・・。

＞私達は私達のもとへあの子達を引き戻したいのではありません。
＞もし、某団体のホストファミリーさんの所にツバサが居て
＞大切と思うなら全く問題ないのです。
＞アルフも同じです。スタッフの方が大切にしてくださっているなら
＞アルフが貴方を好きならそれでいいのです。

リハウスプロジェクト　「ツバサの状況＝２＝」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64829001.html#comments


2007/11/04
被告側ブログにてＡＡが遺失物届けから盗難届け・被害届に変更したことが報告される。

＞非常に確かな情報なのですが、思い切ってこの場でご報告いたします。
＞あちら様は【遺失物届け】から【盗難届け＆被害届】に変更されたようです。
＞そして、ツバサは豊中方面に連れ去られたともおっしゃっておられます。

リハウスプロジェクト　「その後のツバサの事」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64840845.html#comments

2007/11/13
被告側ブログにて届出提出日などが報告される。

＞１０月５日にAAからい遺失物届けを出されていたそうですが、１０月１１日に盗難届け
に変更されています。
＞１０月４日午後から１０月５日未明に渡っての盗難だそうです。

リハウスプロジェクト　「お知らせとご報告とお願い」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/2007-11.html#20071113

2007/11/15
被告側ブログにて盗難届けの内容などが報告される。

＞盗難届けの中にツバサが執行官保管の犬であるということは記載されていませんでし
た。

リハウスプロジェクト「ツバサの盗難届け・その他 」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/2007-11.html#20071115

トップに戻る
149246ツバサちゃん行方不明。＜-原告側情報-＞月虹 11/26-01:38
記事番号149152へのコメント
＜-原告側情報-＞

ツバサの保管先であったＡＡからの情報はほとんどありません。

10/5にツバサが行方不明になって、はじめてツバサのことを発信したのが
11/8のＡＡサイトでのずばり一言！！「残念ながら、しかし進展」です。
http://angels1947.blog104.fc2.com/blog-date-200711.html

＞私が一番、望んでいることは、「犬の幸せ」のみです。
＞訴訟の対象犬の「ツバサ」が当事務所から盗まれました。
＞現在、所轄警察署に盗難届けと被害届を出しており、警察にて捜索中です。
＞心当たりのある方は、当団体もしくは最寄の警察署に通報してください。
＞インターネットでも噂が横行しておりますが、今なら間に合います。
＞事情を知っている方、お知らせください。「ツバサ」が戻れば、被害届は取り下
げをします。

また、この「ずばり一言で！！」ではじめて、この「豊中所有権裁判」のことを明
らかにしました。

＞また、もう１件の訴訟、豊中の犬返還訴訟ですが、１１月１２日に結審します。
＞訴訟ですから、裁判が終わるまでは結果は判りませんが、大方は原告である私の
申し立てが理解して頂けると信じております。１４頭のワンたちの行方は相手側の
人しか判りませんが、敢えて此処にお知らせしたいと思います。
＞豊中から譲渡されて里親様の元に行った子達が、現在、幸せに暮らしているのな
ら、取り上げることはしないつもりです。その為にも、当団体に所在を知らせて頂
き、改めて面談をし正規の手続きを経てから正式譲渡を求めてほしいものです。
＞そうしなければ、私は最後まで犬たちの所在を追及し、犬の返還を求めていきま
す。

トップに戻る
149272＜-原告側協力者情報１-＞月虹 11/28-01:18
記事番号149246へのコメント
ＡＡと協力提携しているくすのき動物病院（院長：縄田龍生）のブログでもツバサを心配
するコメントが寄せられました。
http://kusunoki-animal.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_b82b.html

そのコメントに縄田龍生院長は意味深長な返答をしていました。
まだ窃盗や盗難の情報が、被告側に伝わっていない10/18の投稿です。

＞事実は知っています。状況からして誰かが連れ出したようです。逃げ出したわけ（迷
子）ではありませんので、張り紙等は意味がありません。私は警察ではありませんので、
捜査は出来ません。

くすのき動物病院の縄田龍生院長はいち獣医師として、
犬の命を助けたいとの思いから中立の立場で発信しているということでした。
しかし、この投稿によりAAとの癒着が明らかとなりました。

くすのき動物病院
http://homepage2.nifty.com/kusunoki_animal/index.html
http://kusunoki-animal.cocolog-nifty.com/blog/
院長：縄田龍生
大阪府吹田市原町3‐3‐4
TEL：06-6338-1138


以下、参考までにツバサに関してのコメントです。（改行を変更しました）

すべてのワンチャンが早く新しい家族と出会えますように。ツバサ君が早く見つかって保
護されますように。
・投稿 夏みかん。 2007年10月10日 (水) 18時59分

ところで先生、AAさんの保全中の犬「ツバサ」君が行方不明の様ですよ。
先生の所にAAさんから捜索協力の依頼などはきてるのでしょうか？
例えば、「迷子犬捜してます！」の様なポスターを病院に貼ってもらいたいとか、HPにUP
してもらえないかとか。ツバサ君、何処に居るのでしょうか。心配ですよね…
・投稿 BAKU 2007年10月13日 (土) 01時33分

それともお優しい先生の事ですから暇な時間にツバサ君の捜索をされてるのでしょうか？
先生、なぜAAさんはツバサ君行方不明の事に触れないのでしょうか？何かご存知ないです
か？
・投稿 BAKU 2007年10月18日 (木) 18時55分

BAKU様
＞AAさんの保全中の犬「ツバサ」君が行方不明の様ですよ。先生の所にAAさんから捜索協
力の依頼などはきてるのでしょうか？
事実は知っています。状況からして誰かが連れ出したようです。逃げ出したわけ（迷子）
ではありませんので、張り紙等は意味がありません。私は警察ではありませんので、捜査
は出来ません。
・投稿 縄田龍生 2007年10月18日 (木) 23時29分

＞事実は知っています。状況からして誰かが連れ出したようです。逃げだしたわけ（迷
子）ではありませんので、張り紙等は意味がありません。私は警察ではありませんので、
捜査は出来ません。
これはAA様からの情報なのでしょうか？当然ですが警察には盗難届けを出されているので
しょうか？皆が一生懸命探されているようですけれどもそのような行為について獣医師と
してどう思われてますか？
・投稿 はつこ 2007年10月19日 (金) 10時20分

上の人　自分のいってることが変だとは感じませんか？獣医師としてどう思われますかな
んていわれても…。先生は忙しいですからね。
・投稿 2007年10月19日 (金) 10時55分


以下続きます。

トップに戻る
149273＜-原告側協力者情報２-＞月虹 11/28-01:21
記事番号149272へのコメント
ツバサのことはとても心配です。AAさんのHPでは何も発表がなく、
もし先生が何か詳細をご存知でしたら教えていただけませんか。
連れ出された可能性とありますがその正確な日にちとか時間をご存知でしたらぜひ教えていただき
たいです。よろしくお願いします。
・投稿 ツバサ 2007年10月19日 (金) 11時47分

重大なコメント有難うございます。先生とAAさんの親密さがよくわかりました。小さな事ですみま
せんが、私、捜査などと書いてませんよ＾＾
捜索ですよ、そ・う・さ・く
>>事実は知っています。状況からして誰かが連れ出したようです。逃げ出したわけ（迷子）ではあ
りませんので、張り紙等は意味がありません。私は警察ではありませんので、捜査は出来ません。
目撃者が居るのですか？それともただの状況判断なんでしょうか？
AAさんも触れてない事を先生がコメントされて大丈夫なんですか？
しかし先生、酷い事仰いますね、「張り紙等は意味がありません」って、
なんで盗難ですと意味がないのでしょうか？ツバサ君を心配して皆さんが動いてくださっていると
言うのに…逃亡だろうと盗難であろうと
注意を呼びかけ少しでもツバサ君の情報を得ようとする行為は大変意味があると思いますけど。保
護主であるAAさんはツバサ君を探す気がないのでしょうか？慰霊碑デザイン云々よりツバサ君の命
を優先して頂きたいものです。
・投稿 BAKU 2007年10月19日 (金) 12時45分

「ツバサ」君が行方不明とご指摘の方への先生のご回答ですが
先生＞事実は知っています。状況からして誰かが連れ出したようです。逃げ出したわけ（迷子）で
はありませんので、
逃げたわけではなく（断定）誰かが窃盗に及んだ可能性が高いとの情報、ありがとうございまし
た。
・投稿 jiro 2007年10月19日 (金) 12時54分

縄田先生何時も丁寧な回答お疲れ様でございます。湧いてきましたね〜
まるで、甘〜〜〜い、お砂糖に群がる蟻のようですわ笑　夜は気温も下がる今日この頃です、どう
ぞお風邪など召されませんようにお気をつけて動物たちのこと今後もよろしくお願いします。
・投稿 頭文字A 2007年10月19日 (金) 13時47分

5日から行方不明のビーグル犬（つばさ）について
先生が知っているという事実と状況、張り紙等に意味がない-という理由を教えて下さい。
・投稿 しのちゃん 2007年10月19日 (金) 14時30分

ツバサちゃんについて
私がこの事について書くのは不適切だったかもしれませんが、なるべく質問に答えたいという気持
ちからでした。昨日書いたことぐらいしか知りませんし、その場にいたわけでもないので聞いた話
です。したがってこれ以上の質問をされてもお答えできません。張り紙の件に関しては、当院で張
り紙をしてもという意味です。当院でも迷子や里親募集などの張り紙の依頼はありますが、スペー
スの問題もありますので、遠方からの依頼はお断りしています。
・投稿 縄田龍生 2007年10月19日 (金) 14時47分

トップに戻る
149984ＡＡが「遺失物横領罪」で告発される月虹 3/25-01:32
記事番号149152へのコメント
ツバサ行方不明についての新しい展開です。

2008/01/19

ツバサがＡＡの事務所から行方不明になったことに関し、
被告がＡＡの管理責任について追及、作為的に隠しているとして
「遺失物横領罪」で大阪市都島警察署に告発を行った。

・所有権確認請求事件　 -経過報告ブログ-
「行って来ました。 」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64916962.html

トップに戻る
149163豊中所有権裁判（概略・団体情報）和海 11/13-10:36
記事番号149009へのコメント
皆様、こんにちわ
ツバサちゃんの行方不明について情報があがりました。
追加情報として、ツバサちゃんが訴訟の対象犬になるまでの経緯とその訴訟に
ついて情報提供します。

所有権確認等請求訴訟 平成19年(ワ)第1263号
（以下、豊中所有権裁判と称す。敬称略す。）

本件はアーク・エンジェルズ（以下ＡＡと称す）がひろしまドックぱーく（以
下ＤＰと称す）撤退までに里親が見つからないＤＰに残っていた１７頭の犬
を、突然に代表夫婦の友人経営の大阪府豊中市のペットショップに移送したこ
とを発端とした事件・裁判です。

訴状の中で１８頭となっているのは、ＤＰより移送された１７頭と近畿県の里
親から戻された１頭を合わせた頭数です。
また、この１７頭は全てがＤＰ出身の犬ではなく、大阪市動物管理センター
（以下大阪動管と称す）よりＡＡが引き取りＤＰに運び込んだ犬が含まれてい
ます。

※ＡＡは「里親がみつからない」としていましたが、一般からの里親の申し入
れはあり、また現地ボランティアの里親希望者も存在していました。
※実際には、ＡＡにより里親の募集は停止されていました。

※１８頭の内訳
ＤＰ出身の犬１４頭
大阪動管から引き取りＤＰへ移動した犬３頭（タッキー・つばさ・アルフ）
大阪動管から引き取り里親さんへ移動した１頭（ポッキー）　

※大阪動管から引き取られた犬について
タッキー・つばさ・アルフは、大阪市→広島市→豊中市→大阪市へと
ばっちゃんは、広島市→豊中市→大阪市→吹田市（動物病院）へと
ポッキーは、大阪市→里親宅→大阪市→豊中市→被告側ＨＦ宅へと
二転三転の移動をさせられたことになります。
（大阪市とはＡＡ事務所のことです。ＨＦとはホストファミリーのことで、犬
を一時預かってくれる家庭のことです。）

※ポッキーについて
里親宅ではなくホストファミリー宅（以下ＨＦ宅と称す）で預かられ、一旦Ａ
Ａ事務所へ戻ったのではなく、ＨＦ宅から直接STAND-BYに移送されという情報
もあります。 （大阪市→原告側ホＨＦ宅→豊中市→被告側ＨＦ宅）
12/1に保護されたビーグルMIX１頭がポッキーと思われ、ＡＡの里親募集のペ
ージ、2006/12/10に名前なしで「処分施設よりレスキュー」とエントリーさ
れ、2006/12/11〜2007/01/19も里親募集中となっていました。
里親宅ではなくＨＦ宅なら募集中ということも理解できます。
2007/1/27に「ポッキー」と名前が載り、現在（11/13時点）でも里親募集中と
なっています。
（ポッキーは1/26に訴訟対象として保全された犬です。ＡＡはこの裁判につい
て11/8まで表明していませんでした。）

本日のＡＡ関連「里親募集」
http://havingnothingtodo.blog70.fc2.com/blog-entry-248.html
アーク・エンジェルズ　里親募集
http://s01.megalodon.jp/2007-1113-1030-47/ark-angels.jp/call01-1.html

※注※ツバサについて
現在、ＡＡ事務所にて管理されているはずの「ツバサ」が行方不明となってい
ます。
当初、被告に事務所の２重鍵をはずして逃走との連絡が入りました。
ＡＡは最寄りの警察機関に「遺失物」として届けを出していましたが、提出し
ていた遺失物届けを盗難届けと被害届に変更しました。


＜団体情報＞
原告：アーク・エンジェルズ　林俊彦
http://ark-angels.jp/
（大阪本部）〒534−0014
大阪府大阪市都島区都島北通り2−20−2
TEL：06−6925−8811　FAX：06−6925−8812
平成１９年度役員名簿 (平成19年10月27日作成)
http://ark-angels.jp/tantou-busyo2.pdf

被告：株式会STAND-BY．Co.Ltd (以下STAND-BYと称す）川北奈緒子
http://www.stand-by.co.jp/
業務内容：犬の躾(トレーニング）・美容（グルーミング）・ペットホテル
所在地： 大阪府豊中市東豊中町6-22-43
電話番号： 06-6846-6918
代表取締役： 尹茂美 （川北奈緒子）
資本金： 1,000万
設立： 平成1年4月
取引先銀行： CITY BANK、池田銀行、摂津水都信用金庫

STAND-BYはＤＰの犬の譲渡（預かり）をきっかけに
団体としてワンズリハウスプロジェクトを設立。
・リハウスプロジェクト　所有権確認請求事件　-経過報告ブログ-
（以下リハウスプロジェクトと称す）
http://blog.livedoor.jp/re_house/
（ワンズリハウスプロジェクトＨＰ閉鎖後、情報発信を引き継いだブログ）


※サイトの閉鎖や記事の削除・変更等の場合があるためキャッシュや記事転載
にて紹介します。

以下、続きます。

トップに戻る
149164豊中所有権裁判（訴訟までの経緯１）和海 11/13-11:11
記事番号149163へのコメント
＜訴訟までの経緯＞
2006/12/13
ＡＡが譲渡について電話で問い合わせてきた人に「年内の譲渡会は終了」と告げ
る。理由を尋ねるもＡＡは答えなかった。


2006/12/16　
前触れ無しに突然、ＡＡがＤＰの犬１０頭をSTAND-BY（大阪府豊中市）への移送
を実行した。
犬の世話を担当していた現地のボランティアに事前通達がなかった事、日頃のＡ
Ａへの犬の扱い酷さやボランティアへの対応の悪さへの不信感、犬の移送先が明
確にされなかったなど犬の処遇を巡りＤＰ敷地内でＡＡスタッフとボランティア
達が対立。ＡＡスタッフとボランティアが揉みあいとなり傷害事件が発生。ＡＡ
側の通報により、砂谷駐在所から警察がＤＰに向い、加害者としてボランティア
１名が連行される。
（犬の所在と頭数：ＤＰ８頭、STAND-BY１０頭）

※傷害事件になった経緯
犬を移送した次の週に里親希望のボランティアが両親を連れて面接する予定で、
ＡＡもそれを了承していた。
事前の連絡もなく突然の移送に抗議するも「そんな約束していない」と言われ、
ボランティアはＡＡスタッフにつかみかかってもみ合いとなり、それで振り払わ
れた手が、たまたまスタッフの顔に当たり傷つける結果となった。

※ボランティアへの対応の悪さ
ＡＡはボランティアのことを「丁稚」と呼んでいた。


2006/12/17
ＡＡはボランティアが朝ＤＰに入る前の深夜、内密に残りの犬７頭のSTAND-BYへ
の移送を実行。
（後日の川北の調書で、川北の知人が派遣されたことが判明）
また、近畿圏の里親から先住犬と相性が悪くＡＡ事務所に戻されていた犬１頭が
STAND-BYへ移送された。
（この犬については里親宅ではなくＨＦ宅で、一旦ＡＡ事務所へ戻ったのではな
く、ＨＦ宅から直接STAND-BYに移送されたという情報もある）

「犬を豊中で発見」の書き込みが何度かネットで流れるが、その真偽はこの時点
では不明だった。
この日のＡＡとボランティアとのミーティング時に、ＡＡ林代表夫妻はボランテ
ィアに対して、「全て里親が決まっている」「ここよりも良い所にいく」と移送
の理由を説明していた。
（犬の所在と頭数：ＤＰ１頭、STAND-BY１８頭）

・ひろしまドッグぱーくで乱闘騒ぎ２人逮捕（ホームテレビニュース ）
『警察の調べによりますときのう午後４時半ころ「アークエンジェルズ」が
１０頭の犬を新しい飼い主に届けるため大阪へ向かおうとしたところ地元のボラ
ンティアと口論になりその際、顔を引っかくなどのつかみ合いになったというこ
とです。』


2006/12/18　
朝日放送「ムーブ」で犬の搬送先が「STAND-BY」であると確認され、その状況が
放送される。
移送前にボランティアたちは「全て里親が決まっている」との言葉を受け、世話
をしてきた犬の健康状態やクセ等を書いたメモをＡＡに託すが、移送先のSTAND-
BYにそのメモは渡されなかった。

・ムーブ　アークエンジェルズ問題（朝日放送）　
・ザ・ワイド （日本テレビ）


2006/12/19　
ＡＡがSTAND-BYへ12/20に犬全頭を引き上げることを通達。
STAND-BYに来ていたボランティアが川北にＤＰでの出来事やＡＡに対する不満・
不信の要因を告げる。それに応じてSTAND-BYが犬の引渡しを拒否する姿勢を示
し、それをネットで発表。
これがネットで話題となり本件の目撃証人を申し出たボランティア達がSTAND-BY
に自主的に集結を始める。


以下続きます。

トップに戻る
149165豊中所有権裁判（訴訟までの経緯２）和海 11/13-11:31
記事番号149164へのコメント
2006/12/20　
大阪と広島、２箇所で騒動が起き、双方とも警察官が出向く結果となった。
大阪
藤井一滋（ＡＡ常任理事・副代表）がSTAND-BYに犬の引き取りに現れる。経営者の
川北が拒否し、藤井が林代表の指示で豊中警察署に通報。警察は民事不介入のため
話は進まず不成立に終わる。
広島
犬の移送先と12/16の傷害事件を巡り、ＡＡとボランティア達が衝突。
林代表はこの日も警察に通報、ボランティアの一人が事情聴取の為に連行される。

衝突の要因
※「ムーブ」の放送により12/17のミーティングで林夫妻がボランティアに語った
ことが嘘だったと判明。 林夫妻は「全て里親が決まっている」「ここよりも良い
所にいく」と説明したが、実際は小さなペット関連ショップで、犬達は重ねられた
バリケンに入れられていた。
※ボランティア達が犬の保護・譲渡を目的とした新団体を広島で設立。そこからＤ
Ｐの犬の譲渡先を探したいというボランティアの意向も難癖をつけ聞き入れられな
かった。
※傷害事件の際、マスコミの取材で林代表が語った言葉の説明と「顔中傷だらけ」
という証拠となる写真の提示を求めた。その写真には、引っかき傷程度の傷しか写
っていなかった。

・ムーブ　（朝日放送）　　
http://www.metacafe.com/watch/347622/move_2006_12_20/


2006/12/21　
ＡＡがＤＰ撤収記者会見を実施。
ＡＡから遣わされた尾崎恒孝による犬引き出しが謀られるが失敗に終わる。
ＡＡ日誌「１９頭のワンコ達」　
http://arkangels.blog34.fc2.com/blog-entry-290.html
『弁護士と相談した結果、管轄警察署に“業務上横領罪”で告訴』
『１頭でも居なくなっていれば窃盗罪が追加されるそうです』と記載。
※なぜか１９頭になっている。（実際は１８頭）

STAND-BYで起こった事について書かれたブログ
・広島で新しい家族を待っています12月22日
http://atarasiikazoku.blog85.fc2.com/blog-entry-25.html
・アークエンジェルズ自爆か?!斜め上の展開に！
http://antikimchi.seesaa.net/article/30032818.html　　　　　


2006/12/22
里親が決まりＤＰに残されていた最後の１頭が送り出されたことが、安田論子広島
支部長のブログによって判明する。


2006/12/27　
移送した犬について何も把握していないＡＡの杜撰さが露呈した。
ＡＡが窃盗・横領の被害届を出す為に警察に赴くが、犬の詳細（名前・種類・頭数
等）が分からず申告できなかった。
林代表がSTAND-BYに来店し犬のリストを要求、川北より犬のリストを貰って帰る。
林代表「一時預かりをお願いした」STAND-BY「林加津子統括本部長と口頭で団体譲
渡された」と主張しあう。

現場での様子が書かれています。
本日のＡＡ関連12/27
http://havingnothingtodo.blog70.fc2.com/blog-entry-37.html


2006/12/末　
STAND-BYにて１８頭の里親探しが始まる。
以後、川北とボランティアにより、犬の個体別管理（生活・健康など）・犬の性格
にあわせたトレーニング・病気の治療などが行われ、順調に里親が決まっていっ
た。(STAND-BYに来た１８頭のうち、１６頭は里親が決まっていた）
（現在、保全処分になった４頭以外、１１頭は里親、３頭は里親兼ＨＦ宅にい
る。）

以下続きます。

トップに戻る
149166豊中所有権裁判（訴訟までの経緯３）和海 11/13-11:35
記事番号149165へのコメント
2007/01/26　
ＡＡ林代表・スタッフ３名が裁判所執行官を伴いSTAND-BYを訪れ、ＡＡの申し立てに
より犬の仮差押えを行う。

１８頭中４頭（タッキー・つばさ・アルフ・ばっちゃん）が「訴訟の対象となる動物
の保全」という保全命令が下され、裁判所預かりとして差し押さえられる。
この際にも林代表はSTAND-BYにいる犬のうち、どれが対象となる犬かさえわからなか
った。
またその際、執行官は川北に「国の命令だから仕方なく連れていく」、ＡＡに「あな
た方が国に対して行ったことで今幸せな状態にある犬たちがどういうことになるのか
考えるように」と語った。

手術予定があるばっちゃんについて治療を懇願するがＡＡ林代表は「手術はしない」
と言い放つ。
このことにネットで非難轟々の批判の声があがると、何事もなかったように
ＡＡ日誌「おかえりなさい。」に『医師と相談しオペの日程を決めます』と記載。

・ワンズリハウスプロジェクトＨＰ
http://megalodon.jp/?url=http://re-house.net/&date=20070129011718
・ＡＡ日誌「おかえりなさい。」
http://arkangels.blog34.fc2.com/blog-entry-303.html

STAND-BY関連サイトにて
今回の仮処分が「動産仮処分決定」によるものであること。どこからも連絡はなかっ
たことが報告される。

※仮差し押さえの対象が里親宅に居る犬を含む１８頭全部という情報により、
いくつかの里親関連サイトが一般非公開に変更・一部の記事が削除されるなどの事態
となる。

※４頭（タッキー・つばさ・アルフ・ばっちゃん）が連れさられ、他の１４頭も仮差
押え処分となっているにも関わらず、
保全対象であるタッキー、ツバサ、アルフ、ポッキー が1/28に予定されている譲渡
会にエントリーされていた。
その後、そのことを指摘されるとＡＡサイト「譲渡会エントリー一覧」の３頭（タッ
キー、ツバサ、アルフ）の欄に「※アンケートのみの受付で、面接・譲渡は保留にな
ります。」と追記された。
（ポッキーは？ポッキーの居場所についてＡＡは知らない）

※保全犬４頭の保管先はＡＡとなり、現在、１頭（タッキー）はＡＡ事務所、
１頭（ばっちゃん）はくすのき動物病院、１頭（アルフ）はＡＡスタッフ宅で管理さ
れているが、１頭（ツバサ）はＡＡ事務所から行方不明になった。


2007/02/12
ＡＡと協力提携しているくすのき動物病院のブログにて
仮差し押えの対象物となっているビーグル犬のばっちゃんに手術を施したことが報告
された。

※10/15の川北の調書では、ばっちゃんは退院できる状況でありながら
林代表は引き取らず、くすのき動物病院に入院中とのこと。
（ＤＰでも犬を病院に預けたまま広島を撤退していった）

くすのき動物病院ブログ
http://kusunoki-animal.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/post_4ede.html

くすのき動物病院
http://homepage2.nifty.com/kusunoki_animal/index.html
http://kusunoki-animal.cocolog-nifty.com/blog/
院長：縄田龍生
大阪府吹田市原町３‐3‐4
TEL：06-6338-1138


2007/02/13　
ＡＡ代表者理事長 林俊彦が大阪地方裁判所にSTAND-BYを被告とした訴状を提出し
た。
訴訟の内容は、
「１８頭の返還、もしくは、代償請求として３８０万円、本裁判費用の要求」
ＡＡは里親さんが決まった犬の返還も要求した。


2007/011/13現在、ＡＡ事務所にて管理されているはずの「ツバサ」が行方不明とな
っている。


＜参考サイト＞
・本日のＡＡ関連12月
http://havingnothingtodo.blog70.fc2.com/blog-date-200612.html
・本日のＡＡ関連1１月
http://havingnothingtodo.blog70.fc2.com/blog-date-200701.html
・リハウスプロジェクト
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/2007-02.html

＜参考考察＞
ＡＡとSTAND-BYの関係をＡＡ日誌（12/19・20・21）で順に追うと
後付でＡＡの都合が良いようにSTAND-BYの位置づけが変わっていきます。
12/19：ネット・ＴＶで騒がれている大阪のお店は友人で一時的にお願いした場所で
す。
12/20：友人と思って信用し２〜３日預かって欲しいとお願いしたＫ　
12/21：私たちは経営者のＫと４年半前に知り合いました。 愛犬の訓練の為でし
た。 それ以来あまり深いお付き合いはありませんでした。
Ｋ は名前のイニシャルです。

以下、続きます。

トップに戻る
149167豊中所有権裁判（訴訟内容概要）和海 11/13-11:40
記事番号149166へのコメント
＜訴訟内容概要＞

ＡＡの主張：被告には一時的な預かりを依頼した。１８頭の所有権はＡＡにある。
１８頭の返還、もしくは代償請求として訴訟物の対価金３８０万円と本裁判費用（貼用
印紙税）金２万４千円を要求する。

被告の主張：「団体譲渡」という形で譲り受けた。
（団体譲渡の団体の意味は犬の頭数の問題、譲渡＝譲っていただけるの意味だと解釈し
た）


「動産仮処分決定」＝生きている犬を物（商品）とみなし、仮処分をして動かせないよ
うにして、その上で代価を要求。
３８０万円の内訳は１頭ずつ値段をつけたものの合計。
ブランド犬（血統書なし、２０万円・２５万円）と雑種といわれるMIX犬（５万円）に
差額をつけている。
１８頭はＤＰ（１４頭）や大阪市動物管理センター（４頭）から救助した保護犬であ
り、無償で入手したもの。
犬の損害賠償の金額は「本」に基づいて算出したもの。


※注※後日、林代表の証言で判明した矛盾
・譲渡形式について
第一回口頭弁論「アークエンジェルズ代表理事　林　俊彦氏からの訴状」の「請求の原
因」で「またＡＡが第三者に犬を譲渡するときは、約定書を交わして引渡しをしている
が、被告とはそのような約定をしたこともない。」と主張しているが、林代表は１０８
頭については口頭の譲渡であり譲渡契約書・放棄書の書面はないと証言している。

・損害対象価格について
被告代理：犬は資産に入らないんですか。
林代表：入りません。金銭評価しません。
被告代理：返さないと損害が出ると。甲第１４号証に書いてあるのが実際の売買の価格
だということですか。
林代表：っと思います。
と返答している。

・リハウスプロジェクト
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/2007-02.html


現在、ＡＡ事務所にて管理されているはずの保全犬「ツバサ」が行方不明となってい
る。
当初、被告に事務所の２重鍵をはずして逃走との連絡が入り、ＡＡは最寄りの警察機関
に「遺失物」として届けを出していたが、提出していた遺失物届けを盗難届けと被害届
に変更した。


以下、続きます。

トップに戻る
149168豊中所有権裁判（第一回口頭弁論・訴状）和海 11/13-11:44
記事番号149167へのコメント
第一回口頭弁論（2007年3月15日）

アークエンジェルズ代表理事　林　俊彦氏からの訴状

訴状の内容
　所有権確認等請求事件
　訴訟物の対価　　金380万円
　貼用印紙税　　　金2万4千円

請求の趣旨

1．原告の被告間において、別紙物件目録記載の犬18頭は原告の所有であることを確認す
る。
2．被告は原告に対し、別紙目録記載の犬18頭を渡せ。
3．被告は原告に対し、前項の強制執行ができないときは、強制執行ができない犬につい
て、別紙物件目録記載の価額欄記載の各金具を支払え。
4．訴訟費用は被告の負担とする。
との判決ならびに2〜4項につき、仮執行宣言を求める。

請求の原因

1．原告は動物愛護を目的とする法人格なき社団である（定款）
　 被告はペットショップを営むものである。
2．原告は別紙物件目録記載犬18頭の所有者である。
　 すなわち、同目録No.1〜14の犬は広島のドッグ・パークに居た犬で、同犬は同園の共
同経営者2人中の1人であったドッグプロダクションこと武田竜夫の所有にかかるものであ
ったが、平成17年6月経営不振による同園の閉園に伴い、同人はその処分に困り、犬に餌
などを与えなかったことから社会問題となり、原告が救済に乗り出し、平成18年9月30日
同人からこれらの贈与を受け、飼育し、里親を探してそれが見つかれば里親に預けていた
ものである。
　また、同目録No,15〜18の4頭は原告が大阪市動物管理センターから平成18年11月28日と
同年12月1日に譲り受けたものである。
3．同園を平成18年12月中に明渡すために原告は被告の協力したいという好意的申出を受
け、平成18年12月16日と17日に犬18頭を被告に一時的に預けた。
4．原告のスタッフが12月20日に帰阪して被告に犬18頭の返還を求めると、被告は突如原
告からこれらの譲与を受けたと言い出した。
5．しかしながら、原告は動物愛護団体であり、被告に預けて金儲けの道具に使われるよ
うなことはできないし、また原告が第三者に犬を譲渡するときは、約定書を交わして引渡
しをしているが、被告とはそのような約定をしたこともない。
さらに、被告は報道番組の取材等には犬18頭を預かっていると認めたものである。
6．よって、原告は被告に対して、犬18頭の所有権確認とその引渡しならびに、平成19年1
月19日の執行官保管を命ずる仮処分決定に基づき、執行官保管したとき、執行できなかっ
た犬もいたので、引渡し不能に備えて代償請求するため本件請求に及ぶ次第である。

------------------------------------------------------------
以下続きます。

トップに戻る
149169豊中所有権裁判（第一回口頭弁論・答弁書１）和海 11/13-11:49
記事番号149168へのコメント
答弁書

第1　　請求の趣旨に対する答弁

1．本件訴えを却下する。
2．原告の請求をいずれも棄却する。
3．訴訟費用は原告の負担とする。

との判決を求める。

第2　　本案前の答弁の理由
1　「法人でない社団」ではない
〔1〕原告は、動物愛護団体を目的とする法人格なき社団である旨主張している。しかし、
原告は民事訴訟の当事者能力を有する法人でない社団に該当するとはいえない。
　民事訴訟法29条の法人でない社団といえるかどうかを決定する要素としては、
一、取引上一個の主体として独立した存在であること（対外的独立性）、
二、団体として組織が整っていること（管理、運営方法、意思決定のための手続き、代表者
など。内部的組織性）、
三、構成員個人から切り離された存在であること（対内的独立性）
四、構成員の財産から独立した団体が財産を存在すること（財産的独立性）が挙げられる。
（最判平成14年6月7日民集56巻5号899頁等）。
　原告は上記4点において法人でない社団といえるだけの実体を明らかにしていない。
　権利義務の主体となることができない団体を訴訟当事者として判決をしても、真の紛争解
決基準にはならない。
　したがって、原告は、法人でない社団に該当することを明らかにするべきであり、また、
裁判所においても民事訴訟規則14条に基づき、原告に対し当事者能力を判断するための必要
な資料を提出させるべきである。

（2）原告の当事者能力の有無を判断するにあたっては、特に、以下の点が明らかにされる
べきである。
A　財産的独立性に関して
一、アークエンジェルズ（以下「原告団体」という）独自の財産はあるか。
二、広島市佐伯区由来町の「ひろしまドッグぱーく」で衰弱した犬を救助するとして集めた
寄付金及び物資（以下「寄付金等」という）は原告団体の財産か、代表者林俊彦個人（以下
「代表者林」という）の財産か。
三、原告団体の財産と代表者林の財産はどのように区別されているか。
原告団体は寄付金等をどのように代表者林の財産と区別して管理していたのか。
四、寄付金を代表者林の預金口座に入金したことはあるか。
あるとすれば、入金した寄付金は代表者林に帰属することになるのか。なるとすれば、その
根拠は何か。代表者林に帰属しないとなれば同一口座において原告団体の預金と代表者林の
預金とをどのように区別して管理するのか。

B　内部的組織性
一、意思決定はどのように行っているのか。どのような意思決定機関があるのか。意思決定
機関の会議は開催されているのか。会議の議事録はあるのか。
二、財産管理を行う組織機構は存在するのか。あるいは、財産管理を行う担当者を選任して
いるか。
三、寄付金等について、だれから、いつ、どのくらい寄付等があったか把握できるように管
理しているか。
四、管理しているとすれば、寄付金等の全容の公表が2007年2月27日の記者会見までに遅れ
た理由はなにか。

C　対外的独立性に関して
　これまで、取引上一個の主体として、どのような取引を行ってきたのか。


以下続きます。

トップに戻る
149170豊中所有権裁判（第一回口頭弁論・答弁書２他）和海 11/13-11:51
記事番号149169へのコメント
2　「法人でない社団」制度を濫用している
（1）仮に、原告が民事訴訟法29条の法人でない社団にあたるとしても、代表者林は法人でな
い社団に当事者能力を認めた趣旨を逸脱し、「法人でない社団」であることを濫用してい
る。
　代表者林は、ひろしまドッグぱーくの衰弱した犬を救済するとして、全国から多額の寄付を
集めた。2007年2月27日公表の金額で1億2610万円の寄付金が集まったのは、「アークエンジェ
ルズ」という団体が救済に乗り出しているという信頼感を寄付者に与えたからである。
　代表者林は、団体性の効果を十分知った上で「大阪市認証団体第1号」を称するようになっ
た。これも代表者林が「団体性」に着目したからである。

（2）「法人でない社団」制度を濫用しているかどうかを判断するために、以下の点が明らか
にされるべきである。
一、代表者林は、「大阪市認証団体第1号」という名称を対外的に用いたことがあるか。ある
とすれば、その時点で、大阪市の認証を受けていたのか。受けていないのであれば、なぜ、上
記名称を使用することになったのか。
二、原告は、大阪市動物管理センターから犬の団体譲渡を受けたことがあるか。あるとすれ
ば、その後一時飼養者あるいは最終飼養者に犬を交付したことがあるか。あるとすれば、一時
飼養者あるいは最終飼養者が決定されたことを大阪市動物管理センターに報告したか。
三、原告は「動物愛護を目的とする団体」であると主張しており、動物の愛護及び管理に関す
る法律（以下「動物愛護法」という）第1条の目的や第2条の基本原則にしたがって動物を管理
しなければならない義務を負っているが、本件訴状に提訴に先立って行った執行官保管を命ず
る仮処分決定の対象のなった犬4頭について、動物愛護法第1条及び2条に基づく管理をどのよ
うに行っているのか。

第3　請求の原因に対する答弁
　法人でない社団に関する主張、資料が出た段階で認否反論する。
　　　　　　　　　　以上

------------------------------------------------------------
上記、機種依存文字（○付数字）のみ漢数字に変更しました。

裁判官はＡＡに「定款」の提出を指示した。

※注※請求の原因の５について
林代表は「またＡＡが第三者に犬を譲渡するときは、約定書を交わして引渡しをしているが、
被告とはそのような約定をしたこともない。」と主張しているが、後日、林代表は１０８頭に
ついては口頭の譲渡であり譲渡契約書・放棄書の書面はないと証言している。

リハウスプロジェクト「第一回の裁判について」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/53751952.html

以下、続きます。

トップに戻る
149171豊中所有権裁判（第二回〜第五回口頭弁論）和海 11/13-11:55
記事番号149170へのコメント
第二回口頭弁論（2007年4月26日　非公開）

・第一回口頭弁論にて被告主張に対するＡＡの証拠書類の確認作業（準備書面）の段階。

裁判の進行に必要書類は裁判官が提出を指示した
「ＡＡの定款」と「被告が提出した答弁書に対する証拠書類」だったが、
不備・不足がならび書面として形を成していない為、
ＡＡから提出された証拠書類に関しては全て再提出となり、
証拠書類等の擦り合わせは次回に持ち越された。

提出するべき証拠書類は以下のようなものであった。
・法人でない社団であることの証明
・集めた寄付金・物資は団体の財産か、代表の財産か
・団体の財産と代表の財産はどのように区別されているか
・団体は寄付金等をどのように代表の財産と区別して管理していたか
・寄付金を代表の預金口座に入金したことはあるか
　あるとすれば、寄付金は代表のものになるか。
　代表のものになるとすれば、その根拠
　代表のものでないとすると同一口座で団体の預金と代表の預金とを
　どのように区別して管理するのか
・意思決定の方法
　どのような意思決定機関があるか
　意思決定機関の会議は開催されているか
　会議の議事録はあるか
・財産管理を行う組織機構はあるか
　あるいは、財産管理を行う担当者を選任しているか
・寄付金等について、だれから、いつ、どのくらい寄付等があったか把握できるように
　管理しているか
　管理しているとすれば、寄付金等の全容の公表が遅れた理由
・ これまで、どのような取引を行ってきたか

リハウスプロジェクト「第2回の裁判について」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/53999839.html

------------------------------------------------------------
第三回口頭弁論（2007年5月28日　非公開）

・第二回口頭弁論と同様、書類不足のため裁判は進行せず。

リハウスプロジェクト「5/28の結果」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/54436313.html

------------------------------------------------------------

第四回口頭弁論（2007年6月19日　非公開）

・定款と議事録が提出された。

リハウスプロジェクト「6/19の結果」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64647278.html

------------------------------------------------------------
第五回口頭弁論（2007年7月24日　非公開）

・次回期日と証人が決定。

１０月１日　午前10時より２時間の予定
証人尋問　　原告代表者：林俊彦
　　　　　　ＡＡ副代表：藤井一滋、

１０月15日　午前10時30分より２時間の予定
証人尋問　　被告：川北奈緒子

リハウスプロジェクト「7/24の結果 」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64705086.html


以下、続きます。

トップに戻る
149172豊中所有権裁判（第六回口頭弁論）和海 11/13-12:02
記事番号149171へのコメント
第六回口頭弁論（2007年10月1日）

原告側証人尋問があり、原告林俊彦代表と藤井一滋副代表が証言する。

＜出廷＞
原告側：原告（林俊彦）・原告代理人（須田政勝）・証人（藤井一滋団体副代表）
被告側：被告（川北奈緒子）・被告代理人（中島光孝）

＜傍聴＞
７〜１０人程度

＜尋問時間＞
林　俊彦：主尋問４０分　反対尋問３０分
藤井一滋：主尋問２０分　反対尋問３０分

＜尋問内容＞
・理事会、議事録、総会の手順や実務、状況
・被告へ犬たちを渡した経緯、移動日の状況
原告林代表へ上記に加え、
・団体の活動内容
・レスキューに入った経緯
・被告との関係
・団体として里親に犬を譲渡する時の流れ
・団体の正会員、会費の管理について
・経理について
・損害賠償額の根拠　　など

＜証人の主な証言＞
林俊彦代表
・被告への譲渡はしていない
・家内(統括　林加津子)から、一時預かりを引き受けてもらったと、
報告をうけた。
・犬を預ける前に、被告と直接話したことはない
・統括と被告が通話中に、統括の隣にいたことはある
・総会は開いたことはない。
・平成19年5月の総会の通知は、メールやFaxで送ったと思う。
・実際に発送したのはスタッフなので、名簿を見て送ったかどうか知らない。
・自分はFaxの原文を作り、いくつかのメールを送信した。
・平成19年5月の総会は、参加者が20人揃わず、開けなかった。
・理事会で高島土地の名義を誰にするかについて 協議したことは、
議事録には書いてない。
・損害賠償の額について、基準とした本がいつ出た本か知らない。
・DPのような過酷な環境に置かれた犬であれば、本の価格より下がることもありえるかもし
れない 。

10/1　林俊彦代表の口頭弁論(調書）
http://s02.megalodon.jp/2007-1030-1233-28/rs-flash.kir.jp/pdf/hayashi.pdf

藤井一滋副代表
・犬を被告に渡したのは2〜3日だけ預かってもらうつもりだった
・引き渡した際、被告からも譲渡だとは聞いてない
・定款の変更の理事会の際は、出席していたと思うが、決議内容に関しては記憶に無い。

10/1　藤井一滋副代表の口頭弁論 (調書）
http://s01.megalodon.jp/2007-1030-1232-54/rs-flash.kir.jp/pdf/fujii.pdf
※訂正
藤井氏の調書51の返答に「シャンプー代」とありますが、これは「シャンプーだけ」の間違
いです。

＜傍聴人から見た裁判の様子＞

原告（林俊彦代表）と証人（藤井一滋副代表）は、団体の黒とオレンジのつなぎに新しくな
いスニーカーで出廷。
被告（川北奈緒子）はスーツ姿で出廷。

・林俊彦代表
被告代理人からの質問をはぐらかしていて、裁判官に「ちゃんと質問に答えてください」と
注意される。
「〜と思う」「分からない」「今手元に資料がないので分からない」「知らない」とはっき
りしない曖昧な回答ばかり。　　

・藤井一滋副代表
尋問中に、首から提げていた携帯電話が賑やかに着信音を鳴らす。
裁判官の質問に答えず、「考え方の違いです」と一蹴する。
裁判官からの質問に、逆に「なぜそう思うのか？」と質問し返す。
「そのように聞いています」 とはっきりしない曖昧な回答ばかり。

いつもの威勢はなく裁判所の静寂の中でも聞き取れるか取れないかの小さい声で何を言って
いるかわからないような発言。
大きい声で答えたことも「そんなこと聞いてません、質問に答えてください」と正され
た。


・リハウスプロジェクト「10/1の結果」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64800365.html
・...こっち向いてそばにいて▼・ω・▼
http://hhsasa.blog94.fc2.com/
・広島で新しい家族を待ってます
http://atarasiikazoku.blog85.fc2.com/

以下続きます。

トップに戻る
149173豊中所有権裁判（第七回口頭弁論１）和海 11/13-12:21
記事番号149172へのコメント
第七回口頭弁論（2007年10月15日）

被告側証人尋問があり、被告川北奈緒子が証言する。

＜出廷＞
原告側：原告代理人（須田政勝）
被告側：被告（川北奈緒子）・被告代理人（中島光孝）

＜傍聴＞
１１名

＜尋問時間＞
川北奈緒子：主尋問４０分　反対尋問１０分
（開廷時の裁判官からのアナウンスによると、反対尋問予定時間は３０分ということだったが
実際は１０分ほど）

＜主尋問（被告代理人からの質問）の内容＞
・原告および原告代表者との関係
・犬たちが移動することになった経緯、移動日の状況
・犬たちの搬入当初の健康状態など
・犬たちのその後の扱いについて　など

＜被告代理人からの質問に対する証言＞
◎コンタクト〜犬を預かった経緯
・この件に関して初めにコンタクトを取った時は、物資の保管先を探して欲しいという内容だ
った。（結果は見つからず）
・次に「5〜6頭の犬を預かれますか」と聞かれ、できると答えた。
・「預かるというのはどういう内容でか」と聞くと「団体譲渡という 形でも良いから」と団
体統括から電話で聞いた。
・1回目の犬の搬送の時（12/16　16：30ころ）団体統括から「今広島を出ました」と電話があ
った。（10頭）
・犬の到着前に再び統括から「あと7頭お願いします」と電話があった。
・12/16に10頭の犬と、シャンプー二本（内一本薬用）を受け取った。
・団体統括の依頼により、DPの犬が全ていなくなると確認したうえで、
あと7頭の受け入れを決めた。
・12/17に、被告が広島に派遣したスタッフが7頭を、団体副代表が、
里子に出たが先住犬と折り合いが悪かったという理由で引き取ってきた1頭を、それぞれ被告
の元へ運んだ。
・2回とも団体副代表から「以後よろしくお願いします」と言われた。

◎犬たちの健康状態等について
・その時点で、18頭とも下痢をしており、皮膚や耳・口に病気、手術痕、栄養不良の状態だっ
た。
・必要な犬（タッキーなど）は通院させた。
・マイクロチップを入れた理由はO崎なる人物を使い、代表が犬を取り返そうと計ったため。

◎今後の犬たちの扱いについて
・被告の下に来た18頭のうち、16頭は里親が決まった。
・里親への譲渡の際は、有償などでは決して無い。
・仮処分中の4頭は、ばっちゃんは退院できる状態で、原告代表が「引き取るタイミングを待
っている」と言っている。未確認情報だが、つばさは10/5くらいに失踪したと聞いた。アルフ
は元（あるいは現）スタッフが非常に可愛がっていると聞いている。タッキーは皮膚病が悪化
したと聞いている。
・犬にとって一番幸せなのは、温かい家庭に迎え入れられること。
裁判の勝敗にはこだわり無い。

以下、続きます。

トップに戻る
149174Re:豊中所有権裁判（第七回口頭弁論２・弁論終結）和海 11/13-12:24
記事番号149173へのコメント
＜反対尋問（原告代理人からの質問）の内容＞
・ＤＰ撤退時期を知ることになった経緯についての質問
・その後は「ホストファミリーに預けた犬」について、「無責任だ」と原告代理人がなぜか激高
しながら論じる。
・狂犬病の注射の証明はこちらにあるということを主張。

＜原告代理人からの質問に対する証言＞
・12月下旬に団体が急遽撤退することになったことは、電話で代表から直接聞いた。
・ホストから返してもらう期間や条件などは決めていない
・今現在、犬がいる里親やホストの住所は、今この場ではわからない。
・A放送の取材に答えていたのは自分。間違いない。

＜裁判官からの質問に対する証言＞
・平成18年11月ごろ、代表と直接連絡を取った。
・12/20頃、犬たちを取り返す目的で、代表が来店した。
・団体からの譲渡の際、金銭の授受を持ちかけたことも、持ちかけられた事実も無い。
・以前からの知り合いであったため、団体からの譲渡の際、書類等の取り交わしが 必要である
とは考えなかった。

10/15　川北奈緒子の口頭弁論 (調書）
http://s03.megalodon.jp/2007-1030-1233-54/rs-flash.kir.jp/pdf/kawakita.pdf

＜傍聴人から見た裁判の様子＞

被告（川北奈緒子）はスーツ姿で出廷。

・原告代理人
冷静には見えなかった。
証人の証言中に「理屈は良いんだ！」「私の聞くことに答えなさい！」と叱責。
「あなたは犬が大事だと言ったにもかかわらず、人に預けたりして無責任ですねー」と嘲笑
裁判終了後、512法廷を出たところで人を突き飛ばし、無言で歩き去る。

リハウスプロジェクト「10/15の結果」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64819130.html
...こっち向いてそばにいて▼・ω・▼
http://hhsasa.blog94.fc2.com/
広島で新しい家族を待ってます
http://atarasiikazoku.blog85.fc2.com/

------------------------------------------------------------
第八回 弁論終結 （2007年11月12日）

＜出廷＞
原告側：原告代理人（須田政勝）
被告側：被告代理人（中島光孝）

＜傍聴＞
５名程度

＜結審内容＞
原告被告双方新たな主張なく 最終の書面を提出。
裁判官より簡単な内容の確認があり、その後終結が告げられた。
実質5〜10分程度。

＜判決言渡日＞
平成１９年１２月２７日（木）午後１時１０分

リハウスプロジェクト「本日の結審」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64849785.html
...こっち向いてそばにいて▼・ω・▼
http://hhsasa.blog94.fc2.com/
広島で新しい家族を待ってます
http://atarasiikazoku.blog85.fc2.com/

トップに戻る
149981豊中所有権裁判（判決・控訴・高裁へ）和海 URL3/25-00:21
記事番号149174へのコメント
皆様、こんばんわ。
豊中所有権裁判は判決後、ＡＡが控訴し、
高裁において控訴審が行われることになりました。
以下、判決から高裁までの経過です。

------------------------------------------------------------
判決（2007年12月27日）

原告敗訴。

主文
１　本件訴えをいずれも却下する。
２　訴訟費用は林俊彦の負担とする。


原告が法人格なき社団であると主張し、その証拠である定款が提出されたが、
被告からも複数の原告の定款を提出。
・その複数の定款の内容が異なるのに、
　制定日がいずれも末尾に「平成１８年６月３０日」「設立代表者林俊彦」との記載がある。
・原告は設立総会を含め、総会は１度も開催されたことがない。
・定款に従った運営は行われていず、原告の意思決定につき、多数決の原則が行われていない。
など、原告には当事者能力が認められないから、本件訴えはいずれも不適法である。
　　　　　
・所有権確認請求事件　 -経過報告ブログ
「ありがとうございました。 」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64897321.html
「判決全文」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64898185.html
判決全文
http://rs-flash.kir.jp/re/hanketsu.pdf
・...こっち向いて*そばにいて▼・ω・▼
「所有権確認等請求訴訟　判決」
http://hhsasa.blog94.fc2.com/blog-date-20071227.html
「謝辞」
http://hhsasa.blog94.fc2.com/blog-date-20071228.html
・広島で新しい家族を待ってます
「判決」
http://atarasiikazoku.blog85.fc2.com/blog-entry-75.html

------------------------------------------------------------
控訴（2008年1月9日）

一審においての争点は、団体として訴訟を起こせるか否かという内容であり、
「当事者能力無し（団体として認められない）」という判決を不服として、
再度「法人格なき社団」として高等裁判所に控訴した。


・所有権確認請求事件　 -経過報告ブログ-
「速報 」
http://blog.livedoor.jp/re_house/archives/64909783.html
・...こっち向いて*そばにいて▼・ω・▼
「所有権確認等請求訴訟は、高裁へ」
http://hhsasa.blog94.fc2.com/blog-date-20080109.html
・広島で新しい家族を待ってます
「控訴」
http://atarasiikazoku.blog85.fc2.com/blog-entry-76.html

【参考：ＡＡの定款について】
http://tonkatuwa.nusutto.jp/faq-1-1.html#q_1_1

------------------------------------------------------------
ＡＡが控訴理由書を大阪高等裁判所に提出（2008年2月27日）

控訴理由書には主として定款についての誤認をあげている。
　ネット公開での定款等は参考であり、
　　中小零細株式会社では総会を開催せず議事録だけを作成している会社が大半なので、
　　実際に総会を開かなくとも問題ない。
　会費等についてもミス入力という可能性があり、
　　会員は正会員資格を持つか否かで、総会では問題ない。
　経理は全く別の団体が処理している。
　控訴人は世間的にも認知された団体である。
団体として控訴するが、団体と認められない場合は、代表個人で控訴する。
大阪地裁での一審と高裁での控訴審は、分けて争われるものではない。

・所有権確認請求事件　 -経過報告ブログ-
「控訴理由書とその他諸々」
http://re-house.livedoor.biz/archives/64972896.html

トップに戻る
149982豊中保全取消申立事件（申立までの経緯１）和海 URL3/25-00:32
記事番号149164へのコメント
STAND-BY代表川北奈緒子氏が、アーク・エンジェルズ（以下、ＡＡ）に保全されて
いる犬の保全取り消し申し立てを大阪地裁に行いました。

＜犬（４頭）の保全にかかる経緯＞

2006/12/16〜17
ひろしまドックパーク（以下、ＤＰ）から
大阪府豊中市のペットショップSTAND-BYに１７頭の犬が移送される。
他所から移送された犬１頭と合わせて、
アーク・エンジェルズの所有と思われた計１８頭がSTAND-BYに預けられた。


2006/12/20　
ＡＡが犬の引き取りを行うが、STAND-BY側は「譲渡された」として拒否。　


2007/01/26　
ＡＡ林代表・スタッフ３名が裁判所執行官を伴いSTAND-BYを訪れ、
ＡＡの申し立てにより犬の仮差押えを行う。
１８頭中４頭（タッキー・つばさ・アルフ・ばっちゃん）が
「訴訟の対象となる動物の保全」という保全命令が下され、
裁判所預かりとして差し押さえられる。
その後、ＡＡが犬４頭を管理することになった。


2007/02/13　
ＡＡが大阪地方裁判所にSTAND-BYを被告とした訴状を提出し、
「１８頭の返還、もしくは、代償請求として３８０万円」等を争うことになる
所有権確認請求事件（以下、豊中所有権裁判）が始まる。


2007/10/10
保全されていた犬（ツバサ）が行方不明になったことが判明。


2007/12/27
豊中所有権裁判の一審の判決がＡＡ敗訴と出るも、争点がＡＡが団体として提訴す
る資格がないというもので、
犬の所有権に係らず、犬はＡＡの管理下におかれたままとなる。


2008/01/09
ＡＡは一審の判決を不服とし控訴。
団体として提訴できなければ個人として提訴するものとした。


2008/02/15
STAND-BY代表、川北氏が保全の取り消しを大阪地裁に申したて、
豊中保全取消申立事件(大阪地裁平成２０年〔モ〕第５０２２２号)
が始まる。

・所有権確認請求事件　 -経過報告ブログ-
「控訴理由書とその他諸々」
http://re-house.livedoor.biz/archives/64972896.html


2008/02/19
第一回審尋が行われる。


2008/03/11
第二回審尋が行われる。

トップに戻る
149983豊中保全取消申立事件（保全された犬の現況・私見）和海 URL3/25-01:09
記事番号149982へのコメント
＜現在の４頭の状況＞

ツバサ：2007年10月中旬に行方不明になる。
ばっちゃん：くすのき動物病院にて１年以上の預かり状態（退院可能）
タッキー：大阪市都島事務所
アルフ：元スタッフの所にいるという情報以外不明。

以上、川北氏のブログに報告されたことしかわかりません。
ＡＡからの発信は全くありません。

11/8のＡＡサイトでのずばり一言！！「残念ながら、しかし進展」
http://angels1947.blog104.fc2.com/blog-date-200711.html
＞私が一番、望んでいることは、「犬の幸せ」のみです。

ＡＡが本当に犬の幸せを望むなら、提訴を取り下げ保全も取り消し、
協力しあって１日も早く里親を探すことに全力をそそぐべきだと思いますが、
１審を不服とし、控訴することの意義が全くわかりません。
以下、個人的な感想をどうかお許しください。


犬が保全され１年以上が経ちました。
豊中所有権裁判の一審判決後、
ＡＡが控訴したことによりその期間は延びることが確実となりました。
一審においてＡＡが敗訴したことは喜ばしいことですが、
例えば、ＡＡが控訴をしなくても、
犬はすぐに被告に戻されることはないと知り落胆しました。
一審での争点が「ＡＡが法人格なき社団であるかどうか」ということで、
犬の所有権にふれていないからです。
ここにきて、原告はもとより被告も犬はどうでもいいのではと思うようになりまし
た。
犬のことを第一に考えれば、
原告・被告ともに、相手が団体であろうと個人であろうと関係ないはです。

なぜ提訴資格から始めなければいけないのでしょうか。
争点を「所有権」ではなく「団体としての認知」とする必要はどこにあったのでしょ
うか？
ＡＡの訴えを「団体でない」として無効にする。
ＡＡは信用できない、信用がない。という証明をして、
所有権が被告側にあると有利にはたらかせるためでしょうか。
そこから始めなければ所有権を主張できない困難さに、
「人間の事情」で犬は苦しめられています。
そして結果としてＡＡは個人として控訴し、高裁にて再度の審理が始まります。
高裁での審理は「所有権」にかかるのでしょうか。わかりません。
けれど所有権の判決がでるまで、また時間が過ぎていくことは確かです。

＞犬が本当に大切なら訴えられる前に被告側から先に、
ＡＡは犬を保護するに相応しい団体では無い事を理由に犬の保護を主張すれば良かっ
た。
＞被告側は早々に弁護士を依頼しながら、執行官が来るまで何の手も打ってなかった
事が不思議だった。

という話は当時、ネット上でよく言われたことです。

そして、ようやく被告は2008/02/15　に保全取り消しの申し立てをしました。

2007/01/26に犬が保全されＡＡの管理下におかれ、　
2007/02/13にＡＡが被告を提訴しました。
これより１年以上経過後の保全取り消し申し立てです。

１年前に申し立てをしていれば、もっとしっかりと管理され、
ツバサが行方不明にならなかったかもしれません。
ばっちゃんも、くすのき動物病院から退院許可（2007／02/下旬）が出ているのに、
未だ病院に預けられたままということを避けられたかもしれません。
早々に保全取り消し申し立てを行っていればと思うのは、
当事者としての事情のわからない素人考えでしょうか。

私から見れば原告・被告どちらも「愛誤」です。
双方「人間の事情」「愛誤の裏事情」優先で犬のことは二の次なのですから。

感情的な長文、すみません。ありがとうございました。

トップに戻る
149985Re:豊中保全取消申立事件（保全された犬の現況・私見）lliv8Eoy 3/26-20:49
記事番号149983へのコメント
いつもＡＡ問題を取り上げて下さってありがとうございます。

幾つか誤解があるようなので、記しておきます。


>犬の所有権にふれていないからです。

リハウス側は、同裁判に置いて、争点としてはっきりと
【犬の所有権が那辺にあるのか】を、一審中で争っています。

この裁判の争点は複数ありました。
そもそも、所有権がＡＡにあったのか？
どのような経緯・事情を経て、譲渡あるいは預けられたのか？
譲渡あるいは預けられたその後、ＡＡは適法な返還請求を行ったのか？
などなど…
“ＡＡが「人格なき社団」にあたるかどうか？（当事者能力の有無）”も、
たくさんあった争点の中の一つであり、この裁判の本質の本質、
“所有権がＫ北氏にあるかどうか？”も同様です。

裁判所が当事者能力の有無のみを判決理由に挙げ、詳しく判決に到る経緯を
記したのは、この争点が、裁判のもっとも入り口にあったからだと
想像します。

−−−引用−−−

判決結論として

　原告には当事者能力が認められないから、【その余の点について
判断するまでもなく】本件訴えはいずれも不適法であり、
訴訟費用の負担について、民事訴訟法７０条を準用して
主文のとおり判決とする。

−−−引用終わり−−−

【】内に書かれていることから察するに、争点が複数であった事が
わかります。

ですから、「判決内容が当事者能力にしか触れていない」ということが
すなわち、「所有権を争点にしなかった」という事ではありません。




>＞犬が本当に大切なら訴えられる前に被告側から先に、
>ＡＡは犬を保護するに相応しい団体では無い事を理由に犬の保護を主張すれば良かっ
>た。
>＞被告側は早々に弁護士を依頼しながら、執行官が来るまで何の手も打ってなかった
>事が不思議だった。
>
>という話は当時、ネット上でよく言われたことです。
>


私の知りえる事では補足はありません。



>１年前に申し立てをしていれば、もっとしっかりと管理され、
>ツバサが行方不明にならなかったかもしれません。

リハウス側は、一年前の保全執行直後に、保全を不服として
申し立てを行い、その後、たびたび（保全されている4頭の状況が
保全の内容と異なっているという情報が入るたび？）裁判所に
現状確認の依頼をし、保全状態の悪さなどを理由に、この一年の間に
何度も、保全場所変更や保全取り消しを求めて申し立てを行っています。


この情報はリハウス側から特に発信されていないので、
裁判所に資料を見に行くなり、裁判を傍聴するなりの情報収集をしないと
わからないことなので、誤解に繋がりやすかったと思います。

事実としては、リハウスは保全執行後、一審判決が下るまで再三にわたり、
4頭の犬達の開放に向けて行動しており、そこには怠りはなかったと
思います。



>私から見れば原告・被告どちらも「愛誤」です。
>双方「人間の事情」「愛誤の裏事情」優先で犬のことは二の次なのですから。


私は、和海さまの個人的な見解に反対も賛成もありませんが、
事実が伝わらず、誤解の上での批判は更なる誤解や、後から読む方の
混乱を招きますので、私の確認した事実と、和海さまの記述内容が
違う事をここに書き記しておきます。

批判、あげつらいなどの意図は全くありませんので、
あしからずご容赦ください。




トップに戻る
149987Re:豊中保全取消申立事件（私見「犬の所有権にふれていない」について）和海 URL3/27-17:37
記事番号149985へのコメント
lliv8Eoyさんは No.149985「Re:豊中保全取消申立事件（保全された犬の現況・私見）」で
書きました。

>いつもＡＡ問題を取り上げて下さってありがとうございます。
>
>幾つか誤解があるようなので、記しておきます。
>
>
>>犬の所有権にふれていないからです。
>
>リハウス側は、同裁判に置いて、争点としてはっきりと
>【犬の所有権が那辺にあるのか】を、一審中で争っています。
>
>この裁判の争点は複数ありました。
>そもそも、所有権がＡＡにあったのか？
>どのような経緯・事情を経て、譲渡あるいは預けられたのか？
>譲渡あるいは預けられたその後、ＡＡは適法な返還請求を行ったのか？
>などなど…
>“ＡＡが「人格なき社団」にあたるかどうか？（当事者能力の有無）”も、
>たくさんあった争点の中の一つであり、この裁判の本質の本質、
>“所有権がＫ北氏にあるかどうか？”も同様です。
>
>裁判所が当事者能力の有無のみを判決理由に挙げ、詳しく判決に到る経緯を
>記したのは、この争点が、裁判のもっとも入り口にあったからだと
>想像します。
>
>−−−引用−−−
>
>判決結論として
>
>　原告には当事者能力が認められないから、【その余の点について
>判断するまでもなく】本件訴えはいずれも不適法であり、
>訴訟費用の負担について、民事訴訟法７０条を準用して
>主文のとおり判決とする。
>
>−−−引用終わり−−−
>
>【】内に書かれていることから察するに、争点が複数であった事が
>わかります。
>
>ですから、「判決内容が当事者能力にしか触れていない」ということが
>すなわち、「所有権を争点にしなかった」という事ではありません。
>
>
>
>
>>＞犬が本当に大切なら訴えられる前に被告側から先に、
>>ＡＡは犬を保護するに相応しい団体では無い事を理由に犬の保護を主張すれば良かっ
>>た。
>>＞被告側は早々に弁護士を依頼しながら、執行官が来るまで何の手も打ってなかった
>>事が不思議だった。
>>
>>という話は当時、ネット上でよく言われたことです。
>>
>
>
>私の知りえる事では補足はありません。
>
>
>
>>１年前に申し立てをしていれば、もっとしっかりと管理され、
>>ツバサが行方不明にならなかったかもしれません。
>
>リハウス側は、一年前の保全執行直後に、保全を不服として
>申し立てを行い、その後、たびたび（保全されている4頭の状況が
>保全の内容と異なっているという情報が入るたび？）裁判所に
>現状確認の依頼をし、保全状態の悪さなどを理由に、この一年の間に
>何度も、保全場所変更や保全取り消しを求めて申し立てを行っています。
>
>
>この情報はリハウス側から特に発信されていないので、
>裁判所に資料を見に行くなり、裁判を傍聴するなりの情報収集をしないと
>わからないことなので、誤解に繋がりやすかったと思います。
>
>事実としては、リハウスは保全執行後、一審判決が下るまで再三にわたり、
>4頭の犬達の開放に向けて行動しており、そこには怠りはなかったと
>思います。
>
>
>
>>私から見れば原告・被告どちらも「愛誤」です。
>>双方「人間の事情」「愛誤の裏事情」優先で犬のことは二の次なのですから。
>
>
>私は、和海さまの個人的な見解に反対も賛成もありませんが、
>事実が伝わらず、誤解の上での批判は更なる誤解や、後から読む方の
>混乱を招きますので、私の確認した事実と、和海さまの記述内容が
>違う事をここに書き記しておきます。
>
>批判、あげつらいなどの意図は全くありませんので、
>あしからずご容赦ください。
>
>
>
>

トップに戻る
149988Re:豊中保全取消申立事件（私見「犬の所有権にふれていない」について）和海 URL3/27-17:52
記事番号149987へのコメント
皆様、こんばんわ。
すみません。上の枝は送信ミスです。ごめんなさい。

lliv8Eoyさんは No.149985「Re:豊中保全取消申立事件（保全された犬の現況・私見）」で
書きました。

はじめまして、lliv8Eoyさん
色々とご指摘ありがとうございます。

私が
>一審での争点が「ＡＡが法人格なき社団であるかどうか」ということで、
>犬の所有権にふれていないからです。
と解釈した理由ですが、
判決文の文中において、
確かに川北氏は主位的請求として「原告より贈与」という主張をしています。
しかし、争点に対する判断の「 証拠」及び「争点、本案前の抗弁について」には、
団体に関することだけで、「犬の所有権」という言葉は一言もありません。　　
また、主文では
「本件訴えをいずれも却下する。」とあります。
請求内容の当否を裁判所が判断することながない場合に「却下」と使われるそうで、
「犬の所有権」が請求内容ですから、その当否を判断しない。
即ち、犬の所有権にふれていない。という解釈になりました。


>リハウス側は、同裁判に置いて、争点としてはっきりと
>【犬の所有権が那辺にあるのか】を、一審中で争っています。

一審中にリハウス側が「争点として主張」していても、
結果（判決）として裁判所は争点として認めず、
所有権を争点とする以前の問題であった。ということだと思いました。

私の言う「犬の所有権にふれていない」は
裁判の上での争点が「犬の所有権にふれていない」ということで、
リハウス側が「犬の所有権にふれていない」ということではありません。


>この裁判の争点は複数ありました。
>そもそも、所有権がＡＡにあったのか？
>どのような経緯・事情を経て、譲渡あるいは預けられたのか？
>譲渡あるいは預けられたその後、ＡＡは適法な返還請求を行ったのか？
>などなど…
>“ＡＡが「人格なき社団」にあたるかどうか？（当事者能力の有無）”も、
>たくさんあった争点の中の一つであり、この裁判の本質の本質、
>“所有権がＫ北氏にあるかどうか？”も同様です。

素朴な疑問として、複数の争点がなぜ必要なのでしょうか？
１８頭の所有権にかかる延長線上に、様々な争点が出てくるでしょうが、
そもそも“ＡＡが「人格なき社団」にあたるかどうか？（当事者能力の有無）”が
どれだけ有効な争点だったのでしょうか？


>裁判所が当事者能力の有無のみを判決理由に挙げ、詳しく判決に到る経緯を
>記したのは、この争点が、裁判のもっとも入り口にあったからだと
>想像します。

再度、書きます。

犬のことを第一に考えれば、
原告・被告ともに、相手が団体であろうと個人であろうと関係ないはずです。

裁判の入り口。
第一回口頭弁論が2007年3月15日でした。
その答弁書にもＡＡが「法人でない社団」「当事者能力の有無」との主張だけが記されていま
す。
裁判の入り口として挙げられたこの主張が
裁判所が当事者能力の有無のみを争点とし、「所有権確認事件」の本質に触れなかったのではな
いかと
想像します。
そして、この答弁書により裁判官の指示はＡＡの定款の提出となり、
ＡＡの不備によって審議は進まず３ヶ月も余計な歳月が過ぎてしまいました。
団体でないという主張、当事者能力が無いという主張の必要性はどこにあったのでしょうか？
実際、ＡＡは個人として控訴しました。


>−−−引用−−−
>
>判決結論として
>
>　原告には当事者能力が認められないから、【その余の点について
>判断するまでもなく】本件訴えはいずれも不適法であり、
>訴訟費用の負担について、民事訴訟法７０条を準用して
>主文のとおり判決とする。
>
>−−−引用終わり−−−
>
>【】内に書かれていることから察するに、争点が複数であった事が
>わかります。
>
>ですから、「判決内容が当事者能力にしか触れていない」ということが
>すなわち、「所有権を争点にしなかった」という事ではありません。

【その余の点について判断するまでもなく】は
その他複数（所有権も含む）の争点について審議する必要がない。と解釈しています。
上記にも書きましたが、
現時点では犬の所有権は争点になっていない（＝当否を判断しない）です。

保全については次の枝に移します。

トップに戻る
149989Re:豊中保全取消申立事件（私見「保全」について）和海 URL3/27-18:07
記事番号149988へのコメント
保全に関しては私の誤解だったようです。
川北様、はじめ関係者の皆様にお詫び申し上げます。
また、ご覧頂きました方々にも、ご迷惑をかけてしまい
申し訳ありませんでした。

>>１年前に申し立てをしていれば、もっとしっかりと管理され、
>>ツバサが行方不明にならなかったかもしれません。

>リハウス側は、一年前の保全執行直後に、保全を不服として
>申し立てを行い、その後、たびたび（保全されている4頭の状況が
>保全の内容と異なっているという情報が入るたび？）裁判所に
>現状確認の依頼をし、保全状態の悪さなどを理由に、この一年の間に
>何度も、保全場所変更や保全取り消しを求めて申し立てを行っています。

保全取消しの申し立ては、
今年の２月１５日が最初ではないということでしょうか？
ツバサの行方不明ということもあったのに、
何度も申し立てを行い、認められなかった理由はなんなのでしょうか？
よろしければ教えていただけないでしょうか？

>この情報はリハウス側から特に発信されていないので、
>裁判所に資料を見に行くなり、裁判を傍聴するなりの情報収集をしないと
>わからないことなので、誤解に繋がりやすかったと思います。

保全された４頭については、ＤＰに関わった多くの人の強い関心事だと思います。
その保全に関する情報が発信されない、裁判所に閲覧に。というのは、
犬を思う人たちに対し、あまりにも不作法だと思ってしまいます。
ＤＰからスタンバイに犬が移送されて、スタンバイに多くの支援が集まったと聞きました。
その方のためにも情報が開示されればと願います。
支援金返還裁判の鎌田まりみ氏のように、
準備書面や意見書の公開、詳細な裁判報告や方針発表など情報が開示されれば
今回のような誤解はなかったと思います。言い訳ですが・・・。

>事実としては、リハウスは保全執行後、一審判決が下るまで再三にわたり、
>4頭の犬達の開放に向けて行動しており、そこには怠りはなかったと
>思います。

何をどのように行動されたのか、やはり知りたいと思います。
それは下記にあります被告も「愛誤」とした
私の思いこみの撤回に繋がるかもしれないからです。

>>私から見れば原告・被告どちらも「愛誤」です。
>>双方「人間の事情」「愛誤の裏事情」優先で犬のことは二の次なのですから。

>私は、和海さまの個人的な見解に反対も賛成もありませんが、
>事実が伝わらず、誤解の上での批判は更なる誤解や、後から読む方の
>混乱を招きますので、私の確認した事実と、和海さまの記述内容が
>違う事をここに書き記しておきます。

事実が伝わらず、というその「事実」ですが、
判決文を一つをとってもlliv8Eoyさんと私の解釈は違っています。

その判決文ですが、リンク先が削除され、見れないことがわかりました。
私のチェックミスです。すみません。

ですから、こちらをご覧の方々は、
いったいどのような判決内容だったのかわかりません。
lliv8Eoyさんと私の解釈の違いを判断する基本材料がないのです。
他の方々はどのような解釈をされるのか。とも思います。
リハウスのブログによりますと、
メールをして送付依頼をしなければならないそうです。
もし、lliv8Eoyさんが判決文やその他
「犬の所有権が那辺にあるのか」を争ってきたとういう資料、
保全に関する資料をご存知なら、こちらに公開して頂けないでしょうか。
この会議室には裁判に関しても長けた方が多くいると聞きました。
ぜひとも第三者の裁判に慣れた方の目で、判決を見てもらいたいとも思うのです。
また川北氏の主張する所有権についても、保全についても、
更なる誤解を招かないためにも、
自由に誰もが確認できる状況であることが望ましいと思うのです。

>批判、あげつらいなどの意図は全くありませんので、
>あしからずご容赦ください。
決してそのように受けとることはありません。
反対に、色々と情報を下さり感謝しています。
何卒、上記の情報の公開、ご検討くださいますようお願い申し上げます。


追記
明日２８日の支援金返還裁判を傍聴する予定です。
その後帰省する予定なので
３日間はお返事を頂いても返信できない状況ですので、
よろしくお願いします。

トップに戻る
149202Re:アークエンジェルズ（情報提供）やまと 11/19-21:17
記事番号149009へのコメント
みなさん、こんにちは。
実は私は「空き地。」です。

サンメガのツリーで墓穴を掘ってしまったバカな私です。

>今日は訳アリで別名でお邪魔します。

その訳をお話しします。
私の知人がＡＡ支持者だったからで、「空き地」名で
この問題を取り上げることに躊躇したからです。

しばらくは、このツリーは、和海さんたちにおまかせし、
Ｒ０Ｍに廻りたいと思います。

じっくり考えたのちに「ペット関係の悪徳」を追いかけたいと
思います。

空き地。より



トップに戻る
149275Re:アークエンジェルズ（情報提供）月虹 11/28-01:33
記事番号149009へのコメント
みなさん、こんばんは。

ツリーが長くなったということで、和海さんが新しくツリーをたてられました。

アークエンジェルズ（情報提供）２　
http://2log.a902.net/akutoku/bbs/qa/149251.html
現在リアルタイムで進行中の「高島シェルター騒動」が記載されています。


また、アークエンジェルズ（情報提供）２が過去ログに入った時のために下記を追
加しておきます。
------------------------------------------------------------
アークエンジェルズ（情報提供）２ -和海(2007/11/27-10:58)No.149251
http://2log.a902.net/akutoku/bbs/qa/149251.html
過去ログに回ったときの為に
http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg/149009.html
http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg149009.html
------------------------------------------------------------

トップに戻る
149279↑　２番目ツリーの過去ログ用ＵＲＬの訂正にゃん巻き 11/28-06:26
記事番号149275へのコメント
アークエンジェルズ（情報提供）２ -和海(2007/11/27-10:58)No.149251
http://2log.a902.net/akutoku/bbs/qa/149251.html

過去ログに回ったときの為に
http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg/149251.html
http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg149251.html

トップに戻る
150059Re:↑　２番目ツリーの過去ログ用ＵＲＬの訂正ころみん 4/23-11:40
記事番号149279へのコメント
にゃん巻きさんは No.149279「↑　２番目ツリーの過去ログ用ＵＲＬの訂
正」で書きました。
>アークエンジェルズ（情報提供）２ -和海(2007/11/27-10:58)No.149251
>http://2log.a902.net/akutoku/bbs/qa/149251.html
>
>過去ログに回ったときの為に
>http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg/149251.html
>http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg149251.html

サーバーがありません。


トップに戻る
150071Re:アークエンジェルズ（情報提供）カモさん 4/25-01:37
記事番号149009へのコメント
皆さん、初めまして。
Q&Aがわかりやすく書いてあるの見つけました。参考になればよいです。

すぐわかるトラブルQ&A
　http://arkangers.web.fc2.com/faq.html

記事
　http://beyond.2log.net/akutoku/bbs/qa/pslg146247.html